Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 13АП-18992/24 по делу N А56-106343/2023

г. Санкт-Петербург

29 августа 2024 г.

Дело N А56-106343/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии:

от истца: представитель Постовалова Ю.А., на основании доверенности от 12.09.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от 3-их лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-18992/2024) Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2024 по делу N А56-106343/2023 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску: истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия N 631 Приморского района Санкт-Петербурга

третьи лица: 1. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению; 2. Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия N 631 Приморского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение) об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловой сети с кадастровым номером 78:00:0000000:9134 путем запрета Учреждению осуществлять в помещении с кадастровым номером 78:34:0414107:1106 деятельность по организации буфета и склада, устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловой сети с кадастровым номером 78:00:0000000:9134, а именно: обязать Учреждение не допускать загромождения проходов и подъездов к указанной тепловой сети в помещении с кадастровым номером 78:34:0414107:1106, устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловой сети Предприятия с кадастровым номером 78:00:0000000:9134, а именно: обязать Учреждение обеспечить беспрепятственный доступ в помещение с кадастровым номером 78:34:0414107:1106 сотрудников Предприятия с целью проведения осмотра тепловой сети и выполнения работ на тепловой сети.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по энергетике и инженерному обеспечению и Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Решением от 19.04.2024 суд обязал Учреждение устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловой сети Предприятия с кадастровым номером 78:00:0000000:9134, а именно: не допускать загромождения проходов и подъездов к указанной тепловой сети в помещении с кадастровым номером 78:34:0414107:1106, обеспечить беспрепятственный доступ в помещение с кадастровым номером 78:34:0414107:1106 сотрудников Предприятия с целью проведения осмотра тепловой сети и выполнения работ на тепловой сети, в остальной части в иске отказал; с Учреждения в пользу Предприятия взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, Предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части отказа в иске об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловой сети с кадастровым номером 78:00:0000000:9134 путем запрета Учреждению осуществлять в помещении с кадастровым номером 78:34:0414107:1106 деятельность по организации буфета и склада, считая решение в этой части незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы жалобы.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Предприятие и Учреждение возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 23.06.2021 N 1469-РЗ в хозяйственном ведении Предприятия находится тепловая сеть с кадастровым номером 78:00:0000000:9134 (далее - тепловая сеть), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Тепловая сеть проходит через подвальное помещение здания с кадастровым номером 78:34:0414107:1106, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 13, лит. А, пом. 1-Н и 2-Н, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Подвальные помещения принадлежат на праве оперативного управления Учреждению и используются в качестве буфета и склада.

Проведенным истцом обследованием установлено, что в подвальном помещении складируется имущество, что, как Предприятие указывает препятствует доступу к сетям и их обслуживанию.

Предприятием 22.04.2022 Учреждению выдано предписание об освобождении тепловой сети, ввиду нарушения положений, действующего законодательства в сфере теплоснабжения (далее - предписание).

В целях осуществления осмотра указанного помещения, Предприятием повторно 11.08.2023 осуществлен осмотр подвального помещения, в результате которого установлено, что Учреждением нарушения не были устранены.

Предприятием в адрес Учреждения направлена претензия от 17.09.2023 N 07-12/45142 с повторным требованием об устранении нарушений, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском.

Учитывая изложенное, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд первой инстанции признал требования Предприятия об обязании Учреждения устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловой сети с кадастровым номером 78:00:0000000:9134, а именно: не допускать загромождения проходов и подъездов к указанной тепловой сети в помещении с кадастровым номером 78:34:0414107:1106, обеспечить беспрепятственный доступ в помещение с кадастровым номером 78:34:0414107:1106 сотрудников Предприятия с целью проведения осмотра тепловой сети и выполнения работ на тепловой сети, подлежащими удовлетворению.

Между тем применительно к находящемуся в подвале помещению, сформированному в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества и являющемуся объектом зарегистрированного права, ограничение осуществления деятельности означало бы исключение возможности использования имущества, что в отсутствие доказательств явного нарушения нормативно установленного запрета или прав и охраняемых законом интересов иных лиц, несовместимо с сохранением у нежилого помещения статуса самостоятельного объекта права.

На основании изложенного, при вынесении решения судом первой инстанции оценены доводы сторон и представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, при вынесении решения судом первой инстанции также не допущено, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2024 по делу N А56-106343/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.А. Нестеров В.Б. Слобожанина