Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 09АП-48507/24 по делу N А40-49610/2024

г. Москва

29 августа 2024 г.

Дело N А40-49610/24

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2024 года по делу N А40-49610/24, принятое по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "Каскад-Энергосеть" (ОГРН 1054004005395) третье лицо: ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811) о взыскании 5 226 258 руб. 25 коп. по договору от 31.05.2019 N 66-423

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Зимина О.И. по доверенности от 22.12.2023,

от ответчика - Салатич В.В. по доверенности от 05.03.2024,

от третьего лица - извещен, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энергосеть" о взыскании 4 813 333,16 руб. стоимости фактических потерь электроэнергии за декабрь 2023 года, 201 419,48 руб. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 10 июня 2024 года по делу N А40-49610/24 Арбитражный суд города Москвы принял отказ от иска в части взыскания 4 813 333 руб. 16 коп. долга, производство по делу в указанной части прекратил. Взыскал с ООО "Каскад-Энергосеть" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 245 174 руб. 27 коп. неустойки, 46 447 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал. Возвратил АО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 21 (двадцать один) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.03.2024 N 17921.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ПАО "Россети Московский регион" в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.05.2019 между АО "Мосэенргосбыт" и ООО "Каскад-Энергосеть" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-423, предметом которого в том числе является продажа электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (п. 2.1). Исполнитель в порядке и сроки, предусмотренные договором, обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети (п. 5.1.40).

В декабре 2023 года подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 1 318 642 кВт*ч на сумму 4 813 333,16 руб., что подтверждается балансом и актом приема-передачи.

Ответчик произвел оплату по платежным поручениям от 29.02.2024 N 370 на 993 881,55 руб., из которых 215 345,55 руб. учтено в счет оплаты за декабрь 2023 года, от 29.03.2024 N 568 на 4 597 987,61 руб.

Истец просил взыскать неустойку на основании ч. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.01.2024 по 29.03.2024.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 330, 541, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив, что объем и стоимость ресурса не оспариваются, сумма неустойки подтверждается расчетом, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма неустойки за период с 19.01.2024 по 29.03.2024, с учетом пп. "б" п. 2 постановления Правительства РФ N 912, постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 в ред. постановлений Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479, от 29.12.2023 N 2382 подлежит удовлетворению в размере 245 174,27 руб.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о применении при расчете неустойки ставки до 9,5% годовых, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ходатайством, поданным в порядке статьи 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования в части размера неустойки рассчитанной за период с 19.01.2024 по 29.03.2024 в сумме 412 925,09 руб.

При расчете законной неустойки истец руководствовался абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, которым установлен алгоритм начисления неустойки, а именно: 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из буквального толкования указанного Постановления следует, что оно распространяет свое действие на правоотношения, регулируемые жилищным законодательством.

Между тем, спорные правоотношения сторон связаны исключительно с определением размера и стоимости потерь электрической энергии в электросетевом оборудовании сетевой организации и к числу жилищных правоотношений не относятся.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае не подлежат применению нормативные акты, адресованные специальным субъектам правоотношений, реализуемых в сфере жилищного права, которыми истец и ответчик в рамках настоящего спора не являются.

При таких обстоятельствах императивные положения Постановления от 26.03.2022 N 474 применению не подлежат.

На дату вынесения решения действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 16 % (Информационное сообщение Банка России от 15.09.2023).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, признает расчет истца за период с 19.01.2024 по 29.03.2024 в сумме 412 925,09 руб. верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2024 года по делу N А40-49610/24 изменить.

Взыскать с ООО "Каскад-Энергосеть" в пользу АО "Мосэнергосбыт" неустойку в размере 412 925 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 074 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Ким Е.А. Птанская