Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 09АП-46334/24 по делу N А40-10593/2024

г. Москва

29 августа 2024 г.

Дело N А40-10593/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей:	Д.Г. Вигдорчика, Г.М. Никифоровой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев заявление ООО "Баром" об отказе от заявленных требований по делу N А40-10593/2024

по заявлению ООО "Баром"

к Федеральному агентству по рыболовству

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии"

о признании недействительным объявления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Григорян А.К. по доверенности от 22.03.2023;
от третьего лица:	Буравков Р.О. по доверенности от 04.04.2022;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2024 года, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Баром" (заявитель, Общество) к Федеральному агентству по рыболовству (заинтересованное лицо, Агентство) о признании незаконным объявления о подготовке и заключении договоров пользования водными биологическими ресурсами (ВБР), общий допустимый улов которых не устанавливается, на 2024 год - в части норм примечания (****) Таблицы 1 "Водные 2 объекты Алтайского края" Приложения 2, ограничивающих объёмы добычи (вылова) в 2024 году водных биоресурсов - гаммариды- конкретными озёрами Алтайского края, на которых сформированы рыболовные участки, отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, признать недействительным ненормативный правовой акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от общества поступило ходатайство об отказе от иска (заявления) в порядке статьи 49 АПК РФ, подписанное представителем, полномочия которого подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

В судебном заседании представители агентства и учреждения не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Приведенные в заявлении об отказе от апелляционной жалобы доводы не излагаются судом апелляционной инстанции в постановлении, поскольку они связаны с фактической оценкой оспариваемого ненормативного акта, что является недопустимым. В связи с прекращением производства по делу суд лишен возможности анализа его характера и содержания.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от заявленных требований на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Баром" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 по делу N А40-10593/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Баром" (ИНН:2223049250) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (по платежному поручению N 27 от 22.01.2024), по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (по платежному поручению N 316 от 17.07.2024).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Г.М. Никифорова