Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 г. N 01АП-7186/23 по делу N А39-2355/2023

г. Владимир

22 августа 2024 г.

Дело N А39-2355/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск индивидуального предпринимателя Грошева Дмитрия Александровича к индивидуальному предпринимателю Ермакову Виктору Васильевичу, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Ичалковского районного потребительского общества, общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", Махмудова Расима Наджаф Оглы, Барави Малхаза Тимуровича, Очерекина Алексея Владимировича, акционерного общества "КС Банк", общества с ограниченной ответственностью "Атяшевские продукты",

о признании права собственности на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:10:0101018:64,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель Грошев Дмитрий Александрович (далее - истец, ИП Грошев Д.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Ермакову Виктору Васильевичу (далее - ИП Ермаков В.В., ответчик) о признании права собственности на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:10:0101018:64.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Ичалковское районное потребительское общество, общество с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", Махмудов Расим Наджаф Оглы.

Решением от 06.09.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ИП Ермаков В.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обжалуя принятый судебный акт, апеллянт указывает, что факт регистрации Управлением Росреестра права собственности ИП Ермакова В.В. на спорный земельный участок подтверждает законность сделки.

Ответчик считает, что действующим законодательством не установлена обязанность передачи вместе с одним из помещений в здании права собственности (доли в праве) на земельный участок, на котором данное здание находится.

Также заявитель апелляционной жалобы отмечает, что истец с момента заключения договоров купли-продажи помещений, а именно с 2021 года, не предпринимал попыток оформления права собственности на долю в данном земельном участке, не обращался к предыдущим собственникам с вопросом оформления прав на долю в земельном участке, бремени содержания спорного земельного участка не нес, налоговые выплаты не производил, не имел существенного интереса во владении данным земельным участком, не принял участия в торгах по продаже спорного земельного участка, что свидетельствует о злоупотреблении правом с целью извлечения личной выгоды.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.02.2023 N КУВИ-999/2023-188268, на территории Ичалковского района Республики Мордовия по адресу: с.Кемля, ул.Советская, д.39, расположен земельный участок с кадастровым номером 13:10:0101018:64, принадлежащий на праве собственности до 23.05.2016 Ичалковскому районному потребительскому обществу (дата государственной регистрации права - 04.09.2008, номер государственной регистрации права - 13-13-01/203/2008-254), с 23.05.2016 - акционерному коммерческому кредитно-страховому банку "КС Банк" (ПАО) (номер государственной регистрации права - 13-13/001-13/001/050/2016-2488/2), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2023 N КУВИ-999/2023-186887, с 31.03.2023 - Ермакову Виктору Васильевичу (номер государственной регистрации права - 13:10:0101018:64-13/035/2023-9), что подтверждается выписками из ЕГРН от 31.03.2023 и от 04.04.2023 N КУВИ-001/2023-79420408.

Данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания магазина.

Согласно сведениям, содержащимся в указанных выписках из ЕГРН, в пределах земельного участка с кадастровым номером 13:10:0101018:64 расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 13:10:0101018:175, 13:10:0101018:193.

Объектом недвижимого имущества с кадастровым номером 13:10:0101018:193 является здание магазина "Универмаг" площадью 2989,2 кв.м, количество этажей - 3, в том числе подземных 1, 1978 года постройки, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Кемля, ул.Советская, д.39. В здании расположены помещения, машино-места с кадастровыми номерами 13:10:0101018:492, 13:10:0101018:493, 13:10:0101018:494, 13:10:0101018:500, 13:10:0101018:654, 3:10:0101018:655, 13:10:0101018:656, 13:10:0101018:657, 13:10:0101018:658, 3:10:0101018:659, 13:10:0101018:660, 13:10:0101018:661 (выписка из ЕГРН от 26.04.2023 N КУВИ-001/2023-97805462, от 01.03.3023 N КУВИ-001/2023-51757039).

Объектом недвижимого имущества с кадастровым номером 13:10:0101018:175, согласно сведениям, указанным в выписках из ЕГРН от 07.08.2023 N КУВИ-001/2023-179394250 и от 01.03.2023 N КУВИ-001/2023- 51759211, является здание магазина-кулинарии N 3-гастронома площадью 1201,1 кв.м, количество этажей - 3, в том числе подземных 1, 1969 года постройки, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Кемля, ул.Советская, д.39. В здании расположены помещения, машино-места с кадастровыми номерами 13:10:0101018:353, 13:10:0101018:481, 13:10:0101018:650, 13:10:0101018:651, 13:10:0101018:652.

Истец является собственником помещений, расположенных в здании с кадастровым номером 13:10:0101018:193 по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Кемля, ул.Советская, д.39, а именно: помещение 1 площадью 122,3 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 13:10:0101018:654 (номер государственной регистрации права - 13:10:0101018:654-13/066/2022-9, дата государственной регистрации - 21.01.2022); помещение 2 площадью 55,5 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 13:10:0101018:655 (номер государственной регистрации права - 13:10:0101018:655-13/038/2022-3, дата государственной регистрации - 21.01.2022); помещение 3 площадью 67,1 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 13:10:0101018:656 (номер государственной регистрации права - 13:10:0101018:656-13/065/2021-5, дата государственной регистрации - 02.08.2021); помещение 6 площадью 77,1 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 13:10:0101018:659 (номер государственной регистрации права - 13:10:0101018:659-13/065/2021-5, дата государственной регистрации - 01.09.2021); помещение 7 площадью 62,6 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 13:10:0101018:660 (номер государственной регистрации права - 13:10:0101018:660-13/065/2021-5, дата государственной регистрации - 01.09.2021).

Указывая на изложенные выше обстоятельства, ссылаясь на то, что спорный земельный участок, сформированный под здание магазина, помещения в котором принадлежат на праве собственности, в том числе истцу, должен находиться в долевой собственности, а также на наличие у истца права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:10:0101018:64, предприниматель Грошев Д.А. обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на долю в размере 9/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Апелляционным судом, установлено, что при разрешении настоящего спора о праве и об установлении режима общей долевой собственности на земельный участок, судом первой инстанции не установлены все собственники помещений, находящиеся в зданиях с кадастровыми номерами 13:10:0101018:175, 13:10:0101018:193 и расположенных на земельном участке 13:10:0101018:64.

Из представленных в материалы дела выписок ЕГРН следует, что на момент рассмотрения спора в здании с кадастровым номером 13:10:0101018:193 собственниками помещений являются Грошев Д.А., Барави М.Т., Махмудов Р.Н.

В здании с кадастровым номером 13:10:0101018:175 собственником помещений является Очерекин А.В.

В рассматриваемом случае, с учетом подлежащих исследованию и разрешению вопросов о праве собственности на земельный участок, в том числе определению размера долей на земельный участок с кадастровым номером 13:10:0101018:64, Первый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и интересы лиц, не привлечённых к участию в деле, а именно Барави Малхаза Тимуровича и Очерекина Алексея Владимировича.

Однако заявленные требования рассмотрены судом первой инстанции без привлечения к участию в деле Барави Малхаз Тимуровича и Очерекина Алексея Владимировича.

Учитывая изложенное определением от 16.04.2024 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Барави Малхаза Тимуровича и Очерекина Алексея Владимировича.

Определением от 18.06.2024 Первый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "КС Банк" и общество с ограниченной ответственностью "Атяшевские продукты".

Барави Малхаз Тимурович и Очерекин Алексей Владимирович представили отзывы на иск, согласно которым просили удовлетворить заявленные требования ИП Грошева Д.А.

Иных дополнений от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.02.2023 N КУВИ-999/2023-188268, на территории Ичалковского района Республики Мордовия по адресу: с.Кемля, ул.Советская, д.39, расположен земельный участок с кадастровым номером 13:10:0101018:64, принадлежащий на праве собственности до 23.05.2016 Ичалковскому районному потребительскому обществу (дата государственной регистрации права - 04.09.2008, номер государственной регистрации права - 13-13-01/203/2008-254), с 23.05.2016 - акционерному коммерческому кредитно-страховому банку "КС Банк" (ПАО) (номер государственной регистрации права - 13-13/001-13/001/050/2016-2488/2), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2023 N КУВИ-999/2023-186887, с 31.03.2023 - Ермакову Виктору Васильевичу (номер государственной регистрации права - 13:10:0101018:64-13/035/2023-9), что подтверждается выписками из ЕГРН от 31.03.2023 и от 04.04.2023 N КУВИ-001/2023-79420408. Данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания магазина.

Объектом недвижимого имущества с кадастровым номером 13:10:0101018:193 является здание магазина "Универмаг" площадью 2989,2 кв.м, количество этажей - 3, в том числе подземных 1, 1978 года постройки, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Кемля, ул.Советская, д.39. В здании расположены помещения, машино-места с кадастровыми номерами 13:10:0101018:492, 13:10:0101018:493, 13:10:0101018:494, 13:10:0101018:500, 13:10:0101018:654, 13:10:0101018:655, 13:10:0101018:656, 13:10:0101018:657, 13:10:0101018:658, 13:10:0101018:659, 13:10:0101018:660, 13:10:0101018:661 (выписка из ЕГРН от 26.04.2023 N КУВИ-001/2023-97805462, от 01.03.3023 N КУВИ-001/2023-51757039).

Объектом недвижимого имущества с кадастровым номером 13:10:0101018:175, согласно сведениям, указанным в выписках из ЕГРН от 07.08.2023 N КУВИ-001/2023-179394250 и от 01.03.2023 N КУВИ-001/2023-51759211, является здание магазина-кулинарии N 3-гастронома площадью 1201,1 кв.м, количество этажей - 3, в том числе подземных 1, 1969 года постройки, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Кемля, ул.Советская, д.39. В здании расположены помещения, машино-места с кадастровыми номерами 13:10:0101018:353, 13:10:0101018:481, 13:10:0101018:650, 13:10:0101018:651, 13:10:0101018:652. Как указал истец, и не оспорили документально лица, участвующие в деле, первоначально здание универмага принадлежало Ичалковскому райпо.

Помещение 1 и помещение 2 приобретены истцом у ООО "Стройпотенциал" по договору от 13.01.2022, ООО "Стройпотенциал" приобрело указанные помещения у Ичарковского райпо по договору купли-продажи имущества N 1 от 03.10.2014.

Помещение 3, помещение 6 и помещение 7 приобретены истцом у Махмудова Расима Наджаф Оглы по договорам купли-продажи нежилого помещения от 23.07.2021 и 09.08.2021, последний приобрел указанные помещения, которые входили в состав помещения с кадастровым номером 13:10:0101018:500, у ООО "Атяшевские продукты" по договору купли-продажи от 10.08.2016. ООО "Атяшевские продукты" приобрело указанные помещения у Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" (ПАО).

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС Банк" (ПАО) приобрел право собственности на помещение с кадастровым номером 13:10:0101018 на основании мирового соглашения, заключенного с Илчаковским районным потребительским обществом, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.04.2016 по делу N А39-866/2016.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает настоящее постановление исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законом интересов в порядке, установленном названным кодексом.

В рассматриваемом случае наличие заинтересованности истцом обусловлено предоставлением ему как собственнику недвижимого имущества на земельном участке исключительного права на долю в праве на данный земельный участок.

Земельный кодекс Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 1) называет среди основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной.

По смыслу приведенных норм гражданского и земельного законодательства, разъяснений постановления Пленума ВАС РФ N 11 в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение (пункт 4 статьи 35 ЗК РФ).

Пунктом 1 статьи 552 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части приведения их в соответствие с Земельным кодексом Российской Федерации") предусмотрено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 552 ГК РФ).

Следует отметить, что если до принятия Закона N 118-ФЗ положениями статей 273 и 552 ГК РФ допускалась возможность указания в договоре условия о принадлежности покупателю недвижимости не права собственности, а иного права на соответствующую часть земельного участка, то в соответствии с нормами названных статей, действующих в настоящее время в редакции названного Закона, при продаже объекта недвижимости, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю объекта земельный участок может перейти только на праве собственности. Иное может быть установлено исключительно законом, например, при отчуждении здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота (подпункт 2 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ).

При отчуждении нежилого помещения в здании, находящемся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, также должна быть отчуждена и принадлежащая собственнику помещения доля в праве собственности на земельный участок.

Право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещения в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещение в здании, а право собственности продавца на эту долю в праве на земельный участок прекращается.

Данная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 N 303-ЭС15-13807, от 23.11.2017 N 307-ЭС17-5707, от 10.09.2018 N 305-ЭС18-5945.

При этом в случае, если в договоре купли-продажи отсутствует специальное указание на то, что вместе с помещением в здании покупателю передается и доля в праве собственности на земельный участок, занятый таким зданием, подлежат применению положения приведенных норм земельного и гражданского законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 555 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 13:10:0101018:64 сформирован для эксплуатации и обслуживания магазина, кадастровый номер присвоен ему 18.12.2003.

Право собственности Ичалковского райпо изначально зарегистрировано 04.09.2008.

Впоследствии Ичалковское райпо, как собственник и помещений в здании, и земельного участка под зданием, произвело отчуждение помещений в здании отдельно от доли в земельном участке под ним.

Между тем, согласно приведенным выше нормам действующего законодательства, помещение и доля в праве на земельный участок должны были участвовать в обороте совместно.

Соответственно, в момент продажи Ичалковским райпо нежилых помещений, был нарушен принцип единства судьбы земли и прочно связанных с ней объектов.

В силу приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума ВАС РФ N 11 после продажи объекта недвижимости одному лицу продавец не вправе распорядиться земельным участком, на котором этот объект расположен, путем отчуждения участка иному лицу. Такая сделка нарушает требования закона, а также права и законные интересы лица, которому отчужден объект недвижимости, а следовательно, может быть квалифицирована как ничтожная (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса, пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 1 статьи 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования\ закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Поскольку на момент продажи после введения в действие Федерального закона N 118-ФЗ от 26.06.2007 нежилых помещений в здании с кадастровым номером 13:10:0101018:193, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 13:10:0101018:64, помещения и соответствующая им доля в праве общей долевой собственности на участок принадлежали Ичалковскому райпо, помещение и доля в праве на земельный участок должны были участвовать в обороте совместно. В связи с этим после последовательной регистрации перехода к покупателям - ООО "Стройпотенциал", ООО "Атяшевские продукты", Махмудову Расиму Наджаф Оглы, Грошеву Дмитрию Александровичу, права собственности на спорные помещения, доля в праве на земельный участок, соответствующая проданному помещению, не могла остаться в собственности продавца - Ичалковского райпо, а следовательно, последнее после продажи помещения было не вправе распоряжаться этой долей отдельно от объекта недвижимости.

В данном случае сделка по отчуждению земельного участка нарушает требования закона, а также права и законные интересы истца, которому отчужден объект недвижимости, расположенный на этом земельном участке, в связи с чем является ничтожной (пункт 74 Постановления N 25).

Принимая во внимание изложенное, учитывая оборот спорных помещений, суд считает, что исковые требования предпринимателя Грошева Д.А. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Расчет размера доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 13:10:01010164 лицами, участвующими в деле, не оспорен и документально не опровергнут.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании норм материального права, по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.09.2023 по делу N А39-2355/2023 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать право индивидуального предпринимателя Грошева Дмитрия Александровича на долю в размере 9/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:10:0101018:64, площадью 3392 +/- 20 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Кемля, ул. Советская, д.39.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермакова Виктора Васильевича (ИНН 132600242134, ОГРНИП 304132609200030) в пользу индивидуального предпринимателя Грошева Дмитрия Александровича (ИНН 132202923367, ОГРНИП 318132600024797) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Грошеву Дмитрию Александровичу (ИНН 132202923367, ОГРНИП 318132600024797) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4152 рубля, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России от 18.02.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова
Н.В. Устинова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.