Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 01АП-4766/24 по делу N А43-30572/2022

г. Владимир

29 августа 2024 г.

Дело N А43-30572/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панкратова Олега Вениаминовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2023 по делу N А43-30572/2022, принятое по заявлению Тараканова Дмитрия Сергеевича о включении требования в размере 10 110 850 рублей 01 копейки в реестр требований кредиторов Попова Владимира Николаевича.

В судебном заседании принял участие представитель Тараканова Дмитрия Сергеевича - Толстик М.И. по доверенности от 15.11.2022 сроком действия 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

Панкратов Олег Вениаминович, Попов Владимир Николаевич, Шевелев Артем Сергеевич - надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Тараканов Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Попова Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2023 (резолютивная часть объявлена 07.02.2023) в отношении Попова Владимира Николаевича (далее - должник, Попов В.Н.) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шевелев Артём Сергеевич.

Тараканов Д.С. обратился Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Попова В.Н. требования в сумме 10 110 850 рублей 01 копейка, в том числе: 359 225 рублей 81 копейка - проценты за пользование займом, 9 751 623 рубля 22 копейки - неустойка.

Определением от 14.04.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в реестр требований кредиторов Попова В.Н. включено требование Тараканова Д.С.: 359 225 рублей 81 копейка - требования кредиторов третьей очереди; 9 751 623 рублей 22 копейки - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе Панкратов Олег Вениаминович не согласен с определением суда в части включения в реестр требований кредиторов неустойки в размере 9 751 623 рублей 22 копеек. Считает, что размер неустойки определён неверно.

Финансовый управляющий Шевелев Артем Сергеевич в отзыве на апелляционную жалобу не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает необходимым включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности перед Таракановым Д.С. в соответствии с процентными ставками, установленными решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.03.2023 N 2-548/2021.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок не представили.

Представитель Тараканова Д.С. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы неустойки, превышающей 218 303 рубля 28 копеек.

Согласно частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определении суда первой инстанции подлежит отмене в части требования о включении в реестр требований кредиторов Попова Владимира Николаевича неустойки в размере 9 533 319 рублей 94 копейки, производство по делу в отмененной части - прекращению.

Таким образом, в реестр требований кредиторов Попова В.Н. подлежало включению требование Тараканова Д.С. об уплате неустойки в размере 218 303 рубля 28 копеек. Представленный представителем Тараканова Д.С. суду апелляционной инстанции расчёт суммы неустойки в размере 218 303 рубля 28 копеек коллегией судей проверен и признан верным.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Панкратов О.В., не отрицая наличия у Попова В.Н. обязанности уплатить Тараканову Д.С. пени, своего расчёта пени не представил.

При таких обстоятельствах в остальной оспоренной части, определение суда отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Нижегородской области не допущено,

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Тараканова Дмитрия Сергеевича от заявления в части требования о включении в реестр требований кредиторов Попова Владимира Николаевича неустойки в размере 9 533 319 рублей 94 копейки.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2023 по делу N А43-30572/2022 в части включения требований Тараканова Дмитрия Сергеевича в реестр требований кредиторов Попова Владимира Николаевича третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов в размере 9 533 319 рублей 94 копейки отменить.

В отменённой части производство по делу прекратить.

В остальной обжалуемой части определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Панкратова Олега Вениаминовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

Т.А. Захарова М.Н. Кастальская