Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 10АП-14300/24 по делу N А41-25118/2024

г. Москва

29 августа 2024 г.

Дело N А41-25118/24

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова представителей сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Звонарева Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2024 года по делу N А41-25118/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ИП Звонарева В.В. к ООО "Вайлдберриз" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Звонарев Владислав Владимирович (далее - ИП Звонарев В.В., истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", общество, ответчик) о взыскании 510 655 руб. неосновательного обогащения, 13 213 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2024 года по делу N А41-25118/24 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 68-70).

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как усматривается из материалов дела между индивидуальным предпринимателем Звонаревым Владиславом Владимировичем (продавец) и ООО "Вайлдберриз" заключен агентский договор путем принятия истцом условий оферты (л.д. 14-43).

В соответствии с пунктом 2.1. оферты, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору. Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.7. при исполнении поручения ООО Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по:

* 4.7.1. Хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз.

* 4.7.2. Приведению товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в "Правилах упаковки и маркировки товара".

* 4.7.3. Организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара.

* 4.7.4. Утилизации товара.

В пункте 4.8. оферты указано следующее: Порядок оказания и определения цены услуг определен в Правилах оказания услуг. На странице портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories размещена информация о тарифах, применяемых для расчета цены услуг.

Опубликованные тарифы могут быть изменены Вайлдберриз в зависимости от загруженности складов, с использованием которых оказываются услуги. Новые тарифы вступают в силу с момента их публикации на странице портала. Функционал "калькулятор стоимости услуг", размещенный на портале, не носит обязательного характера и предоставляет продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 4.7 договора, действует с момента заключения договора.

С 2018 года предприниматель занимается реализацией товара на площадке ответчика. Ассортимент предпринимателя представляют однородные, малогабаритные товары, а именно купальные костюмы, поэтому размер и габариты упаковки остаются неизменными в зависимости от позиции товара.

Габариты товара заносятся с запасом и составляют не более 19 см Х 34 см Х 5 см, что в сумме не превышает три литра, вес не более - 300 гр. в сжатом состоянии.

Внутренние замеры нашего товара неоднократно произведены обществом ранее и коэффициент логистики и хранения по всем расчетам не должен превышать I (единицы). Более того, в своих сообщениях общество указало на необходимость предоставления габаритов продавцам, реализующим товар, объемом более 5 л.

Однако с 14.10.2022 общество в одностороннем порядке изменило расчет логистики и хранения по габаритам товара, указав в сообщении в новостное строке.

По рекомендации общества предприниматель принял участие в акциях площадки, которые проходили во вторую половину октября и начало ноября 2022. В данный период проходили следующие акции: "Кибер-понедельник", "День рождения ВБ", "Черная пятница", "Хеллоуин", "Всемирный день шоппинга".

В рамках данных акций, продавцы снижают стоимость товара для покупателей, а общество, в свою очередь, снижает комиссию для продавцов до ноля. После завершения акций, предпринимателем установлено значительное увеличение сумм за логистику и хранение.

Согласно пункту 4.4. оферты: отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Разумный срок в данном случае не обозначен конкретно и не имеет утвержденных временных рамок. Поэтому считаем, что разумный срок нами соблюден, в связи с необходимостью провести финансовый анализ данных за несколько месяцев и получить юридическую консультацию по данному вопросу. Более того истцу обращался к ответчику для урегулирования случившейся ситуации в сообщениях в личном кабинете продавца еще в декабре, однако с его стороны вариантов для ее разрешения предоставлено не было.

В период с 14.10.2022 по 28.11.2022 в еженедельном отчете, предоставляемом обществом в личном кабинете продавца, суммы за логистику и хранения увеличены в два раза, а также в период с 28.11.2022 по 01.12.2022 в четыре, и с 01.12.2022 по 11.12.2022 в десять раз.

При этом коэффициент в личном кабинете в данный период визуально не изменялся и был всегда равен 1 (единице). Это также привело к затруднению своевременного обнаружения увеличения стоимости хранения и логистики.

04.12.2022 предприниматель обновил информацию по габаритам товара и 07.12.2022 обратился в поддержку общества по поводу перерасчета сумм за логистику и хранение. Согласно ответу технической поддержки логистика зависит от указанных габаритов в карточке товара на момент заказа. Рекомендуем проверять карточки на габариты и выставлять их сразу, максимально корректно. В случае, если габариты товара указаны некорректно, перерасчет не осуществляется; общество не компенсирует уже рассчитанную логистику (диалог N 9547614 от 05.12.2022).

По мнению предпринимателя изменение тарифов со стороны общества является необоснованным, поскольку согласно пункту 1.10 оферты, применимые тарифы определяются на основании фактических габаритов товара или категории товара, в зависимости от того, как это указано в тарифах.

Однако общество изменяло тарифы на основании незаполненных габаритов в карточке товара, что во всех редакциях оферты не являлось обязанностью предпринимателя, и коэффициент логистики и хранения не был привязан к габаритам товара из карточки товара, только к фактическим габаритам.

Соответствующие изменения в оферте произошли гораздо позже, так в редакции оферты от 19.05.2023 внесен пункт 13.3 габариты товара и коэффициент логистики и хранения и пункт 13.3.1, в котором указано, что продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале. Стоимость услуг по договору определяется: - на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, то есть произведения его габаритных размеров (далее - "габаритов"), и - с учетом коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов товара габаритам, указанным продавцом в карточке товара. Соответственно, до данных изменений ответчик не должен был производить повышение тарифов, которое не было частью оферты.

Согласно расчетам истца, общая сумма логистики и хранения удержанная ответчиком за период с 14.10.202 по 04.12.2022, составляющая 729 508 руб. рассчитана неверно; сумма 510 655 руб. удержана излишне, поскольку отсутствовали нарушения со стороны истца.

Претензия ИП Звонарева В.В. с требованием о возврате удержанных денежных средств, направленная в адрес ООО "Вайлдберриз" оставлена без удовлетворения (л.д. 9-10).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ИП Звонарев В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2008 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии", при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как правильно определено судом первой инстанции в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит вопрос о наличии (отсутствии) правовых оснований для начисления и удержания обществом штрафных санкций предпринимателю за ненадлежащее исполнение обязательств.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества либо денежных средств, либо сбережения таковых, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца;

- факт пользования ответчиком этим имуществом;

- размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

- период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, истец обязан доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, то есть такое приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 6.7. оферты объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения сторонами отчета (пункт 5.6).

Согласно пункту 8.8. оферты неотъемлемыми частями настоящей оферты являются:

1) Правила использования портала;

2) Правила упаковки и маркировки;

3) Правила приемки и возврата;

4) Правила расчета вознаграждения;

5) Правила оказания услуг;

6) Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте;

7) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа;

8) Правила выкупа.

9) Перечень штрафов.

Согласно 13.1.9. Правил оказания услуг стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании тарифов, размещенных на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories на момент оказания услуги. Цена услуг Вайлдберриз по возврату единицы товара составляет 50 (пятьдесят) рублей, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги, если иное не предусмотрено тарифами.

Согласно 13.1.10. Правил оказания услуг стоимость услуг, оказанных в отношении товара, (Ру) определяется по формуле:

Ру = Т * Клх, где Т - применимый в зависимости от характера услуги и категории Товара Тариф; Клх - коэффициент логистики и хранения (пункт 13.3.7).

Согласно 13.1.11. Правил оказания услуг применимые тарифы определяются на основании габаритов товара и/или категории товара, в зависимости от того, как это указано в тарифах. Отнесение товаров, в отношении которых оказывается услуга, к категории товаров, перечисленной в тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

Согласно 13.1.12. Правил оказания услуг Вайлдберриз вправе в любое время в одностороннем порядке изменять тарифы. Изменения в тарифы вступают в силу с момента опубликования новой редакции тарифов или изменений в них на странице портала, на которой они размещены.

На расчет логистики влияет:

1) грейд (коэффициент логистики);

2) расчет зависит от указанных габаритов упаковки товара;

3) так же расчет зависит от склада, вида поставки (короб, монопаллет) и даты.

Как усматривается из материалов дел, истец за невыполнение продавцом своей обязанности, установленной Правилами использования портала о предоставлении достоверной информации о товаре, его параметрах, производителе и т.п. (пункт 2.4.1.) в силу пункта 2.6. указанных Правил, несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале.

Согласно инструкции "Комиссия на тарифы и услуги" (прилагается) в разделе "Комиссия и тарифы на услуги" можно подсчитать стоимость хранения, логистики и ознакомиться с тарифами. Однако, актуальные изменения по логистике, хранению и приемке продавцам надлежит отслеживать самостоятельно через раздел "Новости".

В силу изложенного, продавец (предприниматель) несет ответственность за несоответствие заявленных габаритов упаковки фактическим и риск пересчета услуг ООО "Вайлдберриз" по обработке, хранению и логистике товара согласно инструкции "Стоимость хранения, логистики и приемки" и начисления повышенной логистики.

На портале общества в разделе новости размещена информация об изменении коэффициентов начисления платы за логистики при отсутствии габаритов: с 17 октября 2022 г. коэффициент от базовой стоимости = 2; с 28 ноября 2022 г. коэффициент от базовой стоимости = 4; с 1 декабря 2022 г. коэффициент от базовой стоимости = 10.

Согласно пункту 9.2.6. Правил использования портала продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале.

Предприниматель признал некорректность заполненных габаритов, что подтверждается диалогами: N 9493080 от 05 декабря 2022 года 22:00, 9547597 от 07 декабря 2022 года 02:20.

О необходимости внести в карточку товара информацию о габаритах, а так же о повышении коэффициентах за отсутствие габаритов общество неоднократно предупреждал предпринимателя, путем размещения информации на своем портале в разделе новости.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерно начисленных обществом сумм логистики, хранения и отсутствии оснований для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на новые доказательства, представленные с апелляционной жалобой, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании абзаца второго пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

В рассматриваемом споре апелляционный суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции. Поскольку приложенные к апелляционной жалобе новые доказательства не были предметом исследования суда первой инстанции, они не могут учитываться для целей проверки законности и обоснованности решения суда и подлежат возврату заявителю.

Довод заявителя жалобы о необходимости рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Из указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2024 года по делу N А41-25118/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина