Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 13АП-17406/24 по делу N А56-114392/2023

г. Санкт-Петербург

29 августа 2024 г.

Дело N А56-114392/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосовым М.А.,

от истца - Теселкин К.О. по доверенности от 15.09.2023,

от ответчика - Венедиктов Н.Т. по доверенности от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17406/2024) общества "Сервис-Недвижимость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2024 по делу N А56-114392/2023, принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" к акционерному обществу "Сервис-Недвижимость" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сервис-недвижимость" (далее - ответчик) о взыскании 114 609 руб. 94 коп. задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель за период с мая 2023 года по август 2023 года и 14 144 руб. 23 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 14 144 руб. 23 коп. неустойки, в удовлетворении оставшейся требований отказано; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, вывод суда об оплате задолженности является ошибочным, разница в расчетах обусловлена тем обстоятельством, что истец использует некорректный расчет, не основанный на императивных требованиях Правил N 354. Апеллянт отметил, что решение противоречит преюдициально установленным выводам и обстоятельствам, отраженным во вступивших в законную силу судебных актах по спору между теми же сторонами в отношении этого же договора теплоснабжения по тому же адресу многоквартирного дома; судом первой инстанции необоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции определил не приобщать к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу, поскольку нарушены требования статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о заблаговременном направлении копий отзыва лицам, участвующим в деле, обеспечивающим возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.12.2016 N 8454 (далее - договор) с учетом протокола согласования разногласий от 01.12.2016. В силу пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности за тепловую энергию, теплоноситель, поставленные за период с мая 2023 года по август 2023 года, истец, не получив удовлетворения требований в порядке досудебного урегулирования спора (претензия от 09.10.2023 N 1182-02/153-46), обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Исходя из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правила N 354 указанные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Тепловая энергия является одним из видов коммунального ресурса (в силу пункта 2 Правил N 354).

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил N 354 поставка, в том числе тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил N 354.

Как следует из пункта 43 Правил N 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354.

Пунктом 42 (1) Правил N 354 предусмотрены случаи и порядок расчета платы за отопление исходя из оснащенности многоквартирного дома общедомовым прибором учета тепловой энергии, а также оснащенности помещений индивидуальными приборами учета тепловой энергии, равнозначно как для жилых, так и для нежилых помещений в данном доме, в связи с чем, для расчета стоимости тепловой энергии подлежит применению одна из формул 3, 3(1), 3(6), 3(7) Приложения N 2 к Правилам N354.

Рассматриваемый МКД оборудован несколькими ИТП (сторонами не оспаривается), каждый из которых оснащен узлами учета тепловой энергии и каждый из которых отапливает определенную часть МКД, в том числе помещения, относящиеся к общему имуществу МКД.

В случае расчета платы за коммунальную услугу по отоплению отдельно по каждому прибору учета тепловой энергии для жилых и нежилых помещений вся нагрузка по оплате расходов тепловой энергии, поставленной на содержание общего имущества МКД, полностью ляжет на собственников (пользователей) жилых помещений МКД, что повлечет нарушение их прав, а также будет противоречить требованиям пункта 42(1) Правил N 354.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного МКД, коллективные автостоянки.

Согласно пункту 6 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, ОДПУ тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Кроме того, согласно расчету размера платы за коммунальные услуги (приложение N 2 к Правилам N 354), применительно к настоящему случаю используется показатель Sоб, то есть общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД.

Распределение истцом в данном случае объемов предоставляемой тепловой энергии на отдельный ИТП приводит к невозможности учета совокупно потребленной тепловой энергии на места общего пользования в МКД.

Таким образом, при расчете платы за отопление истец использовал некорректные данные по площади мест общего пользования, исходя из показаний ИТП, приходящихся только на определенную часть МКД, так как при расчете размера платы за коммунальную услугу отопление, как для жилых, так и для нежилых помещений надлежит производить из суммы показаний всех приборов учета, учитывающих предоставление в многоквартирный дом коммунальной услуги по отоплению.

В этой связи, произведенный истцом расчет стоимости тепловой энергии не может быть признан соответствующим нормам материального права.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в табличной форме расчеты, согласно которым между сторонами имеются разногласия по начислениям за период с мая 2023 года по август 2023 года. Общая сумма разногласий составила 829 970 руб. 24 коп., из которых ответчиком оплачено 715 360 руб. 28 коп., а общая сумма разногласий между сторонами - 114 609 руб. 94 коп., что и предъявлено истцом к взысканию.

Истец доводы ответчика о некорректном начислении стоимости тепловой энергии за период с мая 2023 года по август 2023 не оспорил, контррасчеты, соответствующие требованиям Правил N 354, не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание факт оплаты ответчиком тепловой энергии, согласно расчетам, выполненным на основании пункта 42(1) Правил N 354, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, учитывая при этом, что задолженность ответчик не признал, при этом неустойка истцом неправомерно начислена, поскольку вступившим в законную силу в рамках дела N А56-74009/2023 в удовлетворении требований истцу отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит отмене на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределяются по правилам 1 статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца ввиду отказа в удовлетворении требований, 137 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и относя их на истца, суд апелляционной инстанции исходит из того, что доводы апеллянта послужили основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2024 по делу N А56-114392/2023 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" 137 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу акционерного общества "Сервис-Недвижимость" 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Новикова

Судьи

Н.Ф. Орлова Е.В. Савина