Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. N 01АП-4644/24 по делу N А43-24538/2023

г. Владимир

28 августа 2024 г.

Дело N А43-24538/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.08.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Москоу-Дэсижн" (ИНН 5262218331, ОГРН 1075261011055) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2024 по делу N А43-24538/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Москоу-Дэсижн" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Нижегородской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Федеральной налоговой службе о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода и признании недействительным свидетельства Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода серия 52 N 003661319.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Москоу-Дэсижн" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Нижегородской области, далее по тексту - Инспекция) в период с 07.10.2007 по 26.12.2019 и признании недействительным свидетельства Инспекции серия 52 N 003661319.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным. заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок не представили.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Общества 31.07.2024 поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано директором Общества, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции подлежит возврату Обществу из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 1500 рублей (50%), уплаченная по чеку от 22.08.2023, и по апелляционной жалобе в размере 750 рублей (50%) и излишне уплаченная по чеку 1500 рублей. Всего из федерального бюджета Обществу надлежит возвратить 3750 рублей государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Москоу-Дэсижн" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2024 по делу N А43-24538/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Москоу-Дэсижн из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по чеку от 22.08.2023, государственную пошлину в размере 2250 рублей, уплаченную по чеку от 11.06.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

Т.А. Захарова М.Н. Кастальская