Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 13АП-10605/24 по делу N А56-99926/2023

г. Санкт-Петербург

29 августа 2024 г.

Дело N А56-99926/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии:

от истца: представитель Оленев Р.Н. по доверенности от 17.01.2023;

от ответчика: представитель Трустугасиев С.М. по доверенности от 23.06.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10605/2024) общества с ограниченной ответственностью "ФинансНедвижимость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2024 по делу N А56-99926/2023 (судья Сухаревская Т.С.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "СК "Евромонолит"

к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансНедвижимость"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Евромонолит" (далее - истец, ООО "СК "Евромонолит") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансНедвижимость" (далее - ответчик, ООО "ФинансНедвижимость") о взыскании 5 539 987,90 руб. компенсации за удорожание арматурного металлопроката, 4 135 814,15 руб. пени за несвоевременную оплату компенсации арматурного металлопроката, расходы по оплате госпошлины в размере 71 379 рублей.

Решением суда от 17.02.2024 иск удовлетворен частично, с ООО "ФинансНедвижимость" в пользу ООО "СК "Евромонолит" 5 539 987,90 руб. компенсации за удорожание арматурного металлопроката, 2 300 000 руб. пени за несвоевременную оплату компенсации арматурного металлопроката, расходы по оплате госпошлины в размере 71 379,00 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требовании в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции ошибочно не применил положения моратория на начисление штрафных санкций ввиду неверного установления даты возникновения обязательства, осуществил неверную квалификацию пункта 8.1. Договора, а также не принял во внимание факт непредставления истцом ответчику документации, которая была необходима для оплаты по договору.

31.05.2024 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 25.06.2024 суд отложил рассмотрение дела на 20.08.2024 в целях возможного мирного урегулирования спора.

24.07.2024 в апелляционный суд поступило ходатайство от ООО "ФинансНедвижимость" об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 20.08.2024 стороны поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения, представленное ответчиком платежное поручение от 18.07.2024 N 37 приобщено судом к материалам дела.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "СК "Евромонолит" и ООО "ФинансНедвижимость", подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2024 по делу N А56-99926/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 10.07.2024 по делу N А56-99926/2023 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ФинансНедвижимость" и обществом с ограниченной ответственностью "СК "Евромонолит" в следующей редакции:

"ООО "ФинансНедвижимость", именуемое в дальнейшем "Ответчик", "Заказчик", в лице Генерального директора Завьялова Александра Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "СК "Евромонолит", именуемое в дальнейшем "Истец", "Генподрядчик", в лице Генерального директора Козловой Елены Вениаминовны, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А56-99926/2023 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО "СК "Евромонолит" предъявило к ООО "ФинансНедвижимость" требование о взыскании задолженности в размере 5 539 987,90 руб. компенсации за удорожание арматурного металлопроката и 2 300 000 руб. пеней за несвоевременную оплату компенсации арматурного металлопроката в рамках Дополнительного соглашения N 5 от 01.05.2021 к Договору генерального подряда N ФН 037 20, а также расходов по оплате госпошлины в размере 71 379,00 руб.

2. ООО "СК "Евромонолит" в полном объеме отказывается от взыскания суммы неустойки (пеней) и расходов по оплате госпошлины по делу N А56-99926/2023.

3. ООО "ФинансНедвижимость" обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения оплатить ООО "СК "Евромонолит" задолженность в размере 5 539 987,90 руб. по компенсации за удорожание арматурного металлопроката в рамках Дополнительного соглашения N 5 от 01.05.2021 к Договору генерального подряда N ФН-037_20 от 30.06.2020 на следующий расчетный счет ООО "СК "Евромонолит":

р/с 40702810190350000644

Дополнительный Офис "Инвестрбанк "ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

к/с 30101810900000000790

ИНН 7802865629 КПП 780201001

БИК 044030790

4. Стороны подтверждают, что обязанность по оплате, предусмотренная положениями настоящего мирового соглашения, может быть исполнена за Заказчика третьим лицом.

5. Стороны пришли к соглашению, что все расходы Сторон, понесенные ими в рамках дела N А56-99926/2023, остаются на Стороне, которая их понесла, и не возмещаются другой Стороной.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом."

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Евромонолит" из федерального бюджета 35 689 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2023 N 3281.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФинансНедвижимость" из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2024 N 21.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Масенкова Е.И. Пивцаев