Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 13АП-16825/24 по делу N А56-87675/2023

г. Санкт-Петербург

29 августа 2024 г.

Дело N А56-87675/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Балакир М.В.

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Марченко С.А.

при участии:

от истца (заявителя): представитель Фетуллаева Э.Р. по доверенности от 30.06.2023

от ответчика (должника): представитель Радин Е.К. по доверенности от 04.12.2023

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16825/2024) (заявление) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по делу N А56-87675/2023 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску (заявлению) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к Акционерному обществу "Оборонэнерго"

3-е лицо: Филиал Северо-Западный АО Оборонэнерго

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Россети Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Обороэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании право собственности ПАО "Россети Ленэнерго" на объект недвижимого имущества: трансформаторная подстанция ТП-30 6кВ, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Атаманская, д. 6, лит. М, кадастровый номер: 78:31:0001519:218; а также на оборудование 6/0,4 кВ внутри ТП-30, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Атаманская, д. 6, лит. М, кадастровый номер: 78:31:0001519:218.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований относительно предмета спора привлечен Филиал Северо-Западный АО Оборонэнерго.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о тождестве переданного ответчику и истребуемого истцом объект, поскольку не дал надлежащей оценки доказательствам истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Оборонэнерго" (далее - Ответчик, Общество) обратилось в ПАО "Россети Ленэнерго" (далее - Истец, Сетевая организация) с заявкой N 23-010078 от 28.08.2023 по вопросу переоформления документов об осуществлении технологического присоединения электросетевых объектов АО "Оборонэнерго" РТП-446 10 Кв и ТП-30 6 кВ, расположенных по адресу -Санкт-Петербург, ул. Атаманская, д. 6, лит. А, Б к электрическим сетям Истца.

При рассмотрении указанной заявки истцом установлено несоответствие в части установления балансовой принадлежности указанного оборудования.

Общество является правопреемником открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть", созданного в результате приватизации путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 N 1333 за Предприятием были закреплены на праве хозяйственного ведения объекты недвижимого и движимого имущества согласно Приложениям N 1, 2, в том числе здания трансформаторных подстанций и оборудование по указанным в иске адресам, ранее находившиеся в оперативном управлении квартирно-эксплуатационных учреждений Военно-Морского Флота.

Общество полагает, что с 2011 года оно является законным собственником и владельцем данного имущества.

В то время, как истец ссылается на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее - АРБП и ЭО) Сетевой организации и потребителя от 08.09.2000 б/н, составленному между ПАО "Россети Ленэнерго" и в/ч 39079, на балансе ПАО "Россети Ленэнерго" в соответствии с бухгалтерским учетом основных средств находится оборудование 6/0,4 кВ ТП-30 6 кВ, силовой трансформатор 6/0,4 кВ (320 кВА) и силовой трансформатор 6/0,4 кВ (400 кВА) в ТП-30 6 кВ.

В балансовых ведомостях ПАО "Россети Ленэнерго" оборудование 6/0,4 кВ ТП-30 6 кВ, силовые трансформаторы ТП-30 6 кВ, оборудование 10 кВ РТП-446 10 кВ числятся в качестве собственности ПАО "Россети Ленэнерго". Кроме того, согласно акту приема-передачи основных средств N 155 от 02.04.1993 силовое оборудование РТП-446 передано ГП "Роспечать" в собственность Истца.

С момента передачи спорных объектов (1993 и 1966) и до настоящего времени Общество использует здания спорных трансформаторных подстанций РТП-446 10 Кв и ТП-30 6 кВ для осуществления своей производственной деятельности по энергоснабжению потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии), то есть срок давностного владения истцом спорными объектами составил на момент обращения с иском в суд более 20 лет, при этом истец несет бремя содержания указанного имущества, принимает меры по поддержанию здания в надлежащем состоянии, регулярно проводит техническое освидетельствование строительных частей здания на предмет выявления возможного ухудшения его состояния, несет расходы по страхованию имущества, а также осуществляет уплату налога на имущество, в том числе на спорные объекты.

Соответственно, с учетом обстоятельства поступления спорного объекта во владение Истца и последующее его использование при отсутствии каких-либо правопритязаний со стороны передавшего объект лица, непредставления ответчиком доказательств возникновения у него права собственности на спорный объект, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене ввиду следующего.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности.

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, либо собственник которого неизвестен, либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и тому подобное).

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 25.11.2009 приказом Министра обороны Российской Федерации N 1333 "О закреплении недвижимого имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Министерства обороны Российской Федерации" на праве хозяйственного ведения за ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Министерства обороны Российской Федерации" закреплен объект недвижимости: трансформаторная подстанция N 30 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Атаманская, д.6, лит. М с оборудованием и оборудование РТП 446 (Приложение 1 к приказу N 1333 от 25.11.2009, страница 4, строка 24, акт о приеме - передаче здания (сооружения) ОС-la N 24 от 26.11.2009, Приложение 2 к Приказу 1333 от 25.11.2009, страница 13, строки с 337-344).

После чего, 23.12.2009 г. ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Министерства обороны Российской Федерации" было преобразовано в ОАО "28 Электрическая сеть" (Приказ министра обороны РФ N 1446 от 23.12.2009 г.) с передачей обществу вышеуказанных объектов.

В соответствии с передаточным актом подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" МО РФ от 23.12.2009, являющимся приложением N 1 к Приказу N 1446, ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" МО РФ передало, а ОАО "28 Электрическая сеть" приняло подлежащий приватизации имущественный комплекс реорганизованного ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" МО РФ, в том числе вышеуказанные объекты (Приложение 1 к приказу N 1446 от 23.12.2009, Том 1, стр.37, строка 618, Том 3 строки 2235, 2236, Том 5 строки 466, 467, Том 6 строки 286-289).

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "28 Электрическая сеть" (Протокол N 2 от 08.06.2011) было принято решение о реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть" в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго". Между сторонами подписан договор о присоединении N 2 от 09.06.2011, составлен передаточный акт от 09.06.2011 с приложением к нему перечня объектов основных средств (передаваемого недвижимого имущества) ОС-2а от 30.09.2010, в котором в строке 3334 поименован ТП 30, ОС-6 от 30.09.2010, в котором перечислено оборудование ТПЗО и РТП 446 (строки 1102, 1103, 24552, 24553, 28681, 28682, 34800, 34801).

31.08.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 Электрическая сеть" путем реорганизации в форме присоединения к АО "Оборонэнерго", таким образом, с 31.08.2011 года право собственности на спорные объекты недвижимости перешло к ответчику на законных основаниях и возникло с указанной даты.

Право собственности на ТП 30 и оборудование в ней в период с 1965 года по 2009 год не выбывало из федеральной собственности, доказательств обратного ис истцом не представлено.

В соответствии с архивной справкой Центрального архива филиала Архив ВМФ от 22.11.2023 N 8660 во внутрипостроечном титульном списке капитального строительства на 1965 год по Ленинградской военно-морской базе значится шифр объекта -951, наименование объекта - г. Ленинград, реконструкция электроснабжения военных городков N 76 и N 96 в бывших Казачьих и Атаманских казармах по Набережной Обводного канала, д. 27. В сводной ведомости земельных участков, занятых частями и учреждениями, находившимся на учете морской инженерной службы (МИС) Ленинградской военно-морской базы по состоянию на 01.01.1970 г. значится: военный городок N 96, адрес г. Ленинград, ул. Набережная Обводного канала, д. 39 и военный городоN 76, адрес г. Ленинград, ул. Набережная Обводного канала, д. 23. Земельный участок общей площадью 7,13 га военных городков N 96 и N 76 отведен для в/ч 31303 Отделом застройки г. Ленинграда (N 5/3655 от 22.09.1949 г.).

Войсковая часть N 31303 по 1998 год дислоцировалась в военном городке N 96. 01.01.1999 г. войсковая часть N 31303 реорганизована. Согласно данных дислокационных списков по состоянию на 01.01.2007 г. в военном городке N 96 (Санкт-Петербург, ул. Атаманская, 6) на фонде Министерства обороны размещались службы, отделы войсковой части 45618, восковая часть 54034.

К архивной справке приложены:

- акт приемки объекта ведомственной комиссией от 28.12.1995 г. вновь построенной в том числе ТП на 1 тр-р 320 кВа и кабельные сети, протяженностью 4 км. по адресу в/ч 31303.

- акт сдачи в эксплуатацию от 28.12.1965 г. на объекта шифр 951/2 (т.е. ТП 30) с оборудованием силовой трансформатор ТМ 320, 6000/400/230 1 шт., камеры КСО-3 6кВ 3 шт., щит 2-х пан.присл.типа, щит 3-х пан. приел.типа.

Данные документы, подтверждают создание ТП и размещение в ней оборудования структурным подразделением Министерства обороны РФ (Морской инженерной службы Ленинградской военно-морской базы). Указанная ТП 30 расположена на земельном участке с кадастровым номером 78:31:0151502:9805 разрешенное использование: обеспечение обороны и безопасности. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 07.12.2023 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 78:31:0151502:9805 зарегистрировано за РФ, в охранной зоне находится трансформаторная подстанция N 30 инв. N 864003948 (инвентарный номер Оборонэнерго").

В распоряжении Комитета имущественных отношений СПб от 16.04.2021 N 655-РЗК "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории" указано, что территориальная зона - зона специального назначения - военных и иных режимных объектов, с включением объектов общественно-деловой и жилой застройки, связанных с обслуживанием объектов, данной зоны, а также объектов инженерной инфраструктуры (ТКЗ); вид разрешенного использования - обеспечение обороны и безопасности.

Истцом в материалы дела был представлен акт N 221 о вводе ТП 30 в эксплуатацию от 21.10.1966. Однако в соответствии с указанным актом строительство трансформаторной подстанции осуществлено Морской инженерной службы Ленинградской военно-морской базы. Согласно указанному акту, Ленинградская кабельная сеть Ленэнерго является абонентом и передается безвозмездно только здание и камеры КСО 2 N 1,2,3 для обслуживания, а не в собственность.

На трансформаторную подстанцию 30 (оборудование) истец приложил инвентарную карточку N 25, в соответствии с которой данная ТП была передана Истцу не известно от кого безвозмездно. В инвентарной карточке отсутствует адрес, информация об оборудовании, размещенным в ней.

В инвентарной карточке не содержится информации о том, каким образом была осуществлена передача ТП 30 (оборудования), а именно на каком праве: собственность, аренда, пользование. Но в соответствии со ст. 342 ГК РСФСР (1964 года) по договору безвозмездного пользования имуществом одна сторона обязуется передать или передает имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть то же имущество. Право собственности на эту вещь не переходит впоследствии, так как предусматривается возвращение вещи собственнику. Следовательно, инвентарная карточка не свидетельствует о переходе к ситцу права собственности на спорный объект.

Оформленный 08.09.2000 АО "Ленэнерго" с войсковой частью 39079 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя не подтверждает владение зданием ТП 30 на праве собственности.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом, правомерно отказав в иске.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по делу N А56-87675/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Балакир

Судьи

С.В. Изотова Н.Е. Целищева