Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. N 16АП-3003/24 по делу N А20-4641/2023

г. Ессентуки

27 августа 2024 г.

Дело N А20-4641/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024.

Постановление изготовлено в полном объёме 27.08.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерация по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2024 по делу N А20-4641/2023,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерация по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" (далее предприятие) расходов на выплату страхового обеспечения по страхованию, произведенные с нарушением требований законодательства РФ, в размере 22009 рублей 39 копеек.

Определением от 06.07.2024 заявление фонда оставлено без рассмотрения.

Судебный акт мотивирован необходимостью рассмотрения заявленных требования в рамках дела о банкротстве предприятия, спорная задолженность не является текущей.

Не согласившись с принятым судебным актом, фонд обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, удовлетворив заявленные требования. По мнению заявителя спорная задолженность образовалась с момента вынесения решения от 10.02.2023 о возмещении излишне понесенных расходов в 2019 году.

Отзыв не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы проверив правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2024 по делу N А20-4641/2023 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

определением АС КБР от 30.06.2022 (резолютивная часть объявлена 23.06.2022) по делу N А20-3936/2020 в отношении МУП "Каббалккоммунэнерго" введена процедура наблюдения; решением Арбитражного суда КБР от 26.10.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Тебиева Алина Тамерлановна, член СРО ААУ "Евросиб".

Из материалов дела также следует, что МУП "Каббалккоммунэнерго" состоит на учете в качестве страхователя в ОСФР по КБР с 16.11.2011; фондом в отношении предприятия проведена выездная проверка за период 01.01.2019 по 31.12.2021; по итогам проверки фондом составлена справка от 27.12.2021, а также вынесено решение от 10.02.2023 N 7002280002075 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

Так, проверкой установлено, что предприятием начислены и выплачены пособия на общую сумму 7 199 420,28 руб., в том числе: пособие по временной нетрудоспособности на сумму 4 336 705,28; ежемесячное пособие по уходу за ребенком на сумму 1 303 389,68 руб.; единовременное пособие при рождении ребенка на сумму 334 212,43 руб.; пособие по беременности и родам на сумму 1 222 803,48 руб.; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности на сумму 3 309,41 руб.

Из указанных сумм фонд считает, что страховщиком излишне понесены расходы по следующим лицам:

- Уянаев Тимур Борисович - пособия по временной нетрудоспособности в сумме 13 331 рублей 50 копеек, листок нетрудоспособности N 316640976583 от 30.01.19;

- Зарахов Марат Бесланович - пособия по временной нетрудоспособности в сумме 8 677 рублей 89 копеек, листок нетрудоспособности N 325725947694 от 10.09.19.

По результатам проверки страхователю к оплате было предъявлено возместить расходы, излишне понесенные ОСФР по КБР в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, а именно: неправильно оформленных листов нетрудоспособности на исчисление размера страхового обеспечения или возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 22 009 рублей 39 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в арбитражный суд.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016).

Исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданных в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 следует, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Рассмотрев заявленные требования суд первой инстанции верно указал, что расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные положения позволяют квалифицировать суммы излишне выплаченных пособий как убытки, понесенные территориальным органом Фонда и взыскиваемые по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 N 304-КГ15-5176).

Вместе с этим, поскольку вред причинен в 2019 году, а дело о банкротстве предприятия возбуждено 23.11.2020, наблюдение введено 23.06.2022, заявленные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Доводы жалобы о том, что подтвержденным фактом следует считать о причиненном вреде страхователем с момента вынесения акта выездной проверки, а именно с 12.01.2023, не принимаются судом во внимание, поскольку датой возникновения обязательства по возмещению вреда признается дата совершения действий по оформлению и выплате социальных платежей - 2019 год.

Вместе с этим, факт выявления вреда только 12.01.2023 по результатам проверки допущенных нарушений, является основанием для соответствующего обращения фонда в рамках дела о банкротстве с ходатайством о восстановлении срока на включение требований по спорной выявленной задолженности в реестр требований кредиторов, с указанием соответствующих причин не своевременного обнаружения - проведение проверки не чаще одного раза в три года и не подменяет порядок рассмотрения соответствующего реестрового требования в рамках дела о банкротстве.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2024 по делу N А20-4641/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Мишин