Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. N 08АП-7990/24 по делу N А75-8535/2024

город Омск

30 августа 2024 г.

Дело N А75-8535/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Губанищевой У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7990/2024) муниципального унитарного предприятия "Советский Тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югр от 14.06.2024 по делу N А75-8535/2024 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298) к муниципальному унитарному предприятию "Советский Тепловодоканал" (ОГРН 1038600306690, ИНН 8615011837) о взыскании 26 101 388 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Советский Тепловодоканал" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 26 102 388 руб. 70 коп., в том числе 25 969 808 руб. 34 коп. задолженности за поставленный в феврале 2024 года газ, 131 580 руб. 36 коп. пени за нарушение сроков по оплате за поставленный газ, по договору поставки газа от 15.01.2024 N 63-5-64-6246/24.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2024 по делу N А75-8535/2024 исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, предприятие (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что при разрешении спора о взыскании задолженности за газ судом не учтены нормы материального права, регулирующие формирование цены на газ, а именно: статья 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), приказ Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 28.11.2023 N 910/23.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, обращение общества (поставщик) в арбитражный суд с рассматриваемым иском обусловлено нарушением предприятием (покупатель) обязательств по оплате природного газа, поставленного в феврале 2024 года по договору поставки газа от 15.01.2024 N 63-5-64-6246/24 (далее - договор).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате поставленного газа и их нарушения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), в силу ном статьи 548 ГК РФ, общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодательство в сфере энергоснабжения во взаимной связи составляющих его норм права (включая приведенные выше пункт 1 статьи 539, статью 544 ГК РФ) устанавливает общее правило о том, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 N 306-ЭС17-2241).

Договор от 15.01.2024 N 63-5-64-6246/24 в исковой период являлся действующим, порождал соответствующие права и обязанности для его сторон.

Факт поставки в феврале 2024 года истцом газа покупателю, его объем, стоимость подтверждены представленными в материалы дела накладной на отпуск газа, конденсата от 29.02.2024 N 8824, актом сдачи-приёмки газа от 29.02.2024 с приложением к нему, подписанными со стороны ответчика без разногласий (л.д. 23-38).

Оплата газа за спорный период на момент разрешения спора по существу не произведена ответчиком.

Срок, согласованный пунктом 5.5 договора, нарушен предприятием.

Контррасчет исковых требований не представлен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении на стороне ответчика обязательств по оплате поставленного газа.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного газа судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, подготовленный истцом расчет неустойки не оспорен предприятием, суд первой инстанции в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ, статьёй 25 Закона о газоснабжении признал правомерными требования истца о взыскании с покупателя неустойки в размере 131 580 руб. за период с 19.03.2024 по 03.04.2024.

В апелляционной жалобе не приведены конкретные доводы против иска, не обозначено, в чём решение суда противоречит приведенным ответчикам нормам права.

Суду апелляционной инстанции ответчик не доказал того обстоятельства, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права и неправомерно на основании представленных истцом документов удовлетворил его требования полностью.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2024 по делу N А75-8535/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина