Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. N 13АП-16713/24 по делу N А56-90055/2023

г. Санкт-Петербург

29 августа 2024 г.

Дело N А56-90055/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Балакир М.В.

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Риваненковым А.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16713/2024) (заявление) общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АзияТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2024 по делу N А56-90055/2023 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "АзияТранс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые транспортные системы" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Азиятранс" (далее - Ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору возмездного оказания услуг N Г1811-2022-Спб от 18.11.2022 г. в размере 90 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 руб.

Определением от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2023 г. дело передано в производство судьи Киселевой А.О.

Определением от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка представленным в обоснование исковых требований документам. По мнению ответчика, истцом не были исполнены существенные условия договора, что привело к бесконтрольному движению вагона, сверхнормативное использование вагонов по вине ответчика не было допущено.

В судебном заседании в течение дня был объявлен перерыв, ни до, ни после перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Новые транспортные системы" и ООО ГК "АзияТранс" заключен договор возмездного оказания услуг N Г1811-2022-Спб от 18.11.2022 г. по предоставлению железнодорожного подвижного состава во временное владение и пользование, по условиям которого Истец принял на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению ответчику собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава, а Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить данные услуги.

Во исполнение условий договора Истцом были предоставлены Ответчику под погрузку вагоны для железнодорожной перевозки грузов со станции погрузки Томск-Грузовой ЗСЖД для их отправления на станцию назначения Нижний Вестях Якутской по подписанной Заявке N 1 от 23.11.2022 г.

Согласно п. 3 Протокола согласования цены N 1 от 23.11.2022 г. к Договору Ответчик обязался обеспечить нахождение вагонов Истца на станциях погрузки/выгрузки суммарно не более 14 суток с даты прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки до даты отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки. В соответствии с п. 4 Протокола согласования цены N 1 от 23.11.2022 г. к Договору размер штрафа за простой каждого вагона по п. 3 Протокола согласования цены N 1 от 23.11.2022 г. - 2 500,00 руб. в сутки за вагон.

Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий заключенного договора и Протокола согласования цены N 1 от 23.11.2022 г. был допущен сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями свыше установленного срока.

Как следует из представленного Истцом расчета, размер штрафа за допущенное Заказчиком сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки Томск-грузовой Западно-Сибирской железной дороги и фактической станции выгрузки Нижний Вестях Якутской железной дороги составляет 90 000,00 руб. (42 500,00 руб. за превышение сроков погрузки на 17 дней в период с 02.01.2023 и 47 500,00 руб. за превышение сроков погрузки на 19 дней в период с 07.02.2023 за вагон N 29074424), что подтверждается сведениями ГВЦ ОАО "РЖД" и данными перевозочных документов.

10.02.2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию N 43 с требованием оплатить сумму штрафов за сверхнормативное пользование вагонами в размере 90 000,00 руб. в течение 30 дней с даты получения претензии по реквизитам ООО "НТС", указанным в счете на оплату, приложенном к претензии. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, до настоящего времени штрафы Ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод Ответчика об отсутствии сверхнормативного простоя вагонов противоречит фактическим обстоятельствам дела и положениям Договора. Согласно пункту 3.3.14. Договора Г1811-2022-СПб от 18.11.2022 г. срок нахождения вагонов на станции отправления (погрузки) и станции назначения (выгрузки) исчисляется со дня (даты) прибытия вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки) до 24 часов 00 минут дня (даты) приема к перевозке груженых или порожних Вагонов Перевозчиком. Контррасчет ответчика не может быть основан на иных датах, в том числе датах подачи-уборки вагона, так как такой расчет противоречит условиям заключенного договора.

Согласно пункту 3.3.14. Договора Г1811-2022-СПб от 18.11.2022 г. срок нахождения вагонов на станции отправления (погрузки) и станции назначения (выгрузки) исчисляется со дня (даты) прибытия Вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки) до 24 часов 00 минут дня (даты) приема к перевозке груженых или порожних Вагонов Перевозчиком.

В пункте 3.3.14. договора стороны согласовали определять сроки простоя на территории Российской Федерации на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО "РЖД". Расчет штрафа, предоставленный Истцом, рассчитан из информации, полученной из ГВЦ ОАО "РЖД", что подтверждается Справкой о дислокации вагона N 29074424.

Согласно пояснениям Истца, данным в суде первой инстанции, заявка N 1 от 23.11.2023 г. не была подписана со стороны Исполнителя, однако фактические действия по принятию, исполнению, а также предоплате Заказчиком свидетельствуют о согласовании Заявки N 1 от 23.11.2023 г.

Согласно разъяснениям в п. 14 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2024 по делу N А56-90055/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Балакир

Судьи

С.В. Изотова Н.Е. Целищева