Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. N 16АП-1266/24 по делу N А18-1128/2023

г. Ессентуки

30 августа 2024 г.

Дело N А18-1128/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Белова Д.А., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.02.2024 по делу N А18-1128/2023, принятое по ходатайству финансового управляющего Дзангиева Абу Исаевича - Аушева Дауда Мухамедовича о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дзангиева Абу Исаевича (ИНН 060308795661),

УСТАНОВИЛ:

Дзангиев Абу Исаевич (далее - Дзангиев А.И., должник) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 04.07.2023 Дзангиев А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Аушев Дауд Мухамедович.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества опубликовано 10.07.2023 (сообщение N 11926667).

27.11.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, с ходатайством об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве, и перечислении денежных средств с депозита суда. К указанному ходатайству приложены отчет финансового управляющего, отчет о движении денежных средств, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, ответы государственных органов, доказательство уведомления кредитора, доказательства несения расходов в ходе процедуры банкротства.

Определением от 29.02.2024 ходатайство управляющего удовлетворено, суд завершил процедуру реализации имущества должника, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Судебный акт мотивирован тем, что управляющим выполнены все мероприятия, необходимые в процедуре реализации имущества, имущество у должника не выявлено, проведение расчетов невозможно, в связи с чем суд завершил процедуру реализации имущества гражданина. Освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк", банк) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнением к жалобе, в которых просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обосновании жалобы апеллянт ссылается на то, что финансовый управляющий не провел комплекс мер по выявлению имущества должника, его супруга, детей, не сделал соответствующие запросы в регистрационные органы, т.е. не выполнил все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества. Также управляющим допущены нарушения при проведении финансового анализа должника, выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 29.02.2024 подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В тоже время, неудовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, незаявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 681 242,68 руб.; кредиторская задолженность не погашалась по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении должника отсутствуют; восстановление платежеспособности должника невозможно по причине отсутствия денежных средств и имущества; сделки по продаже имущества, транспортных средств в анализируемом периоде должником не осуществлялись.

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд первой инстанции установил, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены. Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил должника от исполнения обязательств.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно материалам дела, должником 26.12.2008 заключен брак c Басаевой Т.З. (свидетельство о заключении брака I-РГ N 5603490); сведения о расторжении брака отсутствуют.

Из ответа ЗАГС следует, что 10.11.2023 (в период проведения банкротных мероприятий) у должника родилась дочь - Дзангиева Д.А.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником и его супругой недвижимого имущества не зарегистрировано.

В отношении транспортных средств финансовому управляющему органы ГБДД сообщили о том, что по состоянию на 17.08.2023 на имя должника транспортные средства не зарегистрированы (л.д.97 т.1).

Определением от 21.05.2024 апелляционный суд запросил сведения в ГБДД о регистрации транспортных средств за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника.

Согласно ответу ГИБДД от 04.06.2024 N 22/1733 за Басаевой Т.З. (супругой должника) транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ГИБДД от 12.07.2024 N 36/1014 следует, что за Дзангиевым А.И. (должником) за период с 28.04.2020 по 28.04.2023 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль марки "ЛАДА 111940", идентификационный номер VIN: ХТА111940В0142207 с государственным регистрационным знаком О988МР06, 2011 года выпуска, в период времени с 21.03.2020 по 20.10.2020;

- автомобиль марки "ЛАДА 111940 КАЛИНА", идентификационный номер VIN: ХТА111940С0221368 с государственным регистрационным знаком О479СА06, 2012 года выпуска, в период времени с 25.11.2020 по 22.01.2021;

- автомобиль марки "ЛАДА 211440 SAMARA", идентификационный номер VIN: ХТА211440С5121501 с государственным регистрационным знаком О254СМ06, 2012 года выпуска; в период времени с 03.02.2021 по 30.06.2021;

- автомобиль марки "ВАЗ 21140", идентификационный номер VIN: ХТА21140053900721 с государственным регистрационным знаком Т856МУ06, 2005 года выпуска, в период времени с 15.06.2021 по 22.09.2021;

- автомобиль марки "ЛАДА 219270 KALINA", идентификационный номер VIN: XTA219270D0010359 с государственным регистрационным знаком Т015МН06, 2013 года выпуска, в период времени с 01.10.2021 по 02.04.2022;

- автомобиль марки "ЛАДА 111930 КАЛИНА", идентификационный номер VIN: ХТА111930С0210277 с государственным регистрационным знаком О170СУ06, 2012 года выпуска, в период времени с 17.08.2022 по 05.04.2023.

Анализ периода совершения сделок свидетельствует о том, что сделки заключены должником в период подозрительности, предусмотренный положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением от 19.07.2024 апелляционный суд запросил у финансового управляющего письменные пояснения в отношении реализации транспортных средств марки "ЛАДА 111940", идентификационный номер VIN: ХТА111940В0142207 2011 года выпуска, "ЛАДА 111940 КАЛИНА", идентификационный номер VIN: ХТА111940С0221368, 2012 года выпуска, "ЛАДА 211440 SAMARA", идентификационный номер VIN: ХТА211440С5121501, 2012 года выпуска, "ВАЗ 21140", идентификационный номер VIN: ХТА21140053900721, 2005 года выпуска, "ЛАДА 219270 KALINA", идентификационный номер VIN: XTA219270D0010359, 2013 года выпуска, "ЛАДА 111930 КАЛИНА", идентификационный номер VIN: ХТА111930С0210277, 2012 года выпуска.

Между тем ответ на запрос апелляционного суда от финансового управляющего не поступил.

Из представленных ГИБДД апелляционному суду договоров следует, что автомобили отчуждены должником по цене в диапазоне от 80 000 руб. до 100 000 руб.

В соответствии с отчетом финансового управляющего, представленного суду первой инстанции, наличие шести транспортных средств управляющим не установлено; соответственно сделки по отчуждению указанных транспортных средств не проанализированы (несмотря на их низкую стоимость реализации). Сведения об оспаривании сделок по реализации транспортных средств в отчете управляющего и в картотеке арбитражных дел отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что имущество должника финансовым управляющим не выявлено в полном объеме; сделки с имуществом не оспорены, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что все мероприятия по процедуре реализации имущества должника завершены.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия судей полагает, что финансовый управляющий не провел все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества должника.

В связи с необходимостью проведения финансовым управляющим дополнительных мероприятий завершение процедуры реализации имущества должника следует признать преждевременным.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные п. 1, 3, 4 ч. 1 статьи 270 АПК РФ для отмены определения суда от 29.02.2024 и отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает завершение процедуры банкротства должника преждевременным, в связи с чем определение от 29.02.2024 подлежит отмене с направлением дела о несостоятельности (банкротстве) должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции в рамках процедуры реализации имущества должника.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.02.2024 по делу N А18-1128/2023 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) Дзангиева Абу Исаевича (ИНН 060308795661) в Арбитражный суд Республики Ингушетия для рассмотрения в процедуре реализации имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

Д.А. Белов З.М. Сулейманов