Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. N 19АП-4449/24 по делу N А48-12668/2023

город Воронеж

30 августа 2024 г.

Дело N А48-12668/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Капишниковой Т.И., Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Е.А.,

при участии:

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Екатериновка" (ОГРН 1025702457065, ИНН 5715002703, далее - СПК "Екатериновка" или истец): от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 1045753008212, ИНН 5753035940, далее - Управление Росреестра по Орловской области или ответчик): от Администрации Ливенского района Орловской области (ОГРН 1025702458176, ИНН 5715001474): от Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области (ОГРН 1025702458198, ИНН 5715001869):

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения, имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения, имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения, имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения, имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК "Екатериновка" на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2024 по делу N А48-12668/2023, принятое по заявлению СПК "Екатериновка" к Управлению Росреестра по Орловской области о признании незаконными действий по отказу во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: Орловская область, р-н Ливенский, площадью 1810000 кв.м., об обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Орловская область, р-н Ливенский путем включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости,

третьи лица: Администрация Ливенского района Орловской области, Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области,

УСТАНОВИЛ:

СПК "Екатериновка" обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Орловской области о признании незаконными действий по отказу во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: Орловская область, р-н Ливенский, площадью 1810000 кв.м., об обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Орловская область, р-н Ливенский путем включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости

Дело рассматривалось при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Ливенского района Орловской области, Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2024 по делу N А48-12668/2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК "Екатериновка" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

15.08.2024 в суд апелляционной инстанции поступило заявление СПК "Екатериновка" об отказе от иска.

20.08.2024 Управление Росреестра по Орловской области направило в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором указал, что заявление СПК "Екатериновка" получено, при его разрешении полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство СПК "Екатериновка" об отказе от иска и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подписано представителем СПК "Екатериновка" Голубевой С.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 10.01.2024, выданной сроком на три года. В доверенности специально оговорено право на полный или частичный отказ от требований.

В ходатайстве указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Платежным поручением от 29.11.2023 N 156 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина в размере 50% -1 500 рублей подлежит возврату истцу, о чем надлежит выдать справку.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.06.2024 N 47 также подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 150 и 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива "Екатериновка" от заявленных требований по делу N А48-12668/2023.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2024 по делу N А48-12668/2023 отменить.

Производство по делу N А48-12668/2023 прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Екатериновка" (ОГРН 1025702457065, ИНН 5715002703) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.11.2023 N 156 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.06.2024 N 47 в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Т.И. Капишникова Н.Д. Миронцева