Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. N 09АП-27008/24 по делу N А40-96779/2021

г. Москва

30 августа 2024 г.

Дело N А40-96779/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова,

судей Е.В. Ивановой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "А.С. Логистик" в части привлечения к субсидиарной ответственности Ветрова Виталия Павловича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "А.С. Логистик"

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N А40- 96779/2021 должник ООО "А.С. ЛОГИСТИК" (ОГРН:5077746335387, ИНН:7702636304, 115093, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 44, этаж 3 пом. I ком. 19 (РМШ)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Жиркин Дмитрий Анатольевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.01.2023. поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а именно:

1. Привлечь солидарно Назарова Николая Николаевича, Ветрова Виталия Павловича и Пысина Дениса Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "А.С. Логистик".

2. Приостановить производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "А.С. Логистик".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "А.С. Логистик" привлечены Назаров Николай Николаевич, Ветров Виталий Павлович, Пысин Денис Владимирович.

Не согласившись с указанным судебным актом, Назаров Н.Н. и Ветров В.П. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 по настоящему делу отменить, отказать в привлечении к субсидиарной ответствтенности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Назарова Н.Н., а производство по апелляционной жалобе Ветрова В.П. прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Ветров В.П. обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 08.12.2023. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024 постановление апелляционного суда от 08.12.2023 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Ветрова В.П. отменено, апелляционная жалоба Ветрова В.П. направлена для рассмотрения по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-96779/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции (в том числе с учетом замечаний из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024). Назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 19.08.2024 на 10 ч. 00 м.

В судебном заседании Ветров В.П. и его представитель возражали против удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований о привлечении к субсидиарной ответственности (в том числе с учетом приобщенных в материалы обособленного спора письменных пояснений), а представитель ответчика Назарова Н.Н. полагал заявленные конкурсным управляющим должника требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Назарова Н.Н. о необходимости приостановления рассмотрения настоящего обособленного спора до завершения рассмотрения уголовного дела коллегией судей отклоняются, нет в материалах обособленного спора доказательств возбуждения уголовного дела и рассмотрения судом общей юрисдикции соответствующего уголовного дела (отказ в приостановлении производства по делу не обжалуется, поскольку движению дела не препятствует).

Иные участвующие в рассмотрении обособленного спора лица не явились в судебное заседание, уведомлены надлежащим образом (ответчику Пысину Д.В. определение суда от 09.07.2024 направлено почтовым отправлением со штрих-кодом 12771795560189, согласно данным Интернет-сайта "Почта России" возвращено в суд 12.08.2024, конкурсному управляющему Жиркину Д.А. определение суда от 09.07.2024 направлено почтовым отправлением со штрих-кодом 12771795560196, согласно данным Интернет-сайта "Почта России" вручено адресату 17.07.2024), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Правовая позиция не явившегося в судебное заседание конкурсного управляющего должника Жиркина Д.А. об основаниях привлечения Ветрова В.П. к субсидиарной ответственности изложена в первоначально поданном заявлении (л.д. 2-5). Основания привлечения Ветрова В.П. к субсидиарной ответственности: (1) причинение вреда правам кредиторов совершением этим лицом или в пользу этого лица сделок должника (подп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве) и первичные бухгалтерские документы должника отсутствуют, что затрудняет формирование конкурсной массы (подп. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Доводы Ветрова В.П. о том, что он (1) не имеет никакого отношения к деятельности должника ООО "А.С. ЛОГИСТИК", (2) безуспешно приходил трудоустраиваться в общество в качестве курьера, (3) не знаком с Назаровым Н.Н. и Пысиным Д.В., (4) должностные лица должника неправомерно воспользовались его паспортными данными и фиктивно зарегистрировали его в качестве единоличного исполнительного органа общества, коллегия судей вынуждена отклонить, они противоречат материалам дела.

Дело рассматривается по правилам суда первой инстанции, в связи с чем в апелляционный суд исследовал материалы обособленного спора и настоящего дела, в том числе имеющиеся в "Картотеке арбитражных дел".

Согласно расширенной выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника (имеется в "Картотеке арбитражных дел" по дате 09.03.2022 в приложении к ходатайству о переходе к процедуре конкурсного производства временный управляющий Жиркин Д.А., в файле "Ответы на запросы. Часть 6") Ветров В.П. являлся единоличным исполнительным органом должника с 13.08.2019 по 01.05.2022 (должник признан несостоятельным (банкротом) решением суда от 26.04.2022, резолютивная часть объявлена 18.04.2022).

В материалах настоящего обособленного спора (на бумажном носителе, л.д. 19) имеется заявление контрагенту от 06.09.2019 об отмене доверенностей общества - за подписью Ветрова В.П. как руководителя общества.

В "Картотеке арбитражных дел" по дате 09.03.2022 в приложении к ходатайству о переходе к процедуре конкурсного производства временный управляющий Жиркин Д.А. представлял отсканированные копии документов о деятельности должника - все файлы называются "Ответы на запросы. Часть с 1 по 8".

В файле "Ответы на запросы. Часть 1" на стр. 55 имеется договор купли-продажи от 05.09.2020 за подписью Ветрова В.П., в котором должник продал автомобиль "Тойота Камри"; на стр. 57 имеется договор купли-продажи от 22.02.2020, в котором Ветров В.В. в качестве директора должника продал сам себе как физическому лицу автомобиль "Тойота Лэнд Крузер" (с обеих сторон - подписи Ветрова В.П.).

В файле "Ответы на запросы. Часть 2" на стр. 7-45 имеется договор от 16.09.2019 аренды нежилого помещения с подписью Ветрова В.П. как руководителя общества (с несколькими приложениями к договору также с подписями Ветрова В.П.), на стр. 47 имеется соглашение о зачете от 01.11.2019 за подписью Ветрова В.П. как руководителя общества, на стр. 53 имеется акт приема-передачи от 08.12.2019 за подписью Ветрова В.П. как руководителя общества, на стр. 57 имеется соглашение о расторжении договора аренды от 08.12.2019 за подписью Ветрова В.П. как руководителя общества.

В файле "Ответы на запросы. Часть 3" на стр. 51-53 имеется договор от 06.08.2020 купли-продажи, должник - лизингополучатель, с подписью Ветрова В.П. как руководителя общества.

В файле "Ответы на запросы. Часть 7" на стр. 111-112 имеется договор от 06.12.2019 купли-продажи автомобиля "Мини Купер" и акт приема-передачи к нему, с подписью Ветрова В.П. как руководителя общества.

То есть в материалах дела имеется значительное число доказательств, которые подтверждают факт исполнения обязанностей генерального директора должника Ветровым В.П. (заключения договоров от имени должника, распоряжения имуществом должника). От Ветрова В.П. заявлений об их фальсификации (ст. 161 АПК РФ) не поступало. Таким образом, факт исполнения ответчиком Ветровым В.П. обязанностей единоличного исполнительного органа должника подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, которые не оспорены надлежащим образом.

Апелляционный суд полагал необходимым исследовать вопрос, каким образом работники общества получали заработную плату. В материалах дела имеется ограниченное количество выписок по расчетным счетам должника (выписки банков "Совкомбанк" и "Уральского банка реконструкции и развития" имеются в файлах "Ответы на запросы. Часть 4 и 5" в "Картотеке арбитражных дел" по дате 09.03.2022), но в них отсутствуют факты перечисления заработной платы кому-либо из работников (апелляционный суд полагает, что реализация автомобилей осуществлялась должником за наличные денежные средства, отчасти они могли быть использованы на выплату заработной платы). Соответственно, отсутствие в материалах дела доказательств получения Ветровым В.П. заработной платы как таковой не порочит выводы коллегии судей об исполнении им обязанностей генерального директора общества.

У должника на праве собственности (но не на праве владения по договору лизинга, это подтверждено в п. 24 предоставленных ГИБДД конкурсному управляющему должника сведений, стр. 9 файла "Ответы на запросы. Часть 7" в "Картотеке арбитражных дел" по дате 09.03.2022) имелся автомобиль "Тойота Лэнд Крузер" с государственным регистрационным номером С 007 УН 197. Конкурсный управляющий 09.12.2022 обращался в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи указанного автомобиля должником Ветрову В.П., полный текст определения суда о признании сделки недействительной и взыскании с Ветрова В.П. 7 612 500 руб. изготовлен 01.06.2023, определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Конкурсный управляющий 07.08.2023 обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ветрова В.П. 7 612 500 руб. Как следует из общедоступных данных "Банка данных исполнительных производств" ФССП России, выданный Арбитражным судом г. Москвы исполнительный лист N ФС 044299512 поступил в ФССП, возбуждено исполнительное производство от 24.10.2023 N 2593302/23/50015-ИП, по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы размер задолженности по исполнительному листу составляет 7 546 037,15 руб. (в качестве должника указан Ветров Виталий Павлович, дата рождения 31.07.1967 совпадает с предоставленной ответчиком информацией, апелляционный суд приобщил указанные сведения ФССП из "Банка данных исполнительных производств" в материалы дела). Размер погашенной перед конкурсной массой задолженности составляет 66 462,85 руб. Как понимает апелляционный суд, погашение осуществлялось принудительно, возможно, путем направления копии исполнительного листа по месту работы Ветрова В.П. О погашении третьим лицом задолженности за Ветрова В.П. информации в материалах дела не имеется. Соответственно, надлежит прийти к выводу, что он знает о взыскании задолженности и об исполнительном производстве. В случае, если бы Ветров В.П. в действительности не имел бы отношения к деятельности ООО "А.С. ЛОГИСТИК", любой разумный и добросовестный субъект уже (1) обратился бы в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 по настоящему делу о признании сделки недействительной, (2) ознакомился бы с материалами настоящего дела, чтобы уяснить подробности и основания взыскания с него задолженности в исковом производстве в пользу должника ООО "А.С. ЛОГИСТИК", (3) в обособленный спор о привлечении его к субсидиарной ответственности представил бы доказательства от ГИБДД, что на его имя никогда не был зарегистрирован автомобиль "Тойота Лэнд Крузер" с государственным регистрационным номером С 007 УН 197, (4) заявил бы о фальсификации всех документов, которые в материалах дела N А40-96779/21 содержат подпись Ветрова В.П. Однако подобных действий Ветров В.П. не предпринимал.

Сам факт основной деятельности ответчика Ветрова В.П. (машинистом компрессорных установок на заводе ФГУП "ГК НПЦ им. Хруничева", на котором работает с 2003 года, сведения об этом представлялись с апелляционной жалобой) согласно оценке коллегии судей не препятствует осуществлению функций генерального директора коммерческого общества (режим работы Ветрова В.П. в должности машиниста компрессорных установок из материалов дела не следует, график работы генерального директора в общем случае не предполагает его нахождения по месту регистрации коммерческого общества 40 часов в неделю, обратное не доказано).

Существенным для коллегии судей обстоятельством могло бы быть также успешное доказывание машинистом компрессорных установок с 20-летним стажем Ветровым В.П., живущим в общежитии предприятия, наличия финансовой возможности приобрести автомобиль "Тойота Лэнд Крузер" (возможно, он приобретал его не у должника, а у иного лица), но таких действий Ветров В.П. не предпринял.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание противоречивость действий Ветрова В.П. (в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности он доказывает отсутствие взаимосвязи с обществом, но не опровергает при этом, что автомобиль у общества он приобрел, и согласно условиям имеющегося в материалах дела договора продал его себе сам) довод ответчика Ветрова В.П. о том, что он не имеет отношения к должнику ООО "А.С. ЛОГИСТИК" и никогда не являлся его руководителем подлежит оценке как злоупотребление процессуальным правом (ст. 10 ГК РФ). Установив действия стороны, состоящие в злоупотреблении правом, суд отказывает в защите по данному основанию.

Таким образом, коллегия судей довод конкурсного управляющего о необходимости отнесения Ветрова В.П. к числу контролирующих должника лиц признает соответствующим представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно сведениям "Картотеки арбитражных дел", вступившими в законную силу определениями суда от 01.06.2023, 01.06.2023, 01.06.2023, 15.08.2023 недействительными признаны договоры купли-продажи автомобилей должником в адрес Ветрова В.П., Маценко М.Н., Шапурина В.А., Семенчикова В.Н. (все договоры купли-продажи подписывал Ветров В.П., об этом суд пришел к выводу в определениях суда от 01.06.2023, 01.06.2023, 01.06.2023, 15.08.2023). Соответственно, конкурсным кредиторам должника причинен вред, который оценивается в миллионах рублей, этого достаточно для привлечения Ветрова В.П. к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 07.11.2022 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и истребовал у Ветрова В.П. документацию и имущество должника. Доказательств передачи истребованного Ветровым В.П. конкурсному управляющему не имеется. При этом за должником было зарегистрировано 24 автомобиля (это следует из Справки ГИБДД, имеется на стр. с 1 по 9 в файле "Ответы на запросы. Часть 7" в "Картотеке арбитражных дел" по дате 09.03.2022), эти автомобили конкурсному управляющему должника не были переданы последним из руководителей должника Ветровым В.П., вследствие отсутствия документации должника конкурсному управляющему затруднительно оспаривать отчуждение автомобилей (конкурсный управляющий смог оспорить только сделки по продаже шести автомобилей), также непонятно, каким образом происходила оплата по договорам купли-продажи, кассовые и банковские документы не были переданы. Изложенное подтверждает, что бездействие бывшего генерального директора Ветрова В.П. в вопросе передачи конкурсному управляющему должника документации должника затруднило проведение процедуры конкурсного производства и пополнения конкурсной массы.

Таким образом, оба основания для привлечения Ветрова В.П. к субсидиарной ответственности, заявленные конкурсным управляющим (л.д. 2-5), доказаны надлежащим образом. Ветров В.П. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "А.С. ЛОГИСТИК" по ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Поскольку Назаров Н.Н. и Пысин Д.В. уже привлечены к субсидиарной ответственности по основаниям ст. 61.11 Закона о банкротстве по обязательствам должника ООО "А.С. Логистик", ответчик Ветров В.П. в силу правовой нормы п. 8 ст. 61.11 Закона о банкротстве подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в солидарном порядке с указанными лицами.

Из последнего отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника и его ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства (имеются в "Картотеке арбитражных дел" по дате 07.03.2024) следует, что еще не все возможные действия, в том числе по пополнению конкурсной массы, осуществлены. Соответственно, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности подлежит приостановлению до окончания расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "А.С. Логистик".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 по делу N А40-96779/21 в части привлечения к субсидиарной ответственности Ветрова Виталия Павловича отменить.

Привлечь Ветрова Виталия Павловича солидарно с иными контролирующими должника лицами к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "А.С. Логистик".

Приостановить производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "А.С. Логистик".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Г. Ахмедов

Судьи

Е.В. Иванова Ж.В. Поташова