Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. N 13АП-17154/24 по делу N А56-51750/2014

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2024 г.

Дело N А56-51750/2014/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.,

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17154/2024) финансового управляющего Тарасова Александра Александровича Лесникова Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2023 по делу N А56-51750/2014/сд.2/ип. (судья Новик М.М.),

принятое по заявлению Пыженко Сергея Васильевича о возобновлении исполнительного производства и заявления Тарасова Александра Александровича и Трошенкова Дмитрия Александровича о приостановлении производства по обособленному спору N А56-51750/2014/сд.2 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аванта" к Трошенкову Дмитрию Александровичу и Тарасову Александру Александровичу о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аванта",

заинтересованные лица: МОСП по ИОИП ГУФФСП по Санкт-Петербургу, Пыженко Сергей Васильевич и Трошенков Дмитрий Александрович,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Сидорова Алексея Андреевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Аванта" (ИНН 7826150972, ОГРН 1027810240314) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.09.2014 данное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.10.2014 в отношении ООО "Аванта" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Илюхин Борис Игоревич.

Определением от 02.03.2015 арбитражный суд прекратил процедуру наблюдения в отношении должника, признал ООО "Аванта" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим Илюхина Б.И.

В суд от конкурсного управляющего Илюхина Б.И. поступило заявление о признании договора купли-продажи от 04.12.2017, заключенного между Трошенковым Дмитрием Александровичем и Тарасовым Александром Александровичем недействительным.

Определением арбитражного суда от 25.04.2018 договор купли-продажи от 04.12.2017 признан недействительным; индивидуальный предприниматель Тарасов А.А. обязан возвратить в конкурсную массу ООО "Аванта" здание офисного центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Серпуховская, д.37, лит.Б, кадастровый номер 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322,6 кв. м.

В рамках данного дела о банкротстве Пыженко Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить ООО "Аванта" на Пыженко С.В. по требованию к Трошенкову Д.А., Тарасову А.А. о возврате здания офисного центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Серпуховская улица, дом 37, лит. Б, кадастровый номер 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322,6 кв. м. в рамках спора N А56- 51750/2014/сд.2.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, заявление удовлетворено, взыскатель ООО "Аванта" заменено на Пыженко С.В. по требованию к Трошенкову Д.А. и Тарасову А.А., установленному в рамках обособленного спора N А56-51750/2014/сд.2.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2020 по делу N А56-51750/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Тарасов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968, до вступления в силу приговора Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга по уголовному делу N1-4/2022 от 31.01.2022 и истребовании из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу материалы исполнительного производства N74654/19/78022-ИП от 06.05.2019.

Определением арбитражного суда от 13.02.2023 исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968, приостановлено до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Трошенкова Д.А. о пересмотре судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аванта" по вновь открывшимся обстоятельствам.

В суд первой инстанции от Пыженко С.В. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства.

От Тарасова А.А. и Трошенкова Д.А. поступили заявления о приостановлении исполнительного производства, в котором они просят приостановить исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Тарасова А.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018, от 14.11.2018 по делу N А56-51750/2014/сд.2.

Также приостановить исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968, до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Трошенкова Д.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу N А56-51750/2014.

Арбитражным судом указанные заявления с номерам обособленных споров N А56-51750/2014/сд.2/ип., N А56-51750/2014/сд.2/ип.2 и N А56-51750/2014/сд.2/ип/ход. объединены в одно производство с присвоением объединенному обособленному спору номера А56-51750/2014/сд.2/ип.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2023 возобновил исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968.

В удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительного производства N 74654/19/78022-ИП Трошенкову Д.А. и Тарасову А.А. отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющего Тарасова Александра Александровича Лесников Владислав Викторович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он не был привлечен судом к рассматриваемому спору; об обжалуемом определении от 17.10.2014 ему стало известно после утверждения определением суда первой инстанции от 11.03.2024 финансовым управляющим имуществом должника, а также ознакомления с текстами требований о включении в реестр требований кредиторов Пыженко С.В. и Трошенкова Д.А., которые рассматривались в судебном заседании суда первой инстанции 26.04.2024.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный финансовый управляющего Тарасова А.А. Лесников В.В. указал на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

От финансового управляющего Тарасова А.А. Лесникова В.В. поступили письменные пояснения по восстановлению пропущенного срока подачи данной жалобы.

От Сидорова А.А. поступили возражения, в которых просил отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Тарасова А.А.

Лесникова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Рассмотрев в судебном заседании 21.08.2024 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая приведенные в ней доводы, руководствуясь статьями 117, 184 АПК РФ, апелляционный суд признал уважительной причину пропуска срока, удовлетворил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, восстановив пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, нашел основания для рассмотрения данной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, арбитражным судом на основании определения от 25.04.2018 был выдан исполнительный лист серии от 06.02.2019 серии ФС N 029411968.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП.

Определением арбитражного суда от 13.02.2023 исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968, приостановлено до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Трошенкова Д.А. о пересмотре судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аванта" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражным судом установлено, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023 по делу N А56-51750/2014, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2023, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения арбитражного суда от 17.10.2014 о введении в отношении ООО "Аванта" процедуры наблюдения, решения арбитражного суда от 02.03.2015 об открытии в отношении ООО "Аванта" процедуры конкурсного производства, определения арбитражного суда от 29.07.2016 о процессуальном правопреемстве, определения арбитражного суда от 25.04.2018, определения арбитражного суда от 14.11.2018 о процессуальном правопреемстве, определения арбитражного суда от 02.09.2020 о завершении конкурсного производства Трошенкову Д.А. отказано.

Арбитражный суд отмечает, что Трошенковым Д.А. в том числе было заявлено об отмене определения от 25.04.2018 о признании недействительным договора купли-продажи от 04.12.2017, заключенного Трошенковым Д.А. и Тарасовым А.А. и определения от 14.11.2018 о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена ООО "Аванта" на Пыженко С.В. по требованию к Трошенкову Д.А. и Тарасову А.А. о возврате в конкурсную массу здания офисного центра (обособленный спор N А56-51750/2014/сд.2).

Кроме того, Тарасовым А.А. было подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определений арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018, от 14.11.2018 по обособленному спору N А56-51750/2014/сд.2, в котором просит суд:

-удовлетворить заявление Тарасова А.А. о пересмотре новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по обособленному спору N А56- 51750/2014/сд.2;

-удовлетворить заявление Тарасова А.А. о пересмотре новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по обособленному спору N А56- 51750/2014/сд.2;

-отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по обособленному спору N А56-51750/2014/сд.2;

-отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по обособленному спору N А56- 51750/2014/сд.2;

-назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Илюхина Б.И. о признании договора купли-продажи от 04.12.2017, заключенного между Трошенковым Д.А. и Тарасовым А.А., недействительным;

-назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Пыженко С.В. о процессуальном правопреемстве от ООО "Аванта" на Пыженкова С.В., по требованию к Трошенкову Д.А., Тарасову А.А. о передаче здания офисного центра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Серпуховская улица, дом 37, лит. Б, кадастровый номер 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322,6 кв. м., в рамках спора N А56- 51750/2014/сд.2.

Определением арбитражного суда от 01.11.2023 в удовлетворении заявления Тарасову А.А. отказано.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции возобновил исполнительное производство N 74654/19/78022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968; в удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительного производства N74654/19/78022-ИП Трошенкову Д.А. и Тарасову А.А. отказал.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Приостановление арбитражным судом исполнительного производства является процессуальным действием, закрепленным в статье 327 АПК РФ и Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления (часть 5 статьи 327 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, установив, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления исполнительного производства на текущий момент отпали, пришел к обоснованному выводу о том, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем ходатайство Пыженко С.В. о возобновлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 06.02.2019 серии ФС N 029411968 удовлетворил, а заявления Тарасова А.А. и Трошенкова Д.А. отклонил.

Апелляционная коллегия также отмечает, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО "Аванта" 10.12.2020 прекращена деятельность в связи с ликвидацией юридического лица.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Финансовым управляющим Тарасова А.А. - Лесниковым В.В. не представлены доказательства, которые бы позволили арбитражному суду прийти к выводам о наличии иных фактических обстоятельств, которые бы могли повлиять на разрешение настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2023 по делу N А56-51750/2014/сд.2/ип. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Юрков