Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. N 04АП-4009/20 по делу N А10-5639/2017

г. Чита

04 сентября 2024 г.

дело N А10-5639/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Раднаева Анатолия Лубсановича и Очировой Саяны Санжиевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2024 года по делу N А10-5639/2017,

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Молоко Бурятии" Рыбаченок Юлии Вячеславовны об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки,

в деле о признании акционерного общества "Молоко Бурятии" (ОГРН 1020300888068, ИНН 0323044076, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Комушка, ул. Боевая, 6) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

Раднаева А.Л., паспорт,

от Очировой С.С. - представителя Ябжанова А.В. по доверенности от 16.11.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Молоко Бурятии" (далее - АО "Молоко Бурятии", должник) его конкурсный управляющий Рыбаченок Юлия Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 30.09.2019, заключенного между АО "Молоко Бурятии" и Очировой Саяной Санжиевой, а также последующий договор купли-продажи от 14.09.2020, заключенный между Очировой С.С и Булутовой Р.Р., о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 20.06.2024 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично. Признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 30.09.2016, заключенный между должником и Очировой С.С., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Очировой С.С. в пользу АО "Молоко Бурятии" 3 291 870 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Раднаев Анатолий Лубсанович и Очирова С.С. обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение от 20.06.2024, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалоб приведены доводы об отсутствии относимых и допустимых доказательств нахождения должника на момент совершения сделки в состоянии имущественного кризиса, неплатежеспособности. Недостаточность имущества должника не подтверждена.

Отзывы на апелляционные жалобы в суд не поступили.

В судебном заседании апеллянты поддержали свои правовые позиции.

О месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2016 между АО "Молоко Бурятии" (продавец) и Очировой С.С. (покупатель) подписан договор купли-продажи нежилого помещения, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 226,5 кв.м., номера на поэтажном плане: 1 этаж: 13-18, подвал 1-12, этаж 1, по адресу: Россия, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Столбовая, 54, кадастровый номер 03:23:000000:07/2001-000390.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена нежилого помещения составляет 300 000 рублей. Оплата денежных средств осуществляется любым незапрещенным действующим законодательством способом в течение 10 дней с момента подписания передаточного акта.

По передаточному акту от 28.09.2016 недвижимое имущество передано покупателю.

Договор зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия 03.11.2016.

14.09.2020 между Очировой С.С. (продавец) и Булутовой Р.Р. (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества N 1, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 226,5 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение: этаж N 1, подвал. Адрес: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Столбовая, 54, пом.1. Кадастровый (или условный) номер 03:23:032906:502.

Согласно пункту 2.1, 2.2 договора цена договора составляет 700 000 рублей.

Денежные средства, указанные в пункте 2.1, продавцом получены от покупателя до подписания настоящего договора.

По передаточному акту от 14.09.2020 недвижимое имущество передано без претензий.

Договор зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия 25.09.2020.

Полагая, что данная цепочка сделок совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление и признавая недействительным договор купли-продажи от 30.09.2016, суд исходили из доказанности совокупности условий, предусмотренных положениями пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания сделки недействительной, отвечающей признакам подозрительности, то есть совершенной должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки (пункт 1) или в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2).

Дело о банкротстве должника возбуждено 18.09.2017, оспариваемая сделка совершена 30.09.2016, то есть в течение года до возбуждения дела о банкротстве, в период подозрительности, определенный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником за год до принятия заявления о признании банкротом может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора от 30.09.2016 цена нежилого помещения составляет 300 000 рублей.

В качестве доказательств оплаты по спорному договору Очировой С.С. представлены квитанции к ПКО N 5709, N 5710, N 5708, N 5707 от 30.09.2016 с кассовыми чеками.

По ходатайству Очировой С.С. Арбитражный суд Республики Бурятия определением от 21.09.2023 назначил судебную экспертизу на предмет определения рыночной стоимости спорного имущества по состоянию на 30.09.2016.

Согласно заключению ООО "Экспертъ-Оценка" N 10/23 от 30.01.2023 рыночная стоимость спорного нежилого помещения по состоянию на 30.09.2016 составляет 3 291 870 рублей.

Указанное заключение признано судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоснованно исходя из соотношения согласованной условиями договора стоимости спорного нежилого помещения (300 000 рублей) и его рыночной стоимости, установленной заключением эксперта (3 291 870 рублей), установив неравноценность встречного предоставления по спорной сделке, выразившуюся в многократном занижении стоимости отчуждаемого имущества, суд пришел к последовательному выводу о наличии оснований для признания договора от 30.09.2016 недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Договор купли-продажи от 30.09.2016 также признан судом недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершен в целях причинения вреда кредиторам между аффилированными лицами.

Вывод суда о фактической аффилированности ответчика с должником основан на установленных обстоятельств того, что Раднаев А.Л. (бывший руководитель должника) указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, принадлежащего Очировой С.С., а его мать - Раднаева Г.А. является страхователем этого же транспортного средства.

Значительное отличие цены сделки от рыночной цены, указывает на заключение сделки на условиях, недоступных обычным (независимым участникам сделки), что также свидетельствует о наличии фактической аффилированности сторон сделки.

Согласно правовому подходу, отраженному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 305-ЭС17-11710 (4), сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.

Факт отчуждения актива по существенно заниженной цене и аффилированность сторон сделки - в своей совокупности являлись обстоятельствами, достаточными для определения того, что у должника и ответчика имелась цель причинения вреда своим кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки.

Применяя последствия недействительности сделки, суд, учитывая, что к моменту рассмотрения спора объект недвижимости выбыл из собственности Очировой С.С., исходил из того, что приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве), в связи с чем, в качестве применения последствий недействительности сделки взыскал с Очировой С.С. в пользу должника рыночную стоимость имущества.

В части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 14.09.2020, заключенного между Очировой С.С и Булутовой Р.Р., доводы к отмене судебного акта не заявлены, потому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для пересмотра выводов суда в указанной части обжалуемого определения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Раднаеву А.Л. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы по существу с Раднаева А.Л. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2024 года по делу N А10-5639/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Раднаева Анатолия Лубсановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.В. Жегалова О.А. Луценко