Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. N 09АП-31959/24 по делу N А40-23949/2022

г. Москва

04 сентября 2024 г.

Дело N А40-23949/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика АО "Дон-Строй инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам по делу N А40-23949/22, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МСК-Групп"(ОГРН 1177746924563) к Акционерному обществу "Дон-Строй инвест" (ОГРН 1027739404109) о взыскании задолженности

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2023) был удовлетворен иск о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 468 908,46 руб. за оказанные коммунальные услуги в январе 2019 г.

22.01.2024 г. АО "Дон-Строй Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по настоящему делу по новым обстоятельствам, ссылаясь на решение Симоновского районного суда по делу N 02-0117/23, которым протокол общего собрания N 1 от 08.02.2019 признан недействительным.

Определением от 06.05.2024 Арбитражный суд г. Москвы, руководствуясь статьями 309, 311, 317 АПК РФ, в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда, АО "Дон-Строй Инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

ООО "МСК-Групп" представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статьи 272 АПК РФ, доводы жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В рамках настоящего дела ООО "МСК-Групп" заявлено требование о взыскании с АО "Дон-Строй Инвест" задолженности за январь 2019 года в размере 468 908 руб. 46 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, Шелепихинская наб., д. 34, корп. 2.

Исковые требования по настоящему делу предъявлены истцом на основании заключенного между сторонами Договора управления многоквартирным домом N ПД-00019417 от 27.07.2018, в рамках которого истцом ответчику оказывались услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

Цена (тариф) за предоставление услуг по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, примененная арбитражным судом во взысканной сумме задолженности, была обоюдно согласована сторонами в приложении N 6 к договору управления многоквартирным домом от 27.07.2018 N ПД-00019417.

В соответствии с п. 5.1 Договора управления многоквартирным домом N ПД-00019417 от 27.07.2018 и Приложением N 6 к Договору - цена (тариф) за предоставление услуг по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, составляет 74.25 руб. за один квадратный метр площади принадлежащего собственнику помещения и именно на основании данных документов истцом был выполнен расчет задолженности за январь 2019 года.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, в настоящем случае, доводы АО "Дон-Строй Инвест" подлежат отклонению, поскольку Протокол общего собрания собственников N 1, признанный недействительным Решением Симоновского районного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N 02-0117/2023, датирован 08.02.2019, т.е. позднее периода, за который в рамках настоящего спора с ответчика в пользу истца была взыскана спорная задолженность (январь 2019 г.) и не может влиять на вышеизложенные обстоятельства.

Соответственно, основание, заявленное АО "Дон-Строй Инвест" для пересмотра Решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по новым обстоятельствам по делу N А40-23949/22 - таковым не является и не ведет к отмене соответствующего судебного акта.

Данная правовая позиции соответствует ранее изложенной в рамках дела N А40-23904/22 (период идентичен - январь 20219г.) и была поддержана судом кассационной инстанции в Постановлении от 13.08.2024 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024 по делу N А40-23949/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина