Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2024 г. N 09АП-38483/24 по делу N А40-207987/2017

г. Москва

02 сентября 2024 г.

Дело N А40-207987/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.Г. Ахмедова, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу N А40-207987/17, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Крейнина Василия Кирилловича, о включении требования Габриэлянца Михаила Григорьевича в размере 53 000 000 руб. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов индивидуального ИП Крейнина Василия Кирилловича

при участии в судебном заседании: от Крейнина В.К. - Баграташвили М.Н. по дов. от 03.06.2024; от Габриэлянца Михаила Григорьевича - Гуськов И.В. по дов. от 23.07.2024; от а/у Харланова А.Л. - Кривонос Е.Н. по дов. от 25.06.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Крейнина Василия Кирилловича (дата рождения: 16.07.1980, ИНН 772601119449, ОГРНИП 307770000201994), возбуждено производство по делу N А40-207987/2017-66-275.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 в отношении должника ИП Крейнина Василия Кирилловича (дата рождения: 16.07.1980, ИНН 772601119449, ОГРНИП 307770000201994) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Барыкина Лариса Армиловна (ИНН 744711327615; адрес для направления корреспонденции: 236005, Калининградская обл., г. Калининград, а/я 780), являющаяся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б). Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов ИП Крейнина Василия Кирилловича в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 Крейнин Василий Кириллович (дата рождения: 16.07.1980, ИНН 772601119449, ОГРНИП 307770000201994), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Харланов Алексей Леонтьевич (ИНН 344400092261, регистрационный N 5324 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 123001, г. Москва, а/я 40), являющийся членом Союза "СРО АУ СЗ" (191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, литер. А, пом. 2-Н, N436). Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 236(6716) от 21.12.2019.

Рассмотрев требование Габриэлянца Михаила Григорьевича о включении суммы задолженности в размере 53 000 000,00 рублей в реестр требований кредиторов гражданина ИП Крейнина Василия Кирилловича, определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 включены требования Габриэлянца Михаила Григорьевича в размере 53 000 000 руб. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов индивидуального ИП Крейнина Василия Кирилловича.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, уточненной в части суммы, в которой просил указанное определение суда первой инстанции изменить, включить требования Габриэлянца Михаила Григорьевича в размере 3 000 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Крейнина Василия Кирилловича в остальной части отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель Габриэлянца Михаила Григорьевича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные пояснения. ПАО ПКО "Ритм-финанс" представил отзыв в поддержку доводов жалобы.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда удовлетворено ходатайства о приобщении дополнительных доказательств - расписки.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 28.02.2019 по делу N 2-186/19 с Крейнина В.К. в пользу Габриэлянца М.Г. взыскана задолженность в размере 53 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2023 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023, признана недействительной цепочка сделок по продаже недвижимого имущества должника, в том числе договор купли продажи квартиры от 11.03.2019 г., с кадастровым номером 77:01:0001082:1667, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Машкова, д. 10, стр.1, кв. 4., заключенный между Черствовым Александром Владимировичем и Габриэлянцем Михаилом Григорьевичем (зарегистрированный 11.03.2019 г., номер государственной регистрации: 77:01:0001082:1667-77/011/2019-9).

Применены последствия недействительности сделок. Применить последствия недействительности сделок. Суд обязал Габриэлянца Михаила Григорьевича возвратить в конкурсную массу Крейнина Василия Кирилловича квартиру с кадастровым номером 77:01:0001082:1667, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Машкова, д. 10, стр.1, кв. 4. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве погасить регистрационную запись в ЕГРН о праве собственности Габриэлянца Михаила Григорьевича на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером 77:01:0001082:1667, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Машкова, д. 10, стр.1, кв. 4.

Суды обеих инстанций пришли к выводам, что цепочка сделок представляла собой отступное в виде передачи должником спорного актива Габриэлянцу М.Г. в счёт погашения задолженности, присужденной решением Басманного районного суда г. Москвы по делу N 2- 186/19.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данным в пункте 6 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

В настоящее время квартира возвращена в конкурную массу, таким образом у заявителя возникло право на предъявление требований с момента возврата имущества в конкурную массу, в связи с чем ни срок исковой давности, ни срок на включение требований в реестр не пропущены.

Требование Габриэлянца М.Г. в заявленном размере не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Требование Габриэлянца М.Г. заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд первой инстанции исходил из того, что доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед Габриэлянцем М.Г. до настоящего времени не представлены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу N А40-207987/2017-66- 275Б требования Габриэлянца Михаила Григорьевича включены в реестр требований кредиторов гражданина ИП Крейнина Василия Кирилловича в размере 53 000 000,00 рублей.

Требование Габриэлянца М.Г. основываются на судебном акте об оспаривании сделки Должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 по делу N А40-207987/2017 заявление финансового управляющего Харланова А.Л. об оспаривании сделки Должника по отчуждению квартиры было удовлетворено и применены последствия недействительности сделок.

Суд признал недействительным договор купли продажи квартиры от 04.04.2018 с кадастровым номером 77:01:0001082:1667, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Машкова, д. 10, стр.1, кв. 4., заключенный между Крейниным Василием Кирилловичем и Гоняевым Сергеем Юрьевичем; договор купли продажи квартиры от 26.11.2018, заключенный между Гоняевым Сергеем Юрьевичем и Черствовым Александром Владимировичем; договор купли продажи квартиры от 11.03.2019 г., заключенный между Черствовым Александром Владимировичем и Габриэлянцем Михаилом Григорьевичем. Суд применил последствия недействительности сделок и обязал Габриэлянца Михаила Григорьевича возвратить в конкурсную массу Крейнина Василия Кирилловича квартиру с кадастровым номером 77:01:0001082:1667, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Машкова, д. 10, стр.1, кв. 4.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 28.02.2019 по делу N 2-186/19 взыскано с Крейнина В.К. в пользу Габриэлянца М.Г. задолженность в размере 53 000 000 рублей. Суд пришел к выводам, что цепочка сделок представляла собой отступное в виде передачи должником спорного актива Габриэлянцу М.Г. в счёт погашения задолженности, присужденной решением Басманного районного суда г. Москвы по делу N 2-186/19.

Вместе с тем, 02.08.2024 (после рассмотрения требования Габриэлянца М.Г. судом первой инстанции) финансовый управляющий получил от представителя Должника посредством фото расписки, в соответствии с которой Габриэлянц М.Г. пишет, что 08.08.2019 получил от Крейнина В.К. 50 млн. рублей во исполнения решения Басманного районного суда г.Москвы, решение исполнено в полном объеме, претензий материального и иного характера к Крейнину В.К. не имеет.

От должника Крейнина В.К. поступили письменные пояснения, в которых должник указывает, что после вступления решения Басманного районного суда г. Москвы от 28.02.2019 по делу N 2-186/19в силу, Крейнин В.К. передал по расписке от 08.08.2019 Габриэлянцу М.Г. долг по решению Басманного районного суда - 50 000 000 рублей.

В письменных пояснениях Габриэлянц М.Г. указывает, что предоставляя расписку от 08.08.19, Крейнин В.К., пытается опровергнуть совершение отступного и придать отношениям с Габриэлянцем М.Г. иную квалификацию в настоящем споре, а также возражал против приобщения расписки в материалы дела.

Таким образом, Габриэлянц М.Г., Крейнин В.К. - стороны расписки признают ее действительность.

С учетом указанной расписки от 08.08.2019 остаток долга Крейнина В.К. перед Габриэлянцем М.Г. по решению Басманного районного суда составляет 3 млн. рублей.

Таким образом, оснований для включения требования Габриэлянца Михаила Григорьевича в размере 53 000 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Крейнина Василия Кирилловича по решению Басманного районного суда, не имеется в части, полученных Габриэлянцем М.Г. по расписке денежных средств в размере 50 000 000 руб.

В этой части в удовлетворении заявления надлежит отказать, удовлетворив требования Габриэлянца Михаила Григорьевича для включения в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Крейнина Василия Кирилловича в размере 3 000 000 рублей основного долга.

Руководствуясь ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу N А40-207987/17 изменить.

Включить требования Габриэлянца Михаила Григорьевича в размере 3 000 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Крейнина Василия Кирилловича. В остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.Г. Ахмедов Е.В. Иванова