Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2024 г. N 09АП-48998/24 по делу N А40-153/2021

город Москва

18 сентября 2024 г.

Дело N А40-153/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.Н. Веретенниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

а/у Рюминой С.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 по делу N А40- 153/21,

об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рюминой С.В. о перечислении из депозитного счета суда денежных средств на выплату вознаграждения временного управляющего,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК Спецмонолитподряд",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 по настоящему делу ООО "ГК Спецмонолитподряд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "ГК Спецмонолитподряд".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-153/21 отменено, в завершении процедуры конкурсного производства отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рюминой С.В. о перечислении из депозитного счета суда денежных средств на выплату вознаграждения временного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Рюмина С.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, согласно заявлению временного управляющего, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 г. по делу А40-153/21 определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2022 по делу N А40- 153/21 отменено. С ООО "ГК СПЕЦМОНОЛИТПОДРЯД" в пользу арбитражного управляющего Рюминой Светланы Викторовны взыскана сумма вознаграждения временного управляющего в размере 212511, 52 руб., а также сумма понесенных расходов в размере 26 680,63 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу N А40-153/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На депозитном счете суда имеются денежные средства для финансирования процедуры банкротства ООО "ГК СПЕЦМОНОЛИТПОДРЯД" в размере 220 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным Законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 названной статьи в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Однако, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 г. по делу А40-153/21 определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2022 по делу N А40- 153/21 отменено. С ООО "ГК СПЕЦМОНОЛИТПОДРЯД" в пользу арбитражного управляющего Рюминой Светланы Викторовны взыскана сумма вознаграждения временного управляющего в размере 212511, 52 руб., а также сумма понесенных расходов в размере 26 680,63 руб.

Учитывая изложенное, вопрос о выплате вознаграждения арбитражного управляющего, а также понесенных расходов - Рюминой С.В., разрешен судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 по делу N А40- 153/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у Рюминой С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Н. Веретенникова