Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. N 12АП-6169/24 по делу N А57-29000/2022

г. Саратов

20 сентября 2024 г.

Дело N А57-29000/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" сентября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладакорм"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2024 года по делу N А57-29000/2022

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "СарПродТрейд" (ОГРН 1116455002014, ИНН 6455053624, 410071, г. Саратов, ул. Большая садовая, 141, 316),

при участии в судебном заседании: представителей ПАО "Сбербанк России" Галицыной А.А. по доверенности от 04.08.2022, Калининой А.А. по доверенности от 11.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 03.11.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Служба грузоперевозок Саратова" (далее - ООО "СГС", должник) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СарПродТрейд" (далее - ООО "СарПродТрейд") несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 964 367,28 руб., из которых 3 378 000 руб. - основной долг, 449 611 руб. - пени, 136 756,28 руб. - проценты, утверждении временным управляющим Белоусова В.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2022 заявление ООО "СГС" принято к производству, назначено судебное разбирательство.

В Арбитражный суд Саратовской области 16.12.2022 обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (далее - ПАО Сбербанк) с заявлением о признании ООО "СарПродТрейд" несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения; утверждении временного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица"; признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности размере 148 887 365,60 руб., из которых: по кредитному договору от 13.04.2021 N 8622/8026ACPM_MF задолженность в размере 122 290 012,75 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам - 13 090 237,07 руб., просроченная ссудная задолженность - 107 142 851,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 665 574,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 391 350,04 руб.; по кредитному договору от 27.12.2021 N 8622/8197 задолженность в размере 26 597 352,85 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 2 885 504,56 руб., просроченная ссудная задолженность 23 711 848,29 руб. Требования кредитора обеспечены залогом имущества должника, договором поручительства от 13.04.2021 N 8622/8026/3_MF, заключенного с Битюцким М.П.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2022 заявление ПАО Сбербанк принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2023 в отношении ООО "СарПродТрейд" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Белоусов В.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2024 признаны обоснованными и включены требования ПАО Сбербанк России в реестр требований кредиторов должника - ООО "СарПродТрейд" для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 148 887 365,60 руб., из которых: по кредитному договору N 8622/8026ACPM_MF от 13.04.2021 задолженность в размере 122 290 012,75 руб., по кредитному договору N 8622/8197 от 27.12.2021 задолженность в размере 26 597 352,85 руб., как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:

1. Движимое имущество: (оборудование пищевой промышленности в количестве 10 (десяти) единиц:

1) Мойка ящиков РЕВОСК, 2018 года выпуска, инвентарный номер БП-000071,

2) Камера холодильная 2, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000002,

3) Камера холодильная 4, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000004,

4) Камера холодильная 5, 2014 года выпуска, инвентарный номер 000000008,

5) Рефконтейнер, 2015 года выпуска, инвентарный номер 00-000013,

6) Рефконтейнер 69 NT 40-511-54, 2015 года выпуска, инвентарный номер 00-000016,

7) Фаршмешалка Pistonia Jozzelli, 2015 года выпуска, инвентарный номер 00-000021,

8) Шкуросъемная машина Maja (б.у.), 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000006,

9) Шкуросъемная машина СБА-34, 2015 года выпуска, инвентарный номер 00-000024,

10) Централь трех компрессионный, 2018 года выпуска, инвентарный номер 00000000;

2. Недвижимое имущество:

1) земельный участок; вид права: Аренда; Кадастровый номер: 64:48:040320:7; общая площадь 91261 кв.м; местонахождение: Саратовская область, г, Саратов, тракт Сокурский,

2) помещение; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:144; площадь:35 525,4 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", г. Саратов, тракт Сокурский, д. б/н, пом. 1/4,

3) Котельная; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:124; площадь: 941,1 кв.м; местонахождение; Саратовская область, г. Саратов, тракт Сокурский,

4) Насосная станция; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:130; площадь: 1 122 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, МО Город Саратов, г. Саратов, Сокурский тракт,

5) Корпус заводоуправления; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:147; площадь: 5602 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, МО "Город Саратов", тракт Сокурский, б/н, в Ленинском районе,

6) Нежилое здание; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:127; площадь: 35,7 кв.м; местонахождение: Саратовская область, г. Саратов, тракт Сокурский,

7) Нежилое здание; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:139; площадь: 2457 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, МО "Город Саратов", г. Саратов, Сокурский тракт, а/я 3307;

3. Движимое имущество:

1) Автобус ПАЗ 32054; VIN: Х1М3205Н0А0000117; Марка: ПАЗ; Модель: 32054; Год выпуска: 2010; Государственный регистрационный знак: Х301ВХ64; Рабочий объем двигателя, куб. см: 4670; Мощность двигателя (л.с.): 124; Вид движителя: Колесный;

2) Автобус TA3-A64R42; VIN: X96A64R42E0000134; Марка: ГАЗ: Модель: A64R42; Год выпуска: 2014; Государственный регистрационный знак: А885ЕМ164; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2776; Мощность двигателя (л.с.): 120,6; Вид движителя: Колесный;

3) Фургон изотермический 2834FD: VIN: XU42834FDE0000761; Марка: ГАЗ; Модель: 2834FD; Год выпуска: 2014; Государственный регистрационный знак: А641КМ164; Рабочий объем двигателя, куб. см: 3760; Мощность двигателя (л.с.): 152,3; Вид движителя: Колесный.

Определено, что требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ПАО Сбербанк из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ладакорм" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области о включении требований ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "СарПродТрейд", как обеспеченных залогом имущества должника, отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника залогового имущества в натуре.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Непосредственно перед судебным заседанием, назначенным на 10.09.2024, через систему подачи документов в электронном виде от ООО "Ладакорм" поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с нахождением представителя в командировке в г.Сочи в Хостинском районном суде, где представитель является участником другого процесса назначенного на 09.09.2024. При этом, указано, что билеты на самолет приобретались заблаговременно, ближайший вылет в г. Саратов возможен 10.09.2024 в 15.20 час.

Судом объявлен перерыв до 17.09.2024, после окончания которого, судебное заседание продолжено с участием представителя ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором в размере 148 887 365,60 руб., из которых:

- по кредитному договору N 8622/8026ACPM_MF от 13.04.2021 г. задолженность в размере 122 290 012,75 руб.,

- по кредитному договору N 8622/8197 от 27.12.2021 г. задолженность в размере 26 597 352,85 руб., как требования, обеспеченные залогом.

13.04.2021 между ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (Далее - Кредитор, Банк) и ООО "СарПродТрейд" (Далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор N 8622/8026ACPM_MF.

29.07.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору.

27.12.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору.

03.02.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 3 к Договору.

В соответствие с п. 1 договора Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок, определенный в п. 6.1 Договора, с максимальным лимитом 120 000 000 руб. (по тексту Договора -"Валюта кредита") в целях использования на: Цель 1: Погашение текущей задолженности по договорам: НКЛ от 18.04.2019 N 151, заключенному между Заемщиком и АО "СМП БАНК" г.Москва (ОГРН 1097711000078), НКЛ от 23.12.2019 N 607, заключенному между Заемщиком и АО "СМП БАНК" г.Москва (ОГРН 1097711000078), ВКЛ от 18.04.2019 N 152, заключенному между Заемщиком и АО "СМП БАНК" г.Москва (ОГРН 1097711000078), Овердрафт от 25.12.2020 N 619, заключенному между Заемщиком и АО "СМП БАНК" г.Москва (ОГРН 1097711000078) (далее - "Рефинансируемый кредит"). Цель 2: пополнение оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Лимит кредитной линии открывается с 13.04.2021.

Выдача кредита производится по 30.06.2021.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в Приложении "Перечень счетов" к Договору, на основании распоряжений Заемщика, оформленных в соответствии с Приложением "Распоряжение" к Договору.

Процентная ставка за пользованием кредитом установлена п. 4 Кредитного договора и уплачивается на следующих условиях: за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора (включительно), - по плавающей процентной ставке, определяемой в указанном ниже порядке.

Размер плавающей процентной ставки устанавливается на указанных ниже условиях исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс переменная маржа.

На период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по 27.08.2021 (включительно) плавающая процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на дату первой выдачи кредита плюс 3,3 (Три целых три десятых) процента(ов) годовых.

Далее размер плавающей процентной ставки по Договору устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России плюс переменная маржа, размер которой определяется в процентах годовых следующим образом: за период с 28.08.2021 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора (включительно), - в зависимости от условий, указанных в договоре:

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно "28" числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора, в сумме начисленных на соответствующие даты процентов (включительно).

Согласно п. 4.3 договора с Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,9 (Ноль целых девять десятых) процента(ов) годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.2 Договора.

Начисление платы производится за период с Даты открытия лимита (не включая эту дату) по Дату окончания периода доступности или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее Даты окончания периода доступности, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме (включительно).

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями Договора даты уплаты процентов и в Дату окончания периода доступности, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы, в Валюте кредита.

На основании п. 9.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора, увеличенной в 2 (Два) раз(а). в процентах годовых.

Согласно Приложению "Обеспечение" к Дополнительному соглашению N 1 от 29.07.2021 к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8622/8026ACPM_MF от 13.04.2021 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик предоставил Кредитору следующее обеспечение:

1. Движимое имущество: (оборудование пищевой промышленности в количестве 10 (десяти) единиц, расположенное по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, согласно договору залога N 8622/8026/1_MF от 13.04.2021, заключенному с ООО "САРПРОДТРЕЙД";

2. Недвижимое имущество: земельный участок; вид права: Аренда; Кадастровый номер: 64:48:040320:7; общая площадь 91261 кв.м; местонахождение: Саратовская область, г, Саратов, тракт Сокурский, согласно договору ипотеки N 8622/8026/4_MF от 29.07.2021, заключенному с ООО "САРПРОДТРЕЙД";

3. Недвижимое имущество: помещение; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:144; площадь: 35 525,4 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", г. Саратов, тракт Сокурский, д. б/н, пом. 1/4, согласно договору ипотеки N 8622/8026/4_MF от 29.07.2021, заключенному с ООО "САРПРОДТРЕЙД";

4. Недвижимое имущество:

1) Котельная; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:124;

площадь: кв.м; местонахождение; Саратовская область, г. Саратов, тракт Сокурский,

2) Насосная станция; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:130; площадь: 1 122 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, МО Город Саратов, г. Саратов, Сокурский тракт,

3) Корпус заводоуправления; вид права: собственность; Кадастровый номер:

64:48:040320:147; площадь: 5602 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, МО "Город Саратов", тракт Сокурский, б/н, в Ленинском районе,

4) Нежилое здание; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:127; площадь: 35,7 кв.м; местонахождение: Саратовская область, г. Саратов, тракт Сокурский,

5) Нежилое здание; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:139; площадь: 2457 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, МО "Город Саратов", г. Саратов, Сокурский тракт, а/я 3307, согласно договору ипотеки N 8622/8026/4_MF от 29.07.2021, заключенному с ООО "САРПРОДТРЕЙД";

5. Недвижимое имущество:

1) Земельный участок - кадастровый номер: 64:48:040320:137;

2) Нежилое здание - кадастровый номер: 64:48:040320:122;

3) Нежилое здание - кадастровый номер: 64:48:040320:126;

4) Нежилое здание - кадастровый номер: 64:48:040320:128, согласно договору ипотеки N 8622/8026/5 MF от 29.07.2021, заключенному с Битюцким Максимом Петровичем;

6. Поручительство физического лица: Битюцкий Максим Петрович, согласно договору поручительства N 8622/8026/3 MF от 13.04.2021;

7. Доля участия в уставном капитале Заемщика, согласно договору залога доли от 13.04.2021, заключенному с Битюцким Максимом Петровичем;

8. Предмет залога - недвижимое имущество:

1) Земельный участок - кадастровый номер: 64:48:040320:140;

2) Земельный участок - кадастровый номер: 64:48:040320:135;

3) Нежилое здание - кадастровый номер: 64:48:040320:121;

4) Нежилое здание - кадастровый номер: 64:48:040320:125;

5) Нежилое здание - кадастровый номер: 64:48:040320:129, согласно договору ипотеки N 8622/8026/5 MF от 29.07.2021, заключенному с Битюцким Максимом Петровичем;

9. Предмет залога - движимое имущество:

1) Минипогрузчик BOBCAT S-250 и Погрузчик BOBCAT S-300, согласно договору залога N 8622/8026/7_MF от 29.07.2021, заключенному с Битюцким Максимом Петровичем;

10. Предмет залога - движимое имущество:

1) Автобус ПАЗ 32054; VIN: Х1М3205Н0А0000117; Марка: ПАЗ; Модель: 32054; Год выпуска: 2010; Государственный регистрационный знак: Х301ВХ64; Рабочий объем двигателя, куб. см: 4670; Мощность двигателя (л.с.): 124; Вид движителя: Колесный;

2) Автобус rA3-A64R42; VIN: X96A64R42E0000134; Марка: ГАЗ: Модель: A64R42; Год выпуска: 2014; Государственный регистрационный знак: А885ЕМ164; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2776; Мощность двигателя (л.с.): 120,6; Вид движителя: Колесный;

3) Фургон изотермический 2834FD: VIN: XU42834FDE0000761; Марка: ГАЗ; Модель: 2834FD; Год выпуска: 2014; Государственный регистрационный знак: А641КМ164; Рабочий объем двигателя, куб. см: 3760; Мощность двигателя (л.с.): 152,3; Вид движителя: Колесный, расположенные по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, согласно договору залога N 8622/8026/6_MF от 29.07.2021, заключенному с ООО "САРПРОДТРЕЙД".

27.12.2021 между Кредитором и Заемщиком заключен кредитный договор N 8622/8197.

03.02.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 8622/8197.

В соответствие с п. 1 договора Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для полного погашения задолженности по Договору овердрафта N 8622/8064АСРМ от 28.05.2021, заключенному между Заемщиком и ПАО Сбербанк, именуемому в дальнейшем "Рефинансируемый кредит", на срок по 26.03.2022 с лимитом:

Период действия лимита	Сумма лимита
с 27.12.2021 по 26.03.2022	23 711 848,29 (Двадцать три миллиона семьсот одиннадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 29 копеек

а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.2 кредитного договора Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в Приложении N 2, на основании распоряжений Заемщика, оформленных в соответствии с Приложением N 3 к Договору.

Процентная ставка за пользованием кредитом установлена п. 4 Кредитного договора и уплачивается на следующих условиях: - за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора (включительно), - по плавающей процентной ставке, определяемой в указанном ниже порядке.

Размер плавающей процентной ставки устанавливается на указанных ниже условиях исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 4,4 (Четыре целых четыре десятых) процента(ов) годовых (по тексту Договора - "Фиксированная маржа").

С даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) плавающая процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на дату первой выдачи кредита плюс Фиксированная маржа.

При изменении размера ключевой ставки Банка России в течение срока действия Договора размер плавающей процентной ставки по Договору изменяется со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения нового размера ключевой ставки Банка России, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России на дату изменения плавающей процентной ставки по Договору плюс Фиксированная маржа.

Размер ключевой ставки Банка России на дату изменения плавающей процентной ставки по Договору определяется в соответствии с официальной информацией Банка России, в том числе опубликованной на официальном сайте Банка России по состоянию на указанную дату.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора с Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,9 (Ноль целых девять десятых) процента(ов) годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Договора.

На основании п. 11.2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается Дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

В соответствие с п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору:

9.1.1. Движимое имущество:

а) Последующий залог технологического оборудование пищевой промышленности в количестве 10 (десяти) единиц, расположенное по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт,

б) Автобус ПАЗ 32054; VIN: Х1М3205Н0А0000117; Марка: ПАЗ; Модель: 32054; Год выпуска: 2010; Государственный регистрационный знак: Х301ВХ64; Рабочий объем двигателя, куб. см: 4670; Мощность двигателя (л.с.): 124; Вид движителя: Колесный;

в) Автобус ГА3-А64R42; VIN: X96A64R42E0000134; Марка: ГАЗ: Модель: A64R42; Год выпуска: 2014; Государственный регистрационный знак: А885ЕМ164; Рабочий объем

двигателя, куб. см: 2776; Мощность двигателя (л.с.): 120,6; Вид движителя: Колесный;

г) Фургон изотермический 2834FD: VIN: XU42834FDE0000761; Марка: ГАЗ; Модель: 2834FD; Год выпуска: 2014; Государственный регистрационный знак: А641КМ164; Рабочий объем двигателя, куб. см: 3760; Мощность двигателя (л.с.): 152,3; Вид движителя: Колесный: расположенные по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, согласно договору залога N 8622/8197/1 от 27.12.2021, заключенному с ООО "САРПРОДТРЕЙД";

9.1.2. Движимое имущество: последующий залог автотранспорта в количестве 2 единиц, а именно:

1) Минипогрузчик BOBCAT S-250 и Погрузчик BOBCAT S-300, согласно договору залога N 8622/8197/2 от 27.12.2021 г., заключенному с Битюцким Максимом Петровичем;

9.1.3. Недвижимое имущество:

а) Последующий залог земельного участка; вид права: Аренда; Кадастровый номер:

64:48:040320:7; общая площадь 91261 кв.м; местонахождение: Саратовская область, г, Саратов, тракт Сокурский,

б) Последующий залог нежилого помещения; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:144; площадь: 35 525,4 кв.м, местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", г. Саратов, тракт Сокурский, д. б/н, пом. 1/4,

в) Последующий залог нежилых помещений в количестве 5 единиц, а именно:

- Котельная; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:124; площадь: кв.м.; местонахождение; Саратовская область, г. Саратов, тракт Сокурский,

- Насосная станция; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:130; площадь: 1 122 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, МО Город Саратов, г. Саратов, Сокурский тракт,

- Корпус заводоуправления; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:147; площадь: 5602 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, МО "Город Саратов", тракт Сокурский, б/н, в Ленинском районе,

- Нежилое здание; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:127; площадь: 35,7 кв.м; местонахождение: Саратовская область, г. Саратов, тракт Сокурский,

- Нежилое здание; вид права: собственность; Кадастровый номер: 64:48:040320:139; площадь: 2457 кв.м; местонахождение: Российская Федерация, Саратовская область, МО "Город Саратов", г. Саратов, Сокурский тракт, а/я 3307, согласно договору ипотеки N 8622/8197/7 от 19.01.2022, заключенному с ООО "САРПРОДТРЕЙД";

9.1.4. Недвижимое имущество:

1) Последующий залог земельного участка - кад/н: 64:48:040320:137;

2) Последующий залог нежилых зданий в количестве 3 единиц, а именно:

а) нежилого здания - кад/н: 64:48:040320:122;

б) нежилого здания - кад/н: 64:48:040320:126;

в) нежилого здания - кад/н: 64:48:040320:128,

3) Последующий залог земельного участка; кад/н: 64:48:040320:140;

4) Последующий залог земельного участка; кад/н: 64:48:040320:135;

5) Последующий залог нежилых помещений в количестве 3 единиц, а именно:

- Нежилое здание, общая площадь, кв.м: 81,5; кад/н: 64:48:040320:121;

- Нежилое здание, общая площадь, кв.м: 215,5; кад/н: 64:48:040320:125;

- Нежилое здание, общая площадь, кв.м: 126,1; Кадастровый номер; 64:48:040320:129; согласно договору ипотеки N 8622/8197/6 от 19.01.2022, заключенному с Битюцким Максимом Петровичем;

9.1.5. Поручительство физического лица: Битюцкий Максим Петрович, согласно договору поручительства N 8622/8197/5 от 27.12.2021.

9.1.6. Долю участия в уставном капитале, согласно договору залога от 13.04.2021, заключенному с Битюцким Максимом Петровичем.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается историями операций.

Заявитель указывает, что Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размерах платежей, что подтверждается историями операций по кредитным договорам.

В настоящее время сумма задолженности составляет:

По кредитному договору N 8622/8026ACPM_MF от 13.04.2021 образовалась задолженность в размере 122 290 012,75 руб., из которых:

Вид задолженности	Размер задолженности
Просроченная задолженность по процентам	13 090 237,07
Просроченная ссудная задолженность	107 142 851,43
Неустойка за несвоевременную уплату процентов	665 574,21
Неустойка за несвоевременное погашение кредита	1 391 350,04
По кредитному договору N 8622/8197 от 27.12.2021 образовалась задолженность в размере 26 597 352,85 руб., из которых:
Вид задолженности	Размер задолженности
Просроченная задолженность по процентам	2 885 504,56
Просроченная ссудная задолженность	23 711 848,29

Банк выполнил условия кредитных договоров. Непогашение указанной задолженности ООО "СарПродТрейд" послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк России с заявлениями о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченной залогом имущества должника.

Включая требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов ООО "СарПродТрейд" в размере 148 887 365,60 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, суд первой инстанции исходил из установления факта наличия задолженности в заявленном размере, документального подтверждения наличия залогового имущества у должника.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Правоотношения по кредитному договору регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Правоотношения по кредитному договору регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" следует, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Закона о банкротстве, а также отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя".

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Факт просрочки внесения платежей подтвержден письменными материалами дела.

Представленный кредитором расчет проверен судом и признан обоснованным, как соответствующий фактическим обстоятельствам, условиями договора и положениям гражданского законодательства.

Контррасчет, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в части несогласия с размером задолженности, включенной в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с установлением за кредитором статуса залогового кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены заключенный между Банком и должником договор залога, выписка из реестра залогов, требования о проведении осмотра залогового имущества, направленные как должнику, так и временному управляющему.

Таким образом, заявителем подтвержден факт возникновения права залога в отношении заявленного имущества, стоимость залогового имущества определена соглашением сторон и отражена в договорах залога. Доказательств утраты предмета залога и выбытия его из собственности должника материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у должника перечисленного залогового имущества подтверждается актом осмотра заложенного имущества от 04.03.2024 (подписанным представителем Банка, руководителем должника, финансовым управляющим Битюцкого М.П. и временным управляющим Белоусовым В.А.).

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что указанный акт не подтверждает наличие имущества, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонен, как противоречащий материалам дела. Спорное имущество зарегистрировано за должником, акт подписан всеми участниками осмотра.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, включение требования ПАО Сбербанк в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом не приведет к ущемлению прав и интересов должника и иных кредиторов, поскольку материальное преимущество статус залогового кредитора приобретает в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства в ходе реализации имущества должника и преимущественного удовлетворения требований кредитора из стоимости такого имущества.

Таким образом, на момент рассмотрения обособленного спора отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выбытии вышеуказанного имущества из владения должника. Факт отсутствия залогового имущества в натуре не доказан.

Поскольку бесспорных доказательств отсутствия спорного имущества у должника в материалы дела не представлено, право залога ПАО Сбербанк не прекратилось, то требование кредитора правомерно включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

В случае доказанности факта отсутствия объектов залога, впоследствии соответствующие изменения могут быть внесены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СарПродТрейд" возбуждено 19.12.2022. Обязательства должника перед кредитором возникли ранее и не являются текущими.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил требования ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установил все существенные для дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу о включении требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.

Коллегия апелляционного суда считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

По существу доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта. Иная оценка обстоятельств дела, иное толкование положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения определения суда не имеется.

При подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб размер государственной пошлины исчисляется по правилам подпунктов 12 и 12.2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Соответствующие разъяснения отражены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024.

Таким образом, при подаче настоящей апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с апеллянта подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2024 года по делу N А57-29000/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ладакорм" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко