Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. N 06АП-226/22 по делу N А73-21579/2019

г. Хабаровск

25 сентября 2024 г.

А73-21579/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Финансово-лизинговая компания "Восток" Замиловой Ольги Ивановны - Шаталова А.В., представитель по доверенности от 02.08.2024;

от Троценко Александра Анатольевича - Величко В.И., представитель по доверенности от 28.06.2024;

от Даненковой Екатерины Александровны - Кадочина Т.В., представитель по доверенности от 03.12.2021 N 77АГ8477606,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-лизинговая компания "Восток" Замиловой Ольги Ивановны, Даненковой Екатерины Александровны, Глушкова Федора Яковлевича

на определение от 17.12.2021

по делу N А73-21579/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего Замиловой Ольги Ивановны (вх. N 170490)

к Даненковой Екатерине Александровне, Троценко Александру Анатольевичу

о признании сделок - договора купли-продажи передвижных зданий от 09.06.2017 N 27 и договора купли-продажи спецтехники от 09.06.2017 N 28, заключенных между ООО "Финансово-лизинговая компания "Восток" и Даненковой Екатериной Александровной, недействительными и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-лизинговая компания "Восток" (ОГРН 1062723028774, ИНН 2723080273, адрес: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воронежская, д. 129, литер А, А1, помещение 30),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-лизинговая компания "Восток" (далее - ООО "ФЛК "Восток", должник) конкурсный управляющий Замилова Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи передвижных зданий от 09.06.2017 N 27, заключенного между ООО "ФЛК "Восток" и Даненковой Екатериной Александровной (далее - Даненкова Е.А.), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Даненковой Е.А. среднерыночной стоимости передвижных зданий в размере 785 000 руб., а также полученного дохода по договору аренды от 10.06.2017 N 1В за период с 10.06.2017 по настоящее время; о признании недействительным договора от 09.06.2017 N 28 купли-продажи автогрейдера 143Н, марки Катерпиллар, год выпуска 1997, заводской номер машины (рамы) 1AL00331, двигатель N 08Z 97638, цвет желтый, вид движения - колесный, мощность двигателя л.с. 165, максимальная конструктивная скорость км/ч 41,1, габаритные размеры, мм 9500х2600х3300, ПСМ серия АА N 945536, государственный регистрационный знак 27ХТ0700, договора купли-продажи от 28.07.2020, заключенного между Даненковой Е.А. и Троценко А.А., и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Троценко А.А. возвратить в конкурсную массу должника спорный автогрейдер, взыскания с Даненковой Е.А. в пользу должника полученного дохода по договору аренды от 10.06.2017 N 2Г за период 10.06.2017 по 28.07.2020 (с учетом уточнений).

Определением от 17.12.2021 заявленные требования удовлетворены частично. Судом признан недействительным договор купли-продажи N 28 от 09.06.2017, заключенный между должником и Даненковой Е.А., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Даненковой Е.А. в пользу должника 5 242 772,75 руб., восстановлено требование Даненковой Е.А. к должнику в размере 40 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 17.12.2021, конкурсный управляющий Замилова О.И. и Даненкова Е.А. обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, которые определениями от 21.01.2022 приняты к производству.

Определением суда от 15.03.2022 принята к производству апелляционная жалоба Глушкова Федора Яковлевича на определение от 17.12.2021, поступившая в суд на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которая назначена к рассмотрению совместно с другими апелляционными жалобами.

Определением суда от 23.03.2022 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Профи Оценка" Зражевской А.И. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

Определением от 18.08.2022 производство по делу возобновлено и судебное заседание назначено на 21.09.2022.

Определением суда от 21.09.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 11.10.2022 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "ФЛК "Восток" Замиловой О.И. с целью обязания эксперта явкой в судебное заседание.

Протокольным определением от 11.10.2022 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.10.2022.

Определением от 13.10.2022 судом назначена повторная судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено эксперту ООО "Оценка-Партнер" Гайдайчук О.С., производство по апелляционным жалобам приостановлено.

Определением от 29.03.2023 производство по делу возобновлено и судебное заседание назначено на 25.04.2023.

Определением от 25.04.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 30.05.2023.

30.05.2023 апелляционный суд на основании ходатайства Даненковой Е.А. приостановил производство по апелляционным жалобам до вступления в законную силу судебного акта в рамках настоящего дела по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Тринити", обществу с ограниченной ответственностью "Амур" о признании сделок недействительными (вх. N 9045, N 9049).

Определением от 09.08.2024 производство по апелляционным жалобам возобновлено, судебное заседание назначено на 10.09.2024.

Протокольным определением от 10.09.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2024 до 12 часов 15 минут.

До рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "ФЛК "Восток" Замиловой О.И., Даненковой Е.А., Глушкова Ф.Я. в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "ФЛК "Восток" в лице конкурсного управляющего Замиловой О.И., Даненковой Е.А., Троценко А.А., на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения обособленного спора по делу N А73-21579/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ФЛК "Восток" (вх. N 170490) о признания недействительным договора N 28 от 09.06.2017 купли-продажи автогрейдера 143Н марки Катерпиллар, заключенного между ООО "Финансово-лизинговая компания "Восток" и Даненковой Е.А., договора купли-продажи от 28.07.2020, заключенного между Даненковой Е.А. и Троценко А.А., применении последствий недействительности сделки.

2. С учетом результатов повторной судебной оценочной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости автогрейдера 143Н марки Катерпиллар, оформленных заключением эксперта N 1/3-273 от 20.03.2023, Стороны согласовали произвести заявителю ООО "ФЛК "Восток" компенсацию рыночной стоимости автогрейдера 143Н марки Катерпиллар, определенной Заключением эксперта N 1/3-273 от 20.03.2023, в размере 990 000 руб., в следующем порядке и сроки:

2.1. Ответчик 1 Даненкова Е.А. уступает Заявителю ООО "ФЛК "Восток" право требовать от Ответчика 2 Троценко А.А. уплаты за автогрейдер суммы 990 000 руб.

2.2. Ответчик 1 Даненкова Е.А. отказывается от восстановления требования к Заявителю ООО "ФЛК "Восток" в размере 40 000 руб., уплаченных по договору N 28 от 09.06.2017 купли-продажи автогрейдера.

2.3. Заявитель ООО "ФЛК "Восток" отказывается от всех требований к Ответчику 1 Даненковой Е.А., связанных с заключением и исполнением договора N 28 от 09.06.2017 купли-продажи автогрейдера 143H марки Катерпиллар, в том числе, но не ограничиваясь:

- от требований о признании недействительным договора N 28 от 09.06.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Даненковой Е.А. в пользу ООО "ФЛК "Восток" стоимости автогрейдера;

- от требований о взыскании с Даненковой Е.А. в пользу ООО "ФЛК "Восток" полученного дохода по договору аренды от 10.06.2017 N 2Г за период 10.06.2017 по 28.07.2020;

- от требований о взыскании с Даненковой Е.А. убытков, причиненных в результате исполнения договора N 28 от 09.06.2017 купли-продажи автогрейдера 143Н марки Катерпиллар, а также от требований о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с совершением указанного договора купли-продажи.

2.4. Ответчик 2 Троценко А.А. выплачивает Заявителю ООО "ФЛК "Восток" рыночную стоимость автогрейдера в размере 990 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения на следующие реквизиты:

Получатель платежа: ООО "Финансово-лизинговая компания "Восток"

ИНН 2723080273 КПП 272401001

Р/счет 40701810175000000027 в АО Россельхозбанк

БИК: 040813733 К/счет 30101810300000000733

ИНН/КПП 7725114488 / 272102001

2.5. Заявитель ООО "ФЛК "Восток" отказывается от требований к Ответчику 2 Троценко А.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.07.2020, заключенного между Даненковой Е.А. и Троценко А.А., и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Троценко АА. возвратить в конкурсную массу должника спорный автогрейдер".

Конкурсный управляющий ОАО "Дальстроймеханизация" Карлсон Екатерина Эдуардовна представила отзыв, в котором разрешение вопроса о заключении мирового соглашения оставила на усмотрение суда.

От Глушкова Ф.Я. в суд поступило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, в котором он указал, что последствия отказа от жалобы ему известны и понятны.

В судебном заседании представители Троценко А.А., конкурсного управляющего Замиловой О.И. и Даненковой Е.А. настаивали на утверждении мирового соглашения, против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы Глушкова Ф.Я. не возражали.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Доказательства нарушения данным отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично заявителем жалобы Глушковым Ф.Я.

Таким образом, учитывая, что отказ от жалобы Глушкова Ф.Я. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Глушкова Ф.Я. на основании частей 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия лиц, подписавших его, подтверждены.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу им известны.

В связи с утверждением мирового соглашения определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем конкурсному управляющему Замиловой О.И. при подаче заявления (вх. N 170490) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, 50 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Ввиду прекращения производства по жалобе Глушкова Ф.Я. государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по исполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно представленному в материалы дела чеку-ордеру от 22.03.2022 Величко Л.В. перечислила на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда денежные средства за Троценко А.А. в качестве оплаты за проведение экспертизы ООО "Профи Оценка" в сумме 20 000 руб.. Согласно чеку от 10.03.2022, чеку от 13.10.2022 представителем Даненковой Е.А. - Кадочиной Т.В. и представителем Замиловой О.И. - Порошиной Н.А. перечислено на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда 25 000 руб. в качестве оплаты ООО "Оценка-Партнер" за проведение экспертизы.

Учитывая изложенное, в целях оплаты услуг экспертов с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению денежные средства в размере 45 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Глушкова Федора Яковлевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2021 по делу N А73-21579/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2021 по делу N А73-21579/2019 в обжалуемой части отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.09.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-лизинговая компания "Восток" в лице конкурсного управляющего Замиловой Ольги Ивановны, Даненковой Екатериной Александровной, Троценко Александром Анатольевичем, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения обособленного спора по делу N А73-21579/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ФЛК "Восток" (вх. N 170490) о признании недействительным договора N 28 от 09.06.2017 купли-продажи автогрейдера 143Н марки Катерпиллар, заключенного между ООО "Финансово-лизинговая компания "Восток" и Даненковой Е.А., договора купли-продажи от 28.07.2020, заключенного между Даненковой Е.А. и Троценко А.А., применении последствий недействительности сделки.

2. С учетом результатов повторной судебной оценочной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости автогрейдера 143Н марки Катерпиллар, оформленных заключением эксперта N 1/3-273 от 20.03.2023, Стороны согласовали произвести заявителю ООО "ФЛК "Восток" компенсацию рыночной стоимости автогрейдера 143Н марки Катерпиллар, определенной Заключением эксперта N 1/3-273 от 20.03.2023, в размере 990 000 руб., в следующем порядке и сроки:

2.1. Ответчик 1 Даненкова Е.А. уступает Заявителю ООО "ФЛК "Восток" право требовать от Ответчика 2 Троценко А.А. уплаты за автогрейдер суммы 990 000 руб.

2.2. Ответчик 1 Даненкова Е.А. отказывается от восстановления требования к Заявителю ООО "ФЛК "Восток" в размере 40 000 руб., уплаченных по договору N 28 от 09.06.2017 купли-продажи автогрейдера.

2.3. Заявитель ООО "ФЛК "Восток" отказывается от всех требований к Ответчику 1 Даненковой Е.А., связанных с заключением и исполнением договора N 28 от 09.06.2017 купли-продажи автогрейдера 143H марки Катерпиллар, в том числе, но не ограничиваясь:

- от требований о признании недействительным договора N 28 от 09.06.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Даненковой Е.А. в пользу ООО "ФЛК "Восток" стоимости автогрейдера;

- от требований о взыскании с Даненковой Е.А. в пользу ООО "ФЛК "Восток" полученного дохода по договору аренды от 10.06.2017 N 2Г за период 10.06.2017 по 28.07.2020;

- от требований о взыскании с Даненковой Е.А. убытков, причиненных в результате исполнения договора N 28 от 09.06.2017 купли-продажи автогрейдера 143Н марки Катерпиллар, а также от требований о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с совершением указанного договора купли-продажи.

2.4. Ответчик 2 Троценко А.А. выплачивает Заявителю ООО "ФЛК "Восток" рыночную стоимость автогрейдера в размере 990 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения на следующие реквизиты:

Получатель платежа: ООО "Финансово-лизинговая компания "Восток"

ИНН 2723080273 КПП 272401001

Р/счет 40701810175000000027 в АО Россельхозбанк

БИК: 040813733 К/счет 30101810300000000733

ИНН/КПП 7725114488 / 272102001

2.5. Заявитель ООО "ФЛК "Восток" отказывается от требований к Ответчику 2 Троценко А.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.07.2020, заключенного между Даненковой Е.А. и Троценко А.А., и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Троценко АА. возвратить в конкурсную массу должника спорный автогрейдер".

Лица, участвующие в деле, заявляют, что последствия, предусмотренные статьями 150-151, частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Мировое соглашение заключается и исполняется Сторонами добровольно. Заявитель ООО "ФЛК "Восток" подтверждает, что им получено согласие кредиторов на прекращение обособленного спора по заявлению вх. N 170490 на условиях настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего обособленного спора, каждая из Сторон несет самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон спора, один - для Шестого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и вступает в законную силу с даты его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Производство по настоящему обособленному спору по делу N А73-21579/2019 прекратить.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Профи Оценка" (ИНН 2721134734) с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 20 000 (двадцать тысяч) руб., внесенные Величко Любовью Васильевной за Троценко Александра Анатольевича в качестве оплаты за проведение экспертизы по делу N А73-21579/2019 по чеку-ордеру от 22.03.2022.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Оценка-Партнер" (ИНН 2721172994) с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., внесенные в качестве оплаты за проведение экспертизы по делу N А73-21579/2019 представителем Даненковой Екатерины Александровны - Кадочиной Татьяной Валерьевной по чеку от 10.03.2022, а также представителем Замиловой Ольги Ивановны - Порошиной Натальей Анатольевной по чеку от 13.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-лизинговая компания "Восток" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Возвратить Глушкову Федору Яковлевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.03.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь