Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. N 01АП-6055/23 по делу N А39-2926/2021

г. Владимир

25 сентября 2024 г.

Дело N А39-2926/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Актив Банк" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.2024 по делу N А39-2926/2021 по заявлению акционерного общества "Актив Банк" о признании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2022 по данному делу не подлежащим исполнению в части,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Актив Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2022 по делу N А39-2926/2021 не подлежащим исполнению в части (на сумму 110 000 000 руб.).

Определением от 24.06.2024 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявления акционерного общества "Актив Банк" отказал.

Не согласившись с принятым решением, акционерное общество "Актив Банк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что в рамках уголовного, и в рамках гражданского судопроизводства обществу с ограниченной ответственностью ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" был присужден к возмещению один и тот же материальный ущерб при различной его правовой квалификации.

Считает, что учитывая то обстоятельство, что обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного ООО "Корпорация развития Республики Мордовия", была полностью исполнена лицами, привлеченными к уголовной ответственности, обязанность по предоставлению аналогичного возмещения со стороны банка, как солидарного должника по обязательству, вытекающему из неосновательного обогащения, отпала.

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" считает, что в данной ситуации денежные средства, перечисленные Гришиным А.В., Гришиной Т.В., Брыковым В.В. в рамках возмещения ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу N 12002890014000068, были направлены на снижения санкции за преступление, уменьшение уголовного наказания, и очевидно, что они осуществлены при отсутствии правовых оснований для исполнения реституционных обязательств сторон, и имели сугубо добровольный характер.

Указало, что заявленное требование АО "Актив Банк" подразумевает отмену двухсторонней реституции, что в свою очередь будет означать пересмотр резолютивной части вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2022. Законодательством РФ не предусмотрено данного правового механизма пересмотра судебного акта.

Гришин А.В., Гришина Т.В., Брыков В.В., АО "Актив Банк" не являются солидарными должниками в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения от 20.07.2022 и исполнять обязательства по данному решению суда не могут.

Заявленное требование противоречит приведенному принципу обязательности и исполнимости судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Повторно рассмотрев заявление, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из характера спорных правоотношений (по отношению к спору в рамках дела N А39-2926/2021), учитывая, что Гришина Т.В., Брыков В.В., Гришин А.В. не являются солидарными должниками наряду с АО "Актив Банк", принимая во внимание сроки принятия судебных актов (решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.07.2022 по делу N А39-2926/2021, приговоры Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в отношении Гришиной Т.В. (25.01.2022), Брыкова В.В. (от 29.08.2022), Гришина А.В. (07.12.2022)), не усмотрел наличия обстоятельств для удовлетворения заявления АО "Актив банк" и пришел к выводу, что заявление АО "Актив банк" фактически направлено на пересмотр решения от 20.07.2022 по делу N А39-2926/2021.

Выводы суда первой инстанции являются верными, соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации по делу N А39-12016/2020.

Позиция заявителя, по существу, сводится к оспариванию выводов, изложенных в решении суда, в связи с чем подлежит отклонению.

Оснований для отмены определения не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.2024 по делу N А39-2926/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Актив Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Л.П. Новикова