Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. N 09АП-56506/24 по делу N А40-223986/2015

г. Москва

30 сентября 2024 г.

Дело N А40-223986/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева А.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 по делу N А40-223986/15, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш. об удовлетворении заявления об установлении процентов по их вознаграждению финансовым управляющим Зайцеву А.Н., Арустамяну А.М., Коновалову А.Ю.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новахова Г.Г.,

при участии в судебном заседании:

от а/у Арустамяна А.М. - Резникова А.В. по дов. от 23.10.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - заявителя публичного акционерного общества "Ханты - Мансийский банк "Открытие" на нового кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие", умерший гражданин - должник Новахов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершего Новахова Г.Г. применены правила параграфа 4 главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении Новахова Г.Г. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Зайцев А.Н.

Арбитражный суд города Москвы 27.01.2017 принял дополнительное решение, которым включил требование ПАО "ФК Открытие" в размере 322 528 760,34 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина умершего должника Новахова Г.Г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 и дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017 оставлены без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016, дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Новахова Г.Г. признано необоснованным, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 отменено, умерший гражданин - должник Новахов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершего Новахова Г.Г. применены правила параграфа 4 главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении Новахова Г.Г. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Зайцев А.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 финансовым управляющим гражданина-должника Новахова Г.Г. утвержден Коновалов А.Ю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 отменены, финансовым управляющим гражданина-должника Новахова Г.Г. утвержден Арустамян А.М., член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации "Центральное Агентство арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд г. Москвы 27.12.2023 поступило ходатайство финансового управляющего должника Арустамяна А.М. и арбитражного управляющего Коновалова А.Ю. об установлении процентов по их вознаграждению.

Определением от 12.07.2024 суд установил арбитражному управляющему Зайцеву А.Н. проценты по вознаграждению в размере 169 785,35 руб., арбитражному управляющему Арустамяну А.М. - в размере 2 069 389,21 руб., арбитражному управляющему Коновалову А.Ю. - в размере 2 069 389,21 руб.

Зайцев А.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Арбитражный управляющий Коновалов А.Ю. и финансовый управляющий Арустамян А.М. представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий Арустамян А.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав финансового управляющего Арустамяна А.М., оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Арустамян А.М. и Коновалов Ю.А. в своем отзыве на заявление арбитражного управляющего Зайцева А.Н. об утверждении процентов от реализации имущества привели подробный анализ каждого отдельно взятого лота (имущественной единицы), реализованного на торгах с хронологическим описанием в какой период и действиями какого(их) арбитражного(ых) управляющего(их) такое имущество было продано.

Арбитражный управляющий Зайцев А.Н. осуществлял обязанности в деле о банкротстве Новахова Г.Г. с 04.10.2016 по 01.06.2017, с 24.01.2018 по 10.06.2020 (в данном периоде с 19.11.2019 по 10.06.2020 был исполняющим обязанности финансового управляющего).

В период деятельности арбитражного управляющего Зайцева А.Н. им были реализованы только 3 лота (1,2,3).

За 1 и 2 лоты суд первой инстанции удовлетворил процентное вознаграждение Зайцеву А.Н. в размере 169 785,35 руб. (сумма реализации двух транспортных средств = 920 000 + 1 505 505,05 руб., а всего на сумму 2 425 505,05 руб./100*7%= 169 785,35 руб.).

В части процентов за реализацию 3 лота арбитражные управляющие Арустамян А.М. и Коновалов Ю.А. отказались (в порядке уточнений, принятых судом). При этом, несмотря на формальную дату реализации (нежилого здания, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 23,8 кв.м., инв. N 1509/4, лит. 4 г.Москва, ул. Лосиноостровская, д. 30А, стр. 1) 16.01.2020 суд правомерно не определил проценты арбитражному управляющему Зайцеву А.Н, т.к. реализация на торгах и последующее заключение договора купли-продажи пришлись на тот период, когда арбитражный управляющий Зайцев А.Н. исполнял свои обязанности временно, до назначения другого арбитражного управляющего.

Остальное имущество (лоты N 4-18) было реализовано уже в период деятельности арбитражных управляющих Коновалова Ю.А. и Арустамяна А.М. При этом, как правомерно указал суд, между арбитражными управляющими в 2021 году достигнуто соглашение, что все утвержденное судом процентное вознаграждение будет поделено между управляющими поровну, что не противоречит Закону.

Таким образом, суд правомерно распределил процентное вознаграждение между арбитражными управляющими в следующем порядке: Зайцеву А.Н. в размере 169 785,35 руб. (за лоты N 1,2), Арустамяну А.М. и Коновалову Ю.А. пропорционально (по 50 % каждому) в общем размере 4 138 778,42 руб. (за лоты N 4-18).

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 по делу N А40-223986/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова