Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2024 г. N 09АП-51059/24 по делу N А40-230958/2023

г. Москва

03 октября 2024 г.

Дело N А40-230958/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 по делу N А40-230958/23,

о принятии к производству заявление ООО "КОНСТЭЛ" о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "КОНСТЭЛ": Алацкова Т.В. по дов. от 15.04.2024

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 г. суд принял к производству заявление ООО "КОНСТЭЛ" о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 02.05.2024 года, в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40- 230958/23-123-517 Б.; назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "КОНСТЭЛ" о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 02.05.2024 года, после рассмотрения заявлений кредиторов, поступивших в суд ранее.

Не согласившись с указанным определением, АО "Главное управление обустройства войск" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что кредитором уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в ЕФРСБ не опубликовано.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 11.12.2023 года поступило заявление Дмитрова Виталия Владимировича о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.01.2024 года заявление Дмитрова Виталия Владимировича о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.12.2023 года, принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-230958/23-123-517 Б. Определением суда от 11.06.2024 года заявление Дмитрова Виталия Владимировича о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 31.01.2024 года поступило заявление ООО "СК Северо-Запад" о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.02.2024 года заявление ООО "СК Северо-Запад" о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 31.01.2024 года, принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-230958/23-123-517 Б.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 15.02.2024 года поступило заявление кредитора МУП ТХ "Теплосервис" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное Управление обустройства войск" (ИНН 7703702341 ОГРН 1097746390224). Определением суда от 21.02.2024 года заявление МУП ТХ "Теплосервис" оставлено без движения.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 08.04.2024 года поступило заявление Корниенко Владимира Юрьевича о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное Управление обустройства войск". Определением суда от 10.04.2024 года заявление Корниенко Владимира Юрьевича оставлено без движения. Определением суда от 28.05.2024 года указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-230958/23-123-517 Б.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 15.04.2024 года поступило заявление ООО "Светосервис-Подмосковье" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное Управление обустройства войск". Определением суда от 23.04.2024 года заявление ООО "Светосервис-Подмосковье" оставлено без движения. Определением суда от 15.05.2024 года указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-230958/23-123-517 Б.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 18.04.2024 года поступило заявление ООО "СонетСтройДом" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное Управление обустройства войск".

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 02.05.2024 года поступило заявление ООО "КОНСТЭЛ" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное Управление обустройства войск". Определением от 15.05.2024 года указанное заявление оставлено без движения.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 03.05.2024 года поступило заявление ООО "ИнфоСтрой" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное Управление обустройства войск". Определением суда от 15.05.2024 года указанное заявление оставлено без движения.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 03.05.2024 года поступило заявление ООО НТЦ "ЭТАЛОН" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное Управление обустройства войск".

Судом первой инстанции установлено, что в Арбитражный суд города Москвы 17.06.2024 года поступили документы в соответствии с которыми ООО "КОНСТЭЛ" устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно п. 4 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО "КОНСТЭЛ" о признании должника АО "Главное Управление обустройства войск" несостоятельным (банкротом), поступившее в арбитражный суд 02.05.2024 года, подлежит назначению и рассмотрению в порядке, определенном положениями п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты коллегией, поскольку судом первой инстанции заявление по существу не рассмотрено.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

в статье 7 Закона о банкротстве закреплены условия возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации в Федресурсе является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление о вступлении в дело о банкротстве должника было оставлено без движения (определение суда первой инстанции от 15.05.2024).

Учитывая данные обстоятельства, судом принято к производству заявление ООО "КОНСТЭЛ".

Доводы апеллянта об отсутствии публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом противоречат представленным в материалы дела доказательствам. К заявлению кредитора приложена распечатка с сайта Федресурс об опубликовании сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (сообщение N 19588184 от 12.04.2024).

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 по делу N А40-230958/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева
В.В. Лапшина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.