Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2024 г. N 09АП-84905/23 по делу N А40-69377/2016

город Москва

02 октября 2024 г.

Дело N А40-69377/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу N А40-69377/16 об индексации присужденных денежных сумм в размере 419 076 руб. 22 коп., по исковому заявлению ПАО "РОССЕТИ" (ОГРН: 1024701893336, ИНН: 4716016979) к ПАО Банк "ФК Открытие" (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528) третьи лица БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП. (BLAINE OVERSEAS VENTURE CORP.),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года с ПАО "БАНК "ФК Открытие" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 807 771 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "БАНК "ФК Открытие" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 905 410 руб. 95 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 марта 2018 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 года по делу N А40-69377/2016 изменены. С ПАО "БАНК "ФК Открытие" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 912 585 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 71 944 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 руб.

25.06.2018 г. Арбитражным судом в соответствии со с. 319 АПК РФ изготовлен и выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 с ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу ПАО "Россети" в порядке индексации присужденных денежных сумм взыскано 419 076 руб. 22 коп.

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО Банк "ФК Открытие" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ПАО "Россети" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, основанием для обращения в суд истца с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, явилось неисполнение ответчиком судебного акта до 07.08.2018 г.

Согласно ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева" часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

В Постановлении N 40-П подчеркивается, что в отсутствие действующего правового регулирования индексация производится на основании официальной статистической информации об ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации.

Согласно ст. 183 АПК РФ, правовой позиции п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015, индексация производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.

Подтверждением исполнения ответчиком решения суда является представленное в материалы дела платежное поручение от 07.08.2018 N 117 на сумму 9 990 529 руб. 44 коп.

Удовлетворяя требование, суд указал, что статья 183 АПК РФ (с учетом разъяснений по ее применению, данных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П) не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм. Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения по аналогии иных сроков, установленных процессуальном законодательством.

Согласно расчету индексации истца за период с 14 июня 2017 года по 26.02.2018 на сумму 8 970 042 руб. 27 коп. и с 27.02.2018 по 07.08.2018 г. на сумму 9 990 529 руб. 44 коп., размер индексации составил индексации 419 076 руб. 22 коп, с применением официальной статистической информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Апелляционный суд считает требование не подлежащим удовлетворению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по делу N 309-ЭС23-17903 (А50-10315/2010). Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 г. производство по делу возобновлено.

Верховный Суд Российской Федерации по делу N А50-10315/2010 указал, что поскольку вопрос применения индексации в условиях не ограниченного законодателем срока для обращения с соответствующим заявлением приобретает конституционную значимость, а возможность преодоления этого пробела путем ординарного толкования норм отсутствует, коллегия пришла к выводу о необходимости обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со статьями 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" и приостановления производства по делу.

20 июня 2024 года Конституционным судом Российской Федерации принято Постановление N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации по делу N А50-10315/2010".

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 г. N 31-П положения ст. 183 АПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК РФ она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Впредь до внесения изменений в действующее правовое регулирование взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части постановления N 31-П).

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению судами при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу постановления N 31-П (пункт 3 части 3, часть 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации").

В Постановлении N 31-П указано, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.

Поскольку правовые позиции, изложенные в данном Постановлении, сами по себе не являются нормами права, а являются конституционно-правовым истолкованием норм права, которые действовали в момент обращения истца в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, они подлежат применению судом в целях истолкования нормы статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент применения этой нормы, то есть, суд апелляционной инстанции обязан руководствоваться ими при рассмотрении апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае, исполнение судебного акта по настоящему делу произведено ответчиком 07.08.2018 г., что подтверждается платежным поручением N 117 от 07.08.2018 г. на сумму в размере 9 990 529 руб. 44 коп.

В свою очередь, заявление об индексации присужденных денежных сумм подано истцом 14.08.2023 г., то есть, с пропуском годичного срока со дня исполнения должником судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 по делу N А40-69377/16 15 отменить.

В удовлетворении заявления ПАО "Россети" об индексации присужденной денежной суммы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева