Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2024 г. N 09АП-31877/24 по делу N А40-137750/2021

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2024 г. N 09АП-31877/24 по делу N А40-137750/2021

город Москва

02 октября 2024 г.

Дело N А40-137750/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Волковой Л.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2024 года по делу N А40-137750/21

об отказе в удовлетворении заявлений Дородных Максима Михайловича и индивидуального предпринимателя Волковой Ларисы Александровны о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Фомина Дмитрия Александровича (01.11.1971 г.р., ИНН 772882827885)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 в отношении должника Фомина Дмитрия Александровича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Наземников Алексей Витальевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 93(7538) от 27.05.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 в удовлетворении заявлений Дородных Максима Михайловича и индивидуального предпринимателя Волковой Ларисы Александровны о процессуальном правопреемстве отказано.

ИП Волкова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ИП Волковой Л.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, требование заявителей о последовательном процессуальном правопреемстве основано на договорах уступки права требования, реализованного на торгах 10.02.2023 г. в отношении имущества должника, а именно: Лот N 2. Право требования к Фомину Д.А. на сумму 37 486 868 руб. 39 коп.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд указал, что в подтверждение своих требований заявители представили лишь копии договоров уступки прав требований, платежных поручений и иных документов.

В рассматриваемом случае Дородных М.М. и ИП Волковой Л.А. не были предоставлены достаточные доказательства перехода прав требований, в том числе оригиналы договора уступки прав требования.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального права и положений процессуального права о распределении бремени доказывания.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2024 г. по делу N А41-47860/2012, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 указанные выше торги по продаже права требования ООО "ЭКСПЕРТ" к Фомину Д.А. признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, учитывая последствия недействительности торгов, выводы суда первой инстанции о том, что последствием признания торгов недействительными является возвращение сторон в первоначальное положение, оснований для проведения правопреемства по договору, заключенному на основании таких торгов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2024 года по делу N А40-137750/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Волковой Л.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова Д.Г. Вигдорчик