Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. N 16АП-1471/24 по делу N А63-24381/2023

г. Ессентуки

8 октября 2024 г.

Дело N А63-24381/2023

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02.10.2024.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 08.10.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовым С.В.,

при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Барсуковская передвижная механизированная колонна" (ст. Барсуковская, Кочубеевский район, Ставропольский край, ИНН 2610801140, ОГРН 1142651011799) - Бурмак Ю.Н. (доверенность от 22.01.2024),

в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский Весовой Завод" (г. Краснодар, ИНН 2311255372, ОГРН 1182375020288), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А63-24381/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барсуковская передвижная механизированная колонна" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский Весовой Завод" (далее по тексту - завод) 485 870 руб. задолженности по договору поставки N 03-П/2023 от 21.04.2023, 73 825,49 руб. неустойки за период с 07.05.2023 по 07.12.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.02.2024 судом вынесено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, которым иск удовлетворен.

19.03.2024 судом изготовлено мотивированное решение, в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для спорного взыскания, признав доводы истца подтвержденными надлежащими доказательствами в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Завод не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на неполучение судебной корреспонденции, что лишило возможности ответчика защищать свои права и законные интересы.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.04.2024 назначено рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании с вызовом сторон на 22.05.2024.

Определением от 24.05.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2024 решение суда от 19.03.2024 по делу N А63-24381/2023 отменено, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с завода в пользу общества 485 870 руб. основного долга, 73 825,49 руб. неустойки за период с 07.05.2023 по 07.12.2023; распределены судебные расходы.

При этом, как следует из произведенного судом апелляционной инстанции расчета штрафных санкций и его расшифровки, изложенных в мотивировочной части судебного акта, неустойка начислена судом за период с 07.05.2023 по 07.12.2023. Следовательно, судом не разрешен вопрос о взыскании с завода в пользу общества неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.08.2024 суд назначил судебное заседание на 02.10.2024 для рассмотрения вопроса о взыскании с завода в пользу общества неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее по тексту - постановление Пленума N 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума N 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов, обращаясь с иском в суд, общество помимо требования о взыскании основного долга и неустойки за период с 07.05.2023 по 07.12.2023, просило начислить неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности является правомерным.

На основании изложенных правовых норм, требования истца о начислении пеней с 08.12.2023 по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

продолжить начисление неустойки от суммы неисполненного обязательства, начиная с 08.12.2023 по день его фактического исполнения обязательства.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Марченко О.В.