Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. N 18АП-12137/24 по делу N А07-12576/2018

г. Челябинск

10 октября 2024 г.

Дело N А07-12576/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бикмаевой Эльмиры Фановны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2024 по делу N А07-12576/2018 об установлении суммы вознаграждения.

В заседании приняли участие:

Халиков Вениамин Рамазанович (паспорт);

Халикова Эльмира Сарминовна (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Халиков Вениамин Рамазанович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.07.2018 заявление Халикова Вениамина Рамазановича о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу N А07-12576/2018 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2018 по делу N А07-12576/2018 гражданин Халиков Вениамин Рамазанович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена Батталова Альбина Зуфаровна (ИНН 026610920683, член СРО ААУ "Евросиб").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2019 арбитражный управляющий Батталова Альбина Зуфаровна (ИНН 026610920683, член СРО ААУ "Евросиб") отстранена от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника Халикова Вениамина Рамазановича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2019 финансовым управляющим должника Халикова Вениамина Рамазановича утверждена Бикмаева Эльмира Фановна (ИНН 027411081153, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер 17630).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Бикмаевой Э.Ф. об установлении суммы вознаграждения в размере 21 839 руб. 93 коп.

От финансового управляющего Бикмаевой Э.Ф. поступило уточненное ходатайство об установлении суммы вознаграждения в размере 21 839 руб. 93 коп. и 30 276 руб. 40 коп. от суммы реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2024 (резолютивная часть от 23.01.2024) установлена сумма вознаграждения финансового управляющего должника Халикова Вениамина Рамазановича в деле N А07-12576/2018 от суммы выручки от реализации имущества должника в размере 26 058 руб. 16 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 12.07.2024, арбитражный управляющий Бикмаева Э.Ф. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что законных оснований для исчисления процентов от половины стоимости реализованного общего имущества супругов, находившегося в залоге по общему обязательству, не имеется. Суд первой инстанции неверно устанавливает размер процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 26 058 руб. 16 коп., исчислив его исходя из размера выручки, полученной от реализации имущества должника приходящейся на причитающуюся должнику долю в полученных от реализации общего имущества супругов денежных средствах. Указанный вывод суда основан на ошибочном толковании норм права и по существу направлен на нарушение прав арбитражного управляющего.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.09.2024.

В судебном заседании применительно к статье 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.09.2024 на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании заслушаны пояснения кредитора и должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закон о банкротстве.

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Положениями пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определен порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, то после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов (пункт 7 статьи 213.26 Закон о банкротстве). Поскольку для супруга должника реализация их общего имущества в деле о банкротстве на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве является принудительной, то при отсутствии у супругов общих обязательств на супруга гражданина-банкрота не может быть возложена обязанность несения расходов по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку размер выручки от реализации имущества, находившегося в совместной собственности супругов и их детей, приходящаяся на долю должника, было достаточно для удовлетворения не только для погашения требований залогового кредитора, но и для погашения требований иных кредиторов, постольку в этом случае установленные абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве процентов по вознаграждению финансового управляющего рассчитываются исходя из причитающейся должнику части выручки, полученной в результате реализации общего имущества супругов, определяемой пропорционально его доле в этом имуществе, а не от всей указанной суммы.

Следовательно, с учетом толкования вышеприведенных норм, должна была быть учтена сумма денежных средств, непосредственно подлежащих включению в конкурсную массу должника.

Согласно уточненному заявлению, финансовый управляющий Бикмаева Э.Ф. провела мероприятия по реализации объекта незавершенного строительства - 1,2 этаж, мансарда, подвал, кадастровый (условный) номер 02:59:070110:274, по адресу: Россия, Респ. Башкортостан, г Салават, ул. Хмельницкого, дом 35, корпус А, квартира 3.

Помимо этого, финансовый управляющий Бикмаева Э.Ф. провела мероприятия по реализации автомобиля PEUGEOT 4007, 2011 года выпуска, в конкурсную массу 22.05.2020 поступили денежные средства в размере 432 520 руб. 00 коп.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции посчитал подлежащим установлению размер процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 26 058 руб. 16 коп., исчислив его исходя из размера выручки, полученной от реализации имущества должника приходящейся на причитающуюся должнику долю в полученных от реализации общего имущества супругов денежных средствах.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не согласен с позицией суда первой инстанции относительно размера причитающихся процентов, подлежащих выплате в связи реализацией залогового автомобиля.

Проценты по вознаграждению финансового управляющего в ходе реализации имущества гражданина рассчитываются из 7 процентов, умноженных на размер выручки: 432 520 руб. х 7% - 30276 руб. 40 коп.

Законных оснований для исчисления процентов от половины стоимости реализованного общего имущества супругов, находившегося в залоге по общему обязательству, не имеется.

Размер подлежащих выплате процентов по вознаграждению от реализации объекта незавершенного строительства составляет 10 919 руб. 97 коп. (311 999 /2 * 7 %)

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению от реализации имущества должника составляет 41 196 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части требований апелляционный суд отказывает.

При данных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, определение суда первой инстанции - изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2024 по делу N А07-12576/2018 изменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бикмаевой Эльмиры Фановны - удовлетворить частично.

Заявление арбитражного управляющего Бикмаевой Эльмиры Фановны - удовлетворить частично.

Установить проценты по вознаграждению от реализации имущества должника в размере 41 196 руб. 37 коп.

В остальной части в удовлетворения заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева