Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. N 09АП-55932/24 по делу N А40-246357/2022

город Москва

10 октября 2024 г.

Дело N А40-246357/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2024 года по делу N А40-246357/22 об отказе в удовлетворении заявления АО "Райффайзенбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 98 349 руб. 08 коп.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Чака Александра Матвеевича (17.02.1972 г.р., ИНН 771000728003),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 заявление кредитора Чака Сергея Матвеевича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Архипов Вячеслав Васильевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 04.02.2023 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 Архипов В.В. освобожден от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Громушкин Никита Андреевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2024 в удовлетворении заявления АО "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 98 349,08 руб. отказано.

АО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, между АО "Райффайзенбанк" и должником был заключен договор об открытии кредитной карты к текущему счету N 40817810101200003328 от 28.07.2022 года, в соответствии с условиями которого кредитор обязался передать должнику денежные средства, а должник обязался возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Согласно требованию кредитора размер задолженности должника составляет 98 349,08 руб.

Вместе с тем, письму АО "Райффайзенбанк" от 21.03.2023 года N 16355-МСК-ГЦО3/23, направленному кредитором в адрес финансового управляющего должника, у должника отсутствует задолженность перед кредитором.

АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не направило в судебное заседание представителей, отзыв в материалах обособленного спора также отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции признал требование АО "Райффайзенбанк" необоснованным и отказал во включении в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд считает, что требование кредитора является обоснованным, подтвержденным представленными в дело доказательствами, а письмо АО "Райффайзенбанк" от 21.03.2023 г. не может являться надлежащим доказательством в силу ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ, поскольку подписано старшим специалистом Е.В. Климовой, полномочия которой документально не подтверждены.

23.04.2024 г. кредитор АО "Райффайзенбанк" направил в арбитражный суд первой инстанции заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, содержащее в себе доказательства, свидетельствующие о наличии долга перед кредитором на указанную дату и в заявленном размере, а именно, содержащее в себе подробный расчет задолженности по кредитной карте к текущему счету N 40817810101200003328 со всеми совершенными операциями за период с 28.07.2022 г. по 23.01.2023 г. включительно (т. е. дату введения первой процедуры в деле о банкротстве). Все операции, указанные в расчете задолженности по кредитной карте, подтверждаются выпиской по текущему счету N 40817810101200003328. Указанное заявление с приложениями получено и зарегистрировано арбитражным судом в день подачи, т. е. 23.04.2024 г., а содержащиеся в нем доказательства приобщены к материалам дела 25.04.2024 г., т. е. в дату вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

Таким образом, в материалах дела содержатся доказательства, свидетельствующие о наличии долга у должника Чака А.М. перед кредитором АО "Райффайзенбанк" по кредитной карте к текущему счету N 40817810101200003328 от 28.07.2022 г.

Вместе с тем, учитывая направление заявления по истечении срока на предъявление требований, требование банка подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2024 года по делу N А40-246357/22 отменить.

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника Чака А.М., требования АО "Райффайзенбанк" в размере 98 349 руб. 08 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина