Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2024 г. N 13АП-20313/24 по делу N А56-116520/2019

г. Санкт-Петербург

14 октября 2024 г.

Дело N А56-116520/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Судебного заседания Дмитриевой Т.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.10.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20313/2024) Прасолова А.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2024 по делу N А56-116520/2019/реализ.1(судья Осьминина Е.Л.), принятое по заявлению финансового управляющего Киселева Дмитрия Николаевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Прасолова Александра Николаевича

УСТАНОВИЛ:

01.11.2019 Прасолов Александр Николаевич обратился с заявлением должника.

Определением суда от 11.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 22.07.2020 (резолютивная часть оглашена 14.07.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Киселев Дмитрий Анатольевич.

Решением суда от 18.03.2021 (резолютивная часть оглашена 25.02.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Дмитрий Анатольевич.

Финансовый управляющий в рамках процедуры реализации имущества гражданина выявил следующее имущество Должника: Акции обыкновенные именные бездокументарные: номинал 250 000 руб. N госрегистрации: 1-01-21721-J в ЗАО "1 М Групп" (ОГРН 1104705000619), количество 50 шт.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением от 28.05.2024 суд ходатайство финансового управляющего Киселева Дмитрия Анатольевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Прасолова Александра Николаевича удовлетворил. Утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Прасолова Александра Николаевича в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установил начальную продажную цену лота в размере 12 500 000, 00 руб.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении Положения в редакции, предложенной должником, с установлением начально продажной стоимости цены лота в размере 15 000 000 руб.

По мнению подателя жалобы, целесообразным следует признать Положение, представленное им, поскольку оно предусматривает продажную цену дота в размере 15 000 000 руб. с минимальной ценой продажи не менее 30% от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах. При этом, должник полагал, что решение о продаже лота по минимальной цене должно приниматься собранием кредиторов.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление об утверждении Положения, в редакции финансового управляющего, обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Судом первой инстанции установлено, что Финансовым управляющим проведена оценка акций в ЗАО "1 М Групп".

Как указывалось выше, в силу положений Закона о банкротстве, оценка стоимости имущества должника проводится финансовым управляющим самостоятельно. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

При рассмотрении в суде первой инстанции ходатайство о назначении судебной экспертизы никем заявлено не было, надлежащих доказательств об иной рыночной стоимости лотов не представлено.

Следовательно, в отсутствие со стороны заинтересованных лиц, в том числе должника, документов, опровергающих оценку, произведенную финансовым управляющим, суд первой инстанции обоснованно признал ее достоверной и приемлемой.

Между тем, сама по себе оценка, проведенная финансовым управляющим, не имеет существенного значения, так как, учитывая реализацию имущества на торгах, действительная стоимость имущества будет определяться исходя из баланса спроса и предложения рынка (конкурентная среда).

В статьях 110 (пункт 4) и 139 (пункт 4) Закона о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение).

Как правило, продажа имущества осуществляется через проведение торгов в форме аукциона (первых торгов) путем повышения начальной цены продажи на шаг аукциона. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи проводятся повторные торги с уменьшением начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах. Целью публичного предложения по реализации имущества должника является продажа имущества по постоянно снижающейся цене для того, чтобы в принципе реализовать имущество.

Из Положения финансового управляющего следует, что величина снижения начальной цены продажи имущества и срок по истечении которого последовательно снижается указанная цена: снижение начальной цены продажи, производится 1 (один) раз в 5 (пять) календарных дней.

Величина снижения:

- для первых 6 (шести) периодов - 15 (пятнадцать) % от начальной цены продажи,

- для 7 (седьмого) периода - до 5 (пяти) % от начальной цены продажи,

- для 8 (восьмого) периода - до 1 (одного) % от начальной цены продаж.

Минимальная цена продажи лотов посредством публичного предложения (цена отсечения) устанавливается в размере 1 % от начальной цены продажи.

Финансовый управляющий пояснил, что порядок продажи долей в уставных капиталах обществ, принадлежащих Прасолову А.Н. путем публичного предложения минуя первые и повторные торги, является целесообразным в виду того, что она не может быть оценена выше. Также финансовый управляющий отмечал, что продажа акций в ЗАО "1 М Групп", принадлежащих Прасолову А. Н. на первых и повторных торгах увеличивает сроки реализации, сроки процедуры банкротства, как минимум на три месяца, и затраты финансового управляющего, что приводит к сокращению конкурсной массы за счет публикаций.

Основной целью торгов посредством публичного предложения является скорейшая реализация имущества должника.

По результатам публичного предложения формируется рыночная стоимость объектов, поэтому снижение цены до минимального размера не может нарушать права кредиторов.

Кроме того, проведение торгов имуществом должника в форме публичного предложения, минуя остальные этапы торгов, позволяет сократить расходы в процедуре реализации имущества должника.

В случае проведения всех этапов торгов, будут понесены расходы на публикации в ЕФРСБ и электронную торговую площадку.

Таким образом, проведение торгов имуществом должника в форме публичного предложения, минуя остальные этапы торгов, отвечает принципу целесообразности, обязанность соблюдения которого позволяет изменить порядок проведения торгов имуществом должника, установленный статьями 110, 111, 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Установление цены отсечения в размере, предложенном финансовым управляющим, позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой данные торги будут признаны несостоявшимися, а также позволит получить максимально возможную цену от продажи имущества в условиях низкого спроса на него.

Установление минимальной цены продажи до цены, составляющей шаг снижения на торгах посредством публичного предложения (30%) от рыночной стоимости, способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, поскольку позволяет продать имущество по меньшей стоимости в случае недобросовестной конкуренции либо отсутствия покупателей в период проведения публичных торгов, что является неприемлемым и неправомерным.

При этом доказательств того, что при наличии минимальной цены установления цены отсечения в размере 30% от начальной цены продажи имущества должника для данного этапа торгов, увеличит число потенциальных покупателей в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия полагает, что порядок продажи имущества должника путем публичного предложения в редакции, предложенной финансовым управляющим, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, нарушающих права и интересы кредиторов должника.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2024 по делу N А56-116520/2019/реализ.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Н.А. Морозова