Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. N 09АП-62653/24 по делу N А40-79997/2019

г. Москва

05 ноября 2024 г.

Дело N А40-79997/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Трансстрой-Инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" сентября 2024 г.

по делу N А40-79997/2019, принятое судьёй К.В. Гончаренко

по иску ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов"

(ИНН 7714276906, ОГРН 1027714007089)

к ООО "Трансстрой-Инвест"

(ИНН 7708771300, ОГРН 1127746776200)

заинтересованные лица: АО Корпорация "Трансстрой",

Федеральное агентство воздушного транспорта

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Фарманлы О.С. по доверенности от 29.11.2023;

от ответчика: Будашевский М.А. по доверенности от 09.01.2024;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Трансстрой-Инвест" денежных средств по независимой гарантии от 30.07.2018 в размере 1 021 399 544 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу N А40-79997/2019 оставлены без изменения.

АО Корпорация "Трансстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-79997/2019, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2022 в удовлетворении заявления АО Корпорация "Трансстрой" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

02.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 037923627.

ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением от 10.09.2024 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов" об индексации присужденных денежных сумм и взыскал с ООО "Трансстрой-Инвест" в пользу ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" в порядке индексации денежные средства в размере 313 441 058 руб. 56 коп.

Не согласившись с определением суда, ООО "Трансстрой-Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 исполнено Должником частично, из расчета индексации денежных сумм исключены денежные средства, добровольно оплаченные должником в сумме 684 881 руб. 73 коп., уплаченные по платежным поручениям от 10.12.2021 N 298814, от 16.12.2021 N 97980, от 28.02.2022 N 392112.

Сумма задолженности ООО "Трансстрой-Инвест" перед ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" на 16.08.2024 составляет 1 020 714 662 руб. 48 коп.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 ООО "Трансстрой-Инвест" не исполнено в добровольном порядке и в срок, ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу.

В части 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", указано, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 25 января 2001 года N 1-П и от 23 июля 2018 года N 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась и Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность, уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года N 18-КГ19-147).

Подход, при котором невозможность предусмотренной частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных арбитражным судом денежных сумм обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации (притом, что арбитражные суды, указывая на отсутствие соответствующих федерального закона и договорного условия между сторонами, не предлагают альтернативных механизмов, использование которых позволило бы восстановить покупательную способность присужденных денежных сумм), противоречит сформулированным ранее правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 2583-О).

Соответствующие нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

При этом, исходя из буквального толкования постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 40-П и статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексации подлежат присужденные судом денежные суммы независимо от срока возникновения задолженности.

То есть, для расчета суммы индексации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, необходимы: дата вынесения решения, присужденная по решению суда денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

Индексация производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда РФ от 02 октября 2018 года N 47- КГ18-11).

Согласно расчету истца, сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 13.04.2021 по 31.07.2024 (момент подачи заявления) составляет 313 441 058 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы индексации, а также период её начисления и размер проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления об индексации денежных сумм присужденных по решению Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-79997/2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" сентября 2024 г. по делу N А40-79997/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова