Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 г. N 13АП-28280/24 по делу N А21-8599/2021

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2024 г.

Дело N А21-8599-16/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковым В.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 31.10.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28280/2024) Кондратенко Ольги Вячеславовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2024 по делу N А21-8599-16/2021, принятое по результатам рассмотрения жалобы Кондратенко Ольги Вячеславовны на действия (бездействия) арбитражного управляющего Брусенко Людмилы Ефимовны при исполнении обязанностей финансового управляющего и заявления об отстранении Брусенко Л.Е. от исполнения обязанностей финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) Кондратенко Александра Ивановича,

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Союз арбитражных управляющих "Возрождение",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кондратенко А.И. Кондратенко О.В. (бывшая супруга должника) заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Брусенко Л.Е. при исполнении обязанностей финансового управляющего, выразившихся во включении имущества в конкурсную массу по заниженной цене (в том числе единственного жилья), сговоре с кредитором, обращении с заявлением об истребовании в судебном порядке у операторов мобильной связи сведений в отношении должника, его родственников и супруги.

Кроме того, Кондратенко О.В. заявлено об отстранении Брусенко Л.Е. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Росреестра по Калининградской области и Союз АУ "Возрождение".

Определением от 15.07.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе Кондратенко О.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае управляющий имел возможность удовлетворить требования кредиторов должника за счет дебиторской задолженности, которая не была взыскана управляющим.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Брусенко Л.Е. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Брусенко Л.Е. поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Брусенко Л.Е., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2023 по обособленному спору N А21-8599-10/2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2023, Кондратенко О.В. отказано в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы нежилого здания с кадастровым номером 39:03:040706:1300, жилого здания с кадастровым номером 39:03:040706:1284 и земельного участка с кадастровым номером 39:03:040706:740, расположенные по адресу: Гурьевский р-н, пос. Малиновка, ул. Сказочная, д.6, а также транспортного средства ТОЙОТА CAMRY, 2015 года выпуска.

Из материалов дела видно, что собранием кредиторов, состоявшимся 10.03.2023, принято решение о реализации имущества, принадлежащего должнику, и приобретению последнему замещающего жилья.

Определением суда от 04.10.2023 по обособленному спору N А21-8599-13/2021 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы лиц, указанных в данной статье.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства не выявлены факты совершения арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону, нарушающих права заявителя и причинивших должнику убытки. Вопросы состава конкурсной массы и условий продажи имущества разрешены в рамках споров N А21-8599-10/2021 и А21-8599-13/2021. Определения суда от 22.03.2023 и от 04.10.2023 вступили в законную силу.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству Кондратенко О.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма взыскивается с должника в бюджет.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2024 по делу N А21-8599-16/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондратенко О.В. - без удовлетворения.

Взыскать с Кондратенко О.В. в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.В.Сотов И.Ю. Тойвонен