Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 г. N 13АП-23165/24 по делу N А56-51775/2023

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2024 г.

Дело N А56-51775/2023/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.

при участии:

от Олефира Виктора Николаевича - Доминов Н. А. представитель по доверенности от04.10.2024 в порядке передоверия;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Олефира Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2024 по обособленному спору N А56-51775/2023/искл.1 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению должника об исключении из конкурсной массы имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Олефира Виктора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Олефира Виктора Николаевича о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.06.2023 заявление должника принято к производству.

Определением арбитражного суда от 05.09.2023 (резолютивная часть решения объявлена 05.09.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мартыненко Владислав Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант N 172 от 16.09.2023.

Решением арбитражного суда от 12.03.2024 (резолютивная часть объявлена 12.03.2024) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий утвержден Мартыненко Владислав Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант N 51 от 23.03.2024.

В арбитражный суд обратился финансовый управляющий имуществом должника - Мартыненко Владислава Александровича с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы задания с кадастровым номером 47:03:1306003:210 и земельного участка с кадастровым номером 47:03:1306003:355.

Определением арбитражного суда от 17.06.2024 ходатайство Олефира Виктора Николаевича удовлетворено частично. Из конкурсной массы Олефира Виктора Николаевича исключено здание с кадастровым номером: 47:03:1306003:355, назначение объекта недвижимости: жилое, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Приозерский муниципальный район, Запорожское сельское поселение, п. Запорожское, ул. Гражданская, д. 16. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Олефир Виктор Николаевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Олефир Виктор Николаевич указал, что спорный земельный участок является мерой социальной поддержки.

Заявитель также указал, что реализация спорного имущества нарушит права Должника и членов его семьи. Российская Федерация является социальным государством, под защитой которого находятся материнство и детство (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации). Следовательно, интересы детей имеют приоритетное значение (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС17- 9405 (1,2) по делу N АО9-2730/2016 от 27.10.2017 г.). В данном случае продажа спорного имущества нарушит права не только Олефир М.А., но и ее супруга и троих детей.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В ходе судебного заседания 29.10.2024 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся отказа в исключении земельного участка, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, подлежит исключению из конкурсной массы в силу прямого указания закона. При этом не имеет значения, может или нет такое имущество существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

Судом установлено, что семье должника присвоен статус "Многодетная семья".

Должник состоит в браке с Олефир Мариной Анатольевной, 01.01.1979 г.р, на иждивении супругов находятся несовершеннолетние дети: Олефир Иван Викторович, Олефир Никита Викторович, Олефир София Викторовна. Таким образом, в семье Должника имеется три ребенка.

На основании постановления Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области N 3443 от 11.11.2019 супруге Должника в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1500 м2, с кадастровым номером 47:03:1306003:355, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, п. Запорожское, земельный участок 14.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации льготное (бесплатное) предоставление земельных участков возможно в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации N 431 от 05.05.1992 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей, среди которых предоставление земельного участка выделено как особый вид социальных гарантий.

Ст. 3 Областного закона Ленинградской области N 75-оз от 17.07.2018 "О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков в собственность на территории Ленинградской области и о внесении изменений в областной закон "О бесплатном предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области" (далее - Закон N 75-оз) установлено право граждан, имеющих трех и более детей и состоящих на учете в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, на приобретение бесплатно в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства или для личного подсобного хозяйства.

Согласно пп. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

В силу ч. 4, 6 ст. 3 Закона N 75-оз земельные участки предоставляются в собственность граждан однократно; право граждан на предоставление земельного участка в собственность бесплатно может быть реализовано одним из родителей при условии, что другой родитель не реализовал это право в установленном порядке.

Предоставление земельного участка бесплатно в собственность является мерой государственной поддержки граждан, направлено на улучшение жилищной ситуации семьи, имеющей трех и более детей, в связи с чем носит социальный характер. Получение права небеспричинно ставится в зависимость от наличия трех и более детей у гражданина: на уровне Ленинградской области всей семье оказывается государственная поддержка для улучшения их жизненных условий в связи с более уязвимым социальным положением.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что земельный участок представляет собой меру социальной поддержки многодетной семьи и не подлежал включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2024 по обособленному спору N А56-51775/2023/искл. подлежит отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2024 по обособленному спору N А56-51775/2023/искл. отменить в обжалуемой части.

Исключить из конкурсной массы Олефира В.Н. земельный участок площадью 1500 м2, с кадастровым номером 47:03:1306003:355, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, п. Запорожское.

В остальной части оставить без изменения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва