Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г. N 13АП-30248/24 по делу N А56-355/2021

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2024 г.

Дело N А56-355/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковым В.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30248/2024) Медведева Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2024 по делу N А56-355/2021/ход.1, принятое по заявлению Беляевой Алены Сергеевны о выдаче исполнительного листа, в деле о несостоятельности (банкротстве) Медведева Игоря Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 01.10.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве Медведева И.А., требование ООО "Торговый дом "Нева" в размере 7 793 117 руб. 02 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 19.12.2023 ООО "Торговый дом "Нева" заменено правопреемником - Беляевой А.С.

В ходе реализации имущества Медведева И.А. требование Беляевой А.С. частично удовлетворено, непогашенный остаток составил 5 054 931 руб. 28 коп.

Определением суда от 24.05.2024 реализация имущества должника завершена, Медведев И.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования АО "Тепло РКК "Энергия" в размере 27 691 317 руб. 02 коп.

Определением суда от 26.08.2024 Беляевой А.С. выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с Медведева И.А. 5 054 931 руб. 28 коп.

В апелляционной жалобе Медведев И.А. просит отменить определение от 26.08.2024, ссылаясь на то, что от исполнения обязательства, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист, должник освобожден определением суда от 24.05.2024.

Согласно отзыву Беляева А.С. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Беляевой А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие Медведева И.А., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5).

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона (пункт 6).

Требования, перечисленные в пунктах 5, 6 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сохраняются в силу закона. Указания на это в судебном акте о завершении реализации имущества должника не требуется.

Требование кредитора, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист, представляет собой реституцию в отношении платежей на сумму 7 329 000 руб., совершенных ООО "Торговый дом "Нева" в пользу Медведева И.А. в период с 15.02.2019 по 05.07.2019, недействительных по статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (определение суда от 26.04.2021 по делу N А56-6455/2020/сд.1).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям абзаца второго пункта 5 и абзаца шестого пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Исполнительный лист правомерно выдан судом первой инстанции на реституционное требование кредитора в неудовлетворенной части. Интерпретация должником определения суда от 24.05.2024 в качестве судебного акта об освобождении его от этого обязательства представляется ошибочной, не соответствующей тексту определения и содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения. В определении от 24.05.2024 указано на освобождение должника от обязательств, способных к прекращению на основании судебного акта (пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2024 по делу N А56-355/2021/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева И.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская