Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 г. N 20АП-5477/24 по делу N А09-10716/2019

г. Тула

13 ноября 2024 г.

Дело N А09-10716/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Волошиной Н.А. и Макосеева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никматзяновой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Проскурина И.С. на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2024 по делу N А09-10716/2019 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича об исключении задолженности из реестра требований кредиторов по делу по требованию общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 862 111 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 07.05.2020 (резолютивная часть объявлена 06.05.2020) ООО "Альтаир" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Проскурин Иван Сергеевич.

Определением суда от 18.08.2020 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (241050, г. Брянск, ул. Горького, 2А; ИНН 3257009272, ОГРН 1133256014011) требование общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" в размере 5 862 111 руб. 76 коп., в том числе: 5 413 074 руб. 44 коп. - основной долг, 388 730 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 307 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.06.2023 Проскурин Иван Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АЛЬТАИР", конкурсным управляющим ООО "АЛЬТАИР" утвержден Димитриев Анатолий Сергеевич.

07.05.2024 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича об исключении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мегаполис-Строй" задолженности в размере 5 862 111 руб. 76 коп. из третьей очереди реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2024 по делу N А09-10716/2019 ходатайство арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Проскурин И.С. обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2023 по делу N А09-10716/2019 суд взыскал в Проскурина Ивана Сергеевича убытки в размере 8 741 402 руб. 80 коп. При взыскании убытков с конкурсного управляющего, как и при привлечении к субсидиарной ответственности, применяются ст. 15 ГК РФ. Следовательно, по мнению заявителя, как и ответчика по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, так и ответчики по заявлению о взыскании убытков являются лицами, участвующими в деле.

Проскурин И.С. полагает, что поскольку он имеет статус ответчика по заявлению о взыскании убытков, следует учитывать его заинтересованность в исключении фиктивных требований из реестра требований кредиторов.

Также считает, что поскольку Проскурин И.С. являлся конкурсным управляющим в рамках настоящего дела, то за ним сохраняется статус лица, участвующего в деле. В связи с чем полагает, что суд первой инстанции необоснованно уклонился от рассмотрении заявления и оставил его без рассмотрения.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно п. 4 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению

Оставляя заявление арбитражного управляющего Проскурина И.С. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у последнего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку определением суда от 26.06.2023 Проскурин Иван Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АЛЬТАИР", конкурсным управляющим ООО "АЛЬТАИР" утвержден Димитриев Анатолий Сергеевич.

Постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 определение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2023 по делу N А09-10716/2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Доводы жалобы о том, что поскольку Проскурин И.С. имеет статус ответчика по заявлению о взыскании убытков, следует учитывать его заинтересованность в исключении фиктивных требований из реестра требований кредиторов, подлежит отклонению на основании следующего.

Пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2023 по делу N А09-10716/2019 суд взыскал С Проскурина Ивана Сергеевича убытки в размере 8 741 402 руб. 80 коп.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2024 по делу N А09-10716/2019 определение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 по делу N А09-10716/2019 оставлены без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между бездействием конкурсного управляющего и возникновением убытков на стороне должника, в данном случае состоят в том, что конкурсный управляющий не предпринял требовавшихся от него в сложившейся ситуации мер по экономическому анализу сделок должника, произвел перечисление денежных средств должника, что привело к утрате возможности пополнения конкурсной массы

В первую очередь вышеуказанными действиями конкурсный управляющий причинил убытки должнику. Даже если предположить отсутствие у ООО "Альтаир" кредиторов, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) будет прекращено и должник будет продолжать осуществлять хозяйственную деятельность, а действия управляющего привели к уменьшению активов должника.

Таким образом, поскольку убытки являются иным видом ответственности, определение размера которого никак не связано с размером требований, включенных в реестр, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Проскурина Ивана Сергеевича об исключении задолженности из реестра требований кредиторов в рамках дела N А09-10716/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЛЬТАИР", подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2024 по делу N А09-10716/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина И.Н. Макосеев