Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2024 г. N 13АП-23600/24 по делу N А56-124585/2022

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2024 г.

Дело N А56-124585/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.

при неявке, участвующих в деле лиц

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23600/2024) Морозовой Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2024 по обособленному спору N А56-124585/2022/истр.5 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Князевой Валерии Владимировны об истребовании документов, сведений и имущества у должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Морозовой Марии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Морозовой Марии Сергеевны. Определением от 30.04.2023 в отношении Морозовой М.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Князева Валерия Владимировна.

Решением суда от 26.01.2024 Морозова М.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Князева В.В.

Финансовый управляющий Князева В.В. обратилась 12.03.2024 в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Морозовой М.С. следующего имущества, сведений и документов:

1.1.Копии страниц паспорта (содержащие сведения о Ф.И.О., дате и месте рождения, адреса регистрации, регистрации заключения и прекращения брака, данные ранее выданных паспортов, данные заграничного паспорта, сведения о детях);

1.2.Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество (в том числе копии свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, копии технических паспортов), и документов, удостоверяющих исключительные права Должника на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

1.3.Копии документов о совершавшихся в течение трех лет до даты подачи заявления о собственном банкротстве, а также после подачи указанного заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, техническими средствами, маломерными судами и прочим имуществом, не оговоренном в настоящем списке;

1.4. Копию выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является должник (при наличии);

1.5.Копию трудовой книжки в полном объеме с учетом наличия вкладышей;

1.6.Сведения о полученных доходах за период 2019 - 2024 г.г.;

1.7.Сведения о трудоустройстве и работодателе, с приложением трудовых документов;

1.8.Сведения о наличии у должника профессионального дохода, его размерах, источниках получения, вида деятельности, копий документов на основании которого оказаны работы (услуги);

1.9.Сведения о регистрации должника в Службе занятости наседания в качестве безработного лица;

1.10.Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Должника (СНИЛС);

1.11.Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

1.12.Копию свидетельства о перемене имени (при наличии); 1.13.Копию свидетельства о заключении брака (при наличии);

1.14.Копию свидетельства о расторжении брака, (при наличии); 1.15.Копию брачного договора (при наличии);

1.16.Копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов (при наличии);

1.17.Копию свидетельства о рождении детей (при наличии);

1.18.Сведения о рассматриваемых (рассмотренных) делах мировым судьями, районным (городскими) судами, а также арбитражными судами с участие должника, с указанием суда, номер дела;

1.19.Сведения о выданных доверенностях, срок действия которых не был прекращен в период с 2019-2024 г.г., с указанием сведений о доверенных лицах, приложением копий таковых доверенностей;

1.20.Копию справки о наличии счетов в кредитных организациях (открытых и закрытых);

1.21.Сведения об остатке денежных средств на счетах, картах, вкладах, лицевых счетах бирж цифровых финансовых активов;

1.22.Перечень Кредиторов с указанием адреса, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании Должника банкротом с приложением первичных документов, подтверждающих наличие задолженности;

1.23.Перечень дебиторов с указанием адреса, даты возникновения и размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании Должника банкротом с приложением первичных документов, подтверждающих наличие задолженности:

1.24.Копии всех договоров, заключенных в период с 2019-2024 гг., в том числе договоры аренды имущества должника, копии договоров с ресурс снабжающими организациями;

1.25.Копии налоговых деклараций за 2019 - 2024 гг.;

1.26.Сведения о составе имущества Должника с указанием его наименования, количества, стоимости и местонахождения;

1.27.Сведения о полученном наследстве;

1.28.Сведения о составе совместно нажитого имущества, с указанием его наименования, количества, стоимости и местонахождения;

1.29.Сведения о наличии или отсутствии цифровых финансовых активах, с указанием эмитента, адрес личного кабинета, логина и пароля;

1.30.Сведения о наличии не снятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики;

1.31 Сведения о привлечении к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию);

2.Обязать Морозову Марию Сергеевну передать финансовому управляющему транспортные средства:

2.1.-ВАЗ 21063, 1990 г.в., VIN: ХТА210630М2473827;

2.2.- САНГ ЙОНГ, 2010 г.в., VIN: Z8UG0A1FSВ0001148; включая паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, ключи от транспортных средств, в течении 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Определением от 10.06.2024 заявление финансового управляющего Князевой В.В. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 10.06.2024, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего. По доводам жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции преждевременно разрешен спор, так как не рассмотрено заявление третьего лица, о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, которое было заявлено в судебном заседании.

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела о наличии документов и возможности их передачи не исследовались.

Так, должником осуществляется сбор документов и их передача управляющему, что подтверждается актами приема-передачи; при этом частичная передача документов произведена быть не может, ввиду их отсутствия. Автомобиль ВАЗ 21063, 1990 г.в., VIN: ХТА210630М2473827, которому более 30 лет, фактически отсутствует (утрачен) и передан быть не может; автомобиль САНГ ЙОНГ, 2010 г.в., VIN: Z8UGOA1FSB0001148, готов к передаче управляющему, однако последним до настоящего момента указанное имущество Морозовой М.С. не принимается.

Определением от 20.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством об истребовании имущества, финансовый управляющий указал, что согласно ответу из ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ответ от 17.05.2023 N 3/237804996950) финансовым управляющим выявлено имущество, находящееся в собственности у должника - Морозовой М.С., а именно транспортные средства:

- ВАЗ 21063, 1990 г.в., VIN: ХТА210630М2473827;

- САНГ ЙОНГ, 2010 г.в., VIN: Z8UG0А1FSВ0001148.

Финансовый управляющий 30.01.2024 направил в адрес Морозовой М.С. требование о передаче документов, сведений и указанного имущества, что подтверждается почтовой квитанцией, которое согласно отчету об отслеживании возвращено отправителю за истечением срока хранения 03.03.2024.

Поскольку должник добровольно не передал финансовому управляющему вышеуказанное имущество последний обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Из материалов дела следует, что в ответ на уведомление Морозовой М.С. о передаче транспортного средства (л.д.10), управляющим осуществлена телефонограмма от 05.06.2024 (л.д. 16), согласно которой должник был извещен о назначенной дате и месте осмотра, передачи ТС САНГ ЙОНГ, 2010 г.в., VIN: Z8UG0A1FSВ0001148, вместе с тем явку не обеспечил, что следует из акта от 03.06.2024 (л.д. 18).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязании должника передать финансовому управляющему документов, сведений и транспортных средств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве; в случае отказа или уклонения должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство представляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45).

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

Обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если гражданин не исполнил обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве (не представил сведений финансовому управляющему), управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Учитывая цели процедуры реализации имущества гражданина, обращение в суд управляющего с ходатайством об истребовании документов необходимо для проведения процедуры банкротства и формирования конкурсной массы должника, арбитражным судам, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17342, надлежит оказывать содействие в реализации процессуальных прав (в том числе предусмотренных пунктом 4 статьи 66 АПК РФ), создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных к при рассмотрении дела (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Положения Закона о банкротстве устанавливают безусловную обязанность должника по предоставлению необходимых документов и сведений финансовому управляющему.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции преждевременно разрешен спор, так как не рассмотрено заявленное в судебном заседании ходатайство третьего лица о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов и имущества у должника, ходатайство о намерении погасить реестр требований кредиторов должника в полном объеме в Арбитражный суд не подано.

Апелляционная коллегия отмечает, что наличие в производстве суда заявления третьего лица о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов не препятствует разрешению настоящего спора, равно как и может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований.

Доводы апелляционной жалобы о подготовке истребуемых документации, сведений и об их передаче финансовому управляющему согласно актам приема-передачи, о готовности передать ТС САНГ ЙОНГ, 2010 г.в., VIN: Z8UG0A1FSВ0001148, а также о невозможности передачи должником ТС ВАЗ 21063, 1990 г.в., VIN: ХТА210630М2473827 ввиду его утраты отклонены, как неподтвержденные документально.

Исходя из того, что отсутствие у финансового управляющего истребуемых документов затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно истребовал у должника вышеуказанные документы.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

При этом неотражение в судебных актах всех имеющихся деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113).

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2024 N А56-124585/2022/истр.5 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2024 по делу N А56-124585/2022/истр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова