Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2024 г. N 08АП-9265/24 по делу N А46-2115/2023

город Омск

18 ноября 2024 г.

Дело N А46-2115/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Котлярова Н.Е., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9265/2024) Елизарова Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2024 года по делу N А46-2115/2023 (судья Дябин Д.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кузьменко Василия Николаевича об истребовании документов у Елизарова Дмитрия Михайловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибмакс" (ИНН 5507230410, ОГРН 1125543024243),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от конкурсного управляющего Кузьменко Василия Николаевича - представителя Тарховой А.А. по доверенности от 22.10.2024 сроком действия один год;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2023 (резолютивная часть от 08.06.2023) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибмакс" (далее - ООО "Сибмакс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корсаков Алексей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2024 (резолютивная часть от 18.01.2024) ООО "Сибмакс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузьменко Василий Николаевич (далее - Кузьменко В.Н., конкурсный управляющий).

16.02.2024 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, 08.04.2024, 08.05.2024, 07.06.2024, 17.06.2024 уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о обязании бывшего руководителя должника Елизарова Дмитрия Михайловича (далее - Елизаров Д.М., ответчик) передать ему:

1) документы ООО "Сибмакс", включая:

- учредительные документы: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (далее - ЕГРЮЛ); свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельства о внесении изменений, не связанных с изменениями в учредительных документах; устав (со всеми изменениями и свидетельствами о внесении изменений в учредительные документы); письмо Госкомстата; все лицензии, сертификаты; выписку из ЕГРЮЛ;

- сведения об имуществе должника: инвентаризационные описи; отчет по основным средствам по группам; отчеты об оценке имущества; аудиторские заключения; перечень транспортных средств на дату введения процедуры; перечень ценных бумаг; перечень объектов недвижимости на дату введения процедуры; перечень объектов незавершенного строительства на дату введения процедуры; перечень движимого имущества на дату введения процедуры; перечень сырья, материалов и других аналогичных ценностей на дату введения процедуры;

- правоустанавливающую и техническую документацию на имущество: свидетельства о праве собственности; выписку из Единого государственного реестра недвижимости; технические паспорта БТИ; кадастровые паспорта на объекты недвижимости и земельные участки; договоры купли-продажи и другие документы, подтверждающие переход и приобретение права собственности на имущество; ПТС и свидетельство о регистрации транспортных средств в ГИБДД и Гостехнадзоре;

- документы по дебиторской задолженности: список всех дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности, оснований и даты возникновения задолженности, адреса дебитора; все документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности: договоры, соглашения, платежные поручения и т.п.; направляемые ранее претензии, исковые заявления; документы по исполнительному производству (постановления ОССП, исполнительные листы и прочие);

- документы по кредиторской задолженности: список всех кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности, оснований и даты возникновения задолженности, адреса кредитора; документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности; справку ИФНС по налогам и сборам; расшифровку задолженности перед персоналом; расшифровку задолженности перед внебюджетными фондами; документы по исполнительному производству (постановления ОССП, исполнительные документы и прочие);

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника: справку о структуре управления, составе учредителей, о руководителе и его заместителях, о главном бухгалтере; копии протоколов заседания органов управления; копии приказов; сведения об аффилированных лицах; решение учредителя о создании общества; выписку из реестра акционеров учредителя;

- кадровую документацию: штатное расписание; пофамильный список работников, с указанием должности и оклада; приказы по личному составу и об изменении штатного расписания; трудовые договоры; личные карточки работников; трудовые книжки; иные документы.

- договоры бытового подряда, оказания услуг, в том числе заключенные с коммунальными службами, с охранными предприятиями, поставки, купли-продажи, цессии, залога, кредитные договоры и соглашения, прочие договоры, всю первичную документацию в отношении вышеуказанных договоров, договор N 575/22-ПС-АТ от 22.08.2022 с обществом с ограниченной ответственностью "АТИ" (далее - ООО "АТИ"), акты выполненных работ, накладные, универсальные передаточные документы, и иную первичную документацию к такому договору; договор комиссии N 17/05 от 17.05.2018 с обществом с ограниченной ответственностью "ОйлСинтез" (далее - ООО "ОйлСинтез"), акты выполненных работ, накладные, универсальные передаточные документы, и иную первичную документацию к такому договору;

- документы по движению денежных средств должника: справку из ИФНС обо всех открытых и закрытых счетах на дату введения процедуры банкротства; выписки по счетам в банках; справки об остатках денежных средств; отчет о движении денежных средств по форме ОКУД; прочие документы; кассу;

- бухгалтерскую отчетность должника: балансы (Форма ОКУД N 1); расшифровки отдельных срок баланса, в том числе строк 120, 130, 211, 216, 260, 470, 610, 621, 622, 623, 624, 625; отчеты о прибылях и убытках (Форма ОКУД N 2); пояснительные записки к годовому отчету; отчеты об изменениях капитала (Форма ОКУД N 3); отчеты о движении денежных средств (Форма ОКУД N 4); общие сведения о деятельности; поквартальные сведения о доходах; поквартальные сведения о расходах; расшифровку кредиторской задолженности; оборотно-сальдовые ведомости; положение об учетной политики для целей налогового учета; плановые сметы затрат; расчетно-платежные ведомости по зарплате;

- акты всех проверок, проводимых надзорными органами в отношении ООО "Сибмакс", прочие документы, базу 1С;

2) имущество ООО "Сибмакс", включая:

- железнодорожный путь, протяжённость 855 м, расположенный на земельном участке кадастровый номер: 55:36:150601:3421 (далее - железнодорожный путь на земельном участке с кадастровым номером 55:36:150601:3421);

- здание, назначение: нежилое, Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Демьяна Бедного, д. 94 площадь: 24,4 м.кв., кадастровый номер: 55:36:090302:4001;

- земельный участок по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, территория "Сельхозтехника" площадь: 4844+/-24 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для производственных целей, для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок;

- земельный участок по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, ул. Демьяна Бедного, д.94 площадь: 1736+/-15 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для общественно-деловых целей под автозаправочную станцию 1-этажное строение, кадастровый номер: 55:36:090302:249;

- резервуар топливный горизонтальный двустенный-РГСД (Зав. N 1286) 25 м.куб; резервуар топливный горизонтальный двустенный-РГСД (Зав. N 1287) 25 м.куб; резервуар топливный горизонтальный двустенный-РГСД (Зав. N 1289) 25 м.куб; резервуар топливный горизонтальный двустенный-РГСД (Зав. N 1291) 25 м.куб;

- сборник аварийных проливов РГС25 (Зав. N 1294) - 25 м.куб; колонка топливораздаточная "Альфа А.244-ПН" (Зав. N А1030) 2007 г.в; колонка топливораздаточная "Альфа А.244-ПН" (Зав. N А1031) 2007 г.в;

- навес брендированный 169,3-м.кв; молниеприёмник 2 шт.; оборудование АЗС (Д. Бедного, д. 95): сборник очищенных стоков (Зав. N 1295) 12,5 м.куб; сборник ливневых стоков - (Зав. N 1293) 12,5 м.куб; наружное освещение, энергоснабжение, внутриплощадочные электросети 159 пог.м; технологический трубопровод с насосным оборудованием 251 пог.м; проезды, площадки, тротуары (асфальтобетон) 1389,7 м.кв; сеть водопровода 88 пог.м; сеть фекальной канализации 58 пог.м; стелу рекламную с электронной индикацией; фискальный регистратор ШТРИХ-М-02Ф, 1 шт.;

- автоприцеп (для перевозки генератора), 2 шт., агрегат компрессорно-конденсаторный серии BS, 1 шт.; агрегат насосный Petroland PF-150 (5,5 кВт), 1 шт.; агрегат насосный АНСВ 2-400, 1 шт.; блок-контейнер,1 шт.; вагон-бытовка 6*2,4, 1 шт.;

- витрина верт. "Енисей 1000С РН" 2030*1300*670, 2 шт.; витрина глухая радиусная (1000*350*1110) с тумбой (1400*350*1110), 1 шт.; витрина задняя линия, 2 шт.; витрина задняя линия (3557*600*900), 1 шт.; витрина задняя линия (750*500*900), 1 шт.; витрина задняя линия верх, 1 шт.; витрина задняя линия низ, 1 шт.; витрина передняя, 2 шт.; витрина передняя (модуль Жвачка), 1 шт.; витрина передняя (модуль Касса), 1 шт.; витрина передняя с сетками (1150*300*1300) со стойкой оператора (1950*900*1300), 1 шт.; витрина холодильная кондитерская ВХС-0,9д Carboma, 3 шт.; витрина холодильная кондитерская ВХСв-1,3д Carboma, 1 шт.; витрина холодильная среднетемпературная пристенная Флоренция ВХСп-0,8, 1 шт.;

- газоанализатор КОЛИОН-1В-26 перен. фотоионизац. четырех-детекторный, калибр. газ-углеводороды нефти, 1 шт.; горка холодильная Berg, 1 шт.; горка холодильная Brandford 1, 1 шт.; горка холодильная Brandford 2, 1 шт.; диван в торговый зал (3020*650*950), 1 шт.;

- дизельное топливо, 3502,114 л.; дизельный генератор Denyo DCA-25ESK серийный номер 3857820, 1 шт.; емкость Р-8 (СПС 4 шт), 3 шт.; жидкость незамерзающая для стекла 4,3л, 40 шт.; зарядная станция my.eCars переменного тока 32А/380V c LCD экраном 4,3, 1 шт.; зарядная станция my.eCars переменного тока 40А/240V c LCD экраном 4,3, 2 шт.;

- ИБП, 1 шт.; информационное табло, 2 шт.; информационное табло 4 вида НП, 5 шт.; информационное табло Н-8,0-м 3 вида НП, 2 шт.; информационное табло Н-8,0-м 5 видов НП,Ю 1 шт.; информационное табло Н-8,6-м 4 вида НП, 6 шт.; информационное табло Н-8,6-м 5 вида НП, 6 шт.;

- камеру холодильную, 2 шт.; колонку газораздаточную КЗСГ-2 (зав. N 485), 1 шт.; компрессор газа Corcken, 1 шт.; компрессор холодильный YM34E 1S-100, 1 шт.;

- компьютер, 1 шт.; компьютер 22-01, 1 шт.; компьютер 23-01, 1 шт.; компьютер 24-01, 1 шт.; компьютер 25-01, 1 шт.; компьютер 26-01, 1 шт.; компьютер 26-02, 1 шт.; компьютер ОФ1-05, 1 шт.; компьютер ОФ1-29 видео, 1 шт.; компьютер ОФ1-32 видео, 1 шт.; компьютер ОФ1-36 (ИТ), 1 шт.; компьютер ОФ1-37 (реклама), 1 шт.;

- конверт С4, внутренняя запечатка, 20 шт.; конверт С5, внутренняя запечатка, 26 шт.; кондиционер кассетного типа, 1 шт.; кофекорнер (1000*700*2200), 2 шт.; кофекорнер (1400*1300*900), 2 шт.; макет "заправка", 1 шт.;

- машина для приготовления мороженого MINIGEL PLUS2, 1 шт.; мерник металлический для сжиженного газа ММСГ-1, 1 шт.; металлический склад 5,30*3,50*2,60 м, 1 шт.; мини АТС Panasonic, 1 шт.;

- модульная АЗС, 1 шт.; модульная АЗС 10 куб.м., 1 шт.; моноблок 27" Dell Inspiron 7777 (7777-6573), 1 шт.; моноблок Lenоvo IdeaCentre AIO 5 27IMB05 (QHD) сер. N SYJ012RWG, 1 шт.;

- павильон 2,7*3,7, 1 шт.; павильон 3,0*3,0, 2 шт.; печь конвекционная электр, 1 шт.; пост подкачки шин "N RD AIR", 1 шт.; пост подкачки шин "ПИТ-СТАРТ", 1 шт.; прилавок 1784*900*1400, 1 шт.; прилавок 2600*900*1400, 1 шт.; санитарно-технический модуль, 3 шт.; световой короб 3300*1700, 1 шт.; светодиодный экран на операторной 2880*1600, 1 шт.;

- сервер BD DBSERVER, 1 шт.; сервер видеонаблюдения, 1 шт.; серверный шкаф (черный 800*600), 1 шт.; система видеонаблюдения, 27 шт.; система измерения ЖМТ резервуарного парка, 1 шт.; система измерения СУГ резервуарного парка, 1 шт.; система контроля состояния резервуаров TLS 2-5 зондов MAG Plus, 1 шт.; система уровнемера, 1 шт.; сплит система настенного типа DAIKIN FTYN50L, 1 шт.; сплит система настенного типа KENTATSU KSGB70HFAN3, 1 шт.; сплит система настенного типа KENTATSU KSGC53HFAN1, 2 шт.; сплит система настенного типа KENTATSU KSGВ35, 1 шт.; сплит система настенного типа KENTATSU KSGВ35 (офис), 1 шт.; среднетемпературная холодильная установка (+5С), 2 шт.;

- стеллаж пристенный 4-м, 1 шт.; стойка для кофемашины, 3 шт.; стойка для посетителей 3400*500*1100, 2 шт.; стойка оператора (1800*900*1300), 2шт.; стойка офис-менеджера, 1 шт.; стол морозильный HICOLD SNE 1/ВТ, 2 шт.;

- телевизор LED 50 (125 см) Samsung UE50AU9000UXRU, 6 шт.; телевизор LED 55 (139 см) LG 55UK6510, 3 шт.; тумба 178*950*1300, 2 шт.; тумба 1800*950*1300, 1 шт.; тумба 2600*950*1300, 1 шт.; тумба 2870*950*1300, 1 шт.; тумба 3600*900*1300, 1 шт.; ультрабук 14" Acer Swift 5 SF514-52T-58DL, 1 шт.; урна сервисная, 2 шт.; учебный макет ТРК, 1 шт.; фигура надувная "Автозаправщик" с машущей рукой, 1 шт.; фильтровальная станция "Поток-3", 2 шт.; шкаф расстоечный, 1 шт.; шкаф холодильный Briskly 11Side AD, 1 шт.; шкаф холодильный Cryspi Duet, 2 шт.; шкаф холодильный R10 Linnafrost, 4 шт.; штабелер гидравлический ручной, 1 шт.;

- ботинки кожаные "Тягач", 2 пар.; ботинки кожаные мужские "Техногард", 2 пар.; ботинки утепленные "Комфорт", 2 пар.; костюм БАРРЕЛЬ Плюс, 3 шт.; костюм для нефтяников; костюм мужской утепленный "ОйлСтат 2", 2 компл.; костюм мужской утепленный "Оператор", 1 шт.; костюм ПЛАСТОЙЛ, 3 шт.; костюм раб. зимний (куртка + брюки), 5 компл.; куртка мужская летняя "Оператор", 5 шт.; полуботинки Комфорт, 2 пар.; полуботинки мужские кожаные "Неогард Лайт" композит.подносок, 3 пар.; полуботинки Тягач с металлическим подноском, 3 пар.; полукомбинезон мужской летний "Оператор", 5 шт.; ботинки утепленные "Комфорт", 2 пар.; костюм мужской утепленный "ОйлСтат 2", 2 компл.; куртка мужская летняя "Оператор", 3 шт.; плащ влагозащитный, 1 шт.; полукомбинезон мужской летний "Оператор", 2 шт.;

- бензин Аи-95, 32,21 л.; салфетки для ухода за интерьером, 1 шт.; дизельное топливо, 60,68 л.; подогреватель двигателя предпусковой 2;

- трактор БЕЛАРУС 82.1; грузовой тягач седельный SCANIA P 400 CA6X4HSZ (С975ХВ55); грузовой тягач седельный SCANIA P 400 CA6X4HSА (С972ХВ55); полуприцеп-цистерна 96222-0000010 (АО738255); полуприцеп-цистерна 96222-0000010 (АО738155); полуприцеп-цистерна транспортная ППЦТ-40; прицеп-парообразующая установка 7098Р1; автоцистерна Scania 467020 (Х022ОН55); грузовой тягач седельный SCANIA G6Х400 ADR FL (У827АР55); полуприцеп-цистерна ГРАЗ 91386-0000010 (АР9401 55); седельный тягач SCANIA G440A6x4NA (VIN YS2G6X40002180049, год изготовления 2021, шасси N YS2G6X40002180049, ПТС 164302019831411 от 10.02.2021); полуприцеп-цистерна BONUM 914210 (VIN XJY914210M000224, год изготовления 2021, шасси XJY914210M0002248, ПТС 164301024040351 от 12.04.2021);

- моющий аппарат HD9/20-4-М; электронасос КМН 80-65-175; мотопомпа PTG 310 ST; подогреватель двигателя предпусковой 3; подогреватель двигателя предпусковой Скания (728); прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-6,5; отвал; подогреватель двигателя предпусковой;

- автоматизированная система контроля доступа 24telecom (C972ХВ55); автоматизированная система контроля доступа 24telecom (C975ХВ55); автоматизированная система контроля доступа 24telecom (Т728СМ55); автоматизированная система контроля доступа 24telecom (У827АР55);

- подъездной участок к резервуарному парку из ж/б дорожных плит; система видеонаблюдения 034; система видеонаблюдения 095; система видеонаблюдения 964; вилы для паллет TURS-2000-13; лебедка электрическая 5 тн.; емкость вакуумная 6м3; эстакада для слива и налива светлых нефтепродуктов длиною 51 м.

Кроме того, конкурсный управляющий просил взыскать с Елизарова Д.М. судебную неустойку в размере 13 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2024:

1. на Елизарова Д.М. возложена обязанность передать конкурсному управляющему:

- инвентаризационные описи; отчет по основным средствам по группам; отчеты об оценки имущества; аудиторские заключения; перечень ценных бумаг; перечень объектов незавершенного строительства на дату введения процедуры; перечень сырья, материалов и других аналогичных ценностей на дату введения процедуры. расшифровку задолженности перед персоналом; расшифровку задолженности перед внебюджетными фондами; сведения об аффилированных лицах; штатное расписание; приказы по личному составу и об изменении штатного расписания; трудовые договоры; личные карточки работников; трудовые книжки; договоры бытового подряда с первичной документацией; договоры оказания услуг, в том числе заключенные с коммунальными службами, с охранными предприятиями с первичной документацией; договоры поставки с первичной документацией; договоры купли-продажи с первичной документацией; договоры цессии с первичной документацией; кредитные договоры и соглашения с первичной документацией; договоры залога с первичной документацией; договор N 575/22-ПС-АТ от 22.08.2022 с ООО "АТИ" с первичной документацией; договор комиссии N 17/05 от 17.05.2018 с ООО "ОйлСинтез" с первичной документацией; справки об остатках денежных средств; балансы (Форма ОКУД N 1); расшифровки отдельных срок баланса, в том числе строк 120, 130, 211, 216, 260, 470, 610, 621, 622, 623, 624, 625; отчеты о прибылях и убытках (Форма ОКУД N 2); пояснительные записки к годовому отчету; отчеты об изменениях капитала (Форма ОКУД N 3); отчеты о движении денежных средств (Форма ОКУД N 4); общие сведения о деятельности; поквартальные сведения о доходах; поквартальные сведения о расходах; расшифровка кредиторской задолженности; оборотно - сальдовые ведомости; положение об учетной политики для целей налогового учета; плановые сметы затрат; расчетно-платежные ведомости по зарплате, акты всех проверок, проводимых надзорными органами в отношении ООО "Сибмакс" за три года, предшествующие введению процедуры банкротства, базу 1С;

- фискальный регистратор ШТРИХ-М-02Ф, 1 шт.; автоприцеп (для перевозки генератора), 2 шт.; агрегат компрессорно-конденсаторный серии BS, 1 шт.; агрегат насосный Petroland PF-150 (5,5 кВт), 1 шт.; агрегат насосный АНСВ 2-400, 1 шт.; блок-контейнер,1 шт.; вагон-бытовка 6*2,4, 1 шт.; витрина верт. "Енисей 1000С РН" 2030*1300*670, 2 шт.; витрина глухая радиусная (1000*350*1110) с тумбой (1400*350*1110), 1 шт.; витрина задняя линия, 2 шт.; витрина задняя линия (3557*600*900), 1 шт.; витрина задняя линия (750*500*900), 1 шт.; витрина задняя линия верх, 1 шт.; витрина задняя линия низ, 1 шт.; витрина передняя, 2 шт.; витрина передняя (модуль Жвачка), 1 шт; витрина передняя (модуль Касса), 1 шт.; витрина передняя с сетками (1150*300*1300) со стойкой оператора (1950*900*1300), 1 шт; витрина холодильная кондитерская ВХС-0,9д Carboma, 3 шт.; витрина холодильная кондитерская ВХСв-1,3д Carboma, 1 шт.; витрина холодильная среднетемпературная пристенная Флоренция ВХСп-0,8, 1 шт; газоанализатор КОЛИОН-1В-26 перен. фотоионизац. четырехдетекторный, калибр. газуглеводороды нефти, 1 шт.; горка холодильная Berg, 1 шт.; горка холодильная Brandford 1, 1 шт.; горка холодильная Brandford 2, 1 шт.; диван в торговый зал (3020*650*950), 1 шт.; дизельный генератор Denyo DCA-25ESK серийный номер 3857820, 1 шт.; емкость Р-8 (СПС 4 шт), 3 шт.; жидкость незамерзающая для стекла 4,3л, 40 шт.; зарядная станция my.eCars переменного тока 32А/380V c LCD экраном 4,3, 1 шт.; зарядная станция my.eCars переменного тока 40А/240V c LCD экраном 4,3, 2 шт.;

- ИБП, 1 шт.; информационное табло, 2 шт.; информационное табло 4 вида НП, 5 шт.; информационное табло Н-8,0-м 3 вида НП, 2 шт.; информационное табло Н-8,0-м 5 видов НП,Ю 1 шт.; информационное табло Н-8,6-м 4 вида НП, 6 шт.; информационное табло Н-8,6-м 5 вида НП, 6 шт.; камера холодильная, 2 шт.; колонка газораздаточная КЗСГ-2 (зав. N 485), 1 шт.; компрессор газа Corcken, 1 шт.; компрессор холодильный модель YM34E 1S-100, 1 шт.; компьютер, 1 шт.; компьютер 22-01, 1 шт.; компьютер 23-01, 1 шт.; компьютер 24-01, 1 шт.; компьютер 25-01, 1 шт.; компьютер 26-01, 1 шт.; компьютер 26-02, 1 шт.; компьютер ОФ1-05, 1 шт.; компьютер ОФ1-29 видео, 1 шт.; компьютер ОФ1-32 видео, 1 шт.; компьютер ОФ1-36 (ИТ), 1 шт.; компьютер ОФ1-37 (реклама), 1 шт.; конверт С4, внутренняя запечатка, 20 шт.; конверт С5, внутренняя запечатка, 26 шт.; кондиционер кассетного типа, 1 шт.; кофекорнер (1000*700*2200), 2 шт.; кофекорнер (1400*1300*900), 2шт.; макет "Заправка", 1 шт.; машина для приготовления мороженого MINIGEL PLUS2, 1 шт.; мерник металлический для сжиженного газа ММСГ-1, 1 шт.; металлический склад 5,30*3,50*2,60 м, 1 шт.; мини АТС Panasonic, 1 шт.; модульная АЗС, 1 шт.; модульная АЗС 10 куб.м., 1 шт.; моноблок 27" Dell Inspiron 7777 (7777-6573), 1 шт.; моноблок Lenovo IdeaCentre AIO 5 27IMB05 (QHD) сер.N SYJ012RWG, 1 шт.;

- павильон 2,7*3,7, 1 шт.; павильон 3,0*3,0, 2 шт.; печь конвекционная электр, 1 шт.; пост подкачки шин "NORD AIR", 1 шт.; пост подкачки шин "ПИТ-СТАРТ", 1 шт.; прилавок 1784*900*1400, 1 шт.; прилавок 2600*900*1400, 1 шт.; санитарно-технический модуль, 3 шт.; световой короб 3300*1700, 1 шт.; светодиодный экран на операторной 2880*1600, 1 шт.; сервер BD DBSERVER, 1 шт.; сервер видеонаблюдения, 1 шт.; серверный шкаф (черный 800*600), 1 шт.; система видеонаблюдения, 27 шт.; система измерения ЖМТ резервуарного парка, 1 шт.; система измерения СУГ резервуарного парка, 1 шт.; система контроля состояния резервуаров tls 2-5 зондов mag plus, 1 шт.; система уровнемера, 1 шт.; сплит система настенного типа DAIKIN FTYN50L, 1 шт.; сплит система настенного типа KENTATSU KSGB70HFAN3, 1 шт.; сплит система настенного типа KENTATSU KSGC53HFAN1, 2 шт.; сплит система настенного типа KENTATSU KSGВ35, 1 шт.; сплит система настенного типа KENTATSU KSGВ35 (офис), 1 шт.;

- среднетемпературная холодильная установка (+5С), 2 шт.; стеллаж пристенный 4-м, 1 шт.; стойка для кофемашины, 3 шт.; стойка для посетителей 3400*500*1100, 2 шт.; стойка оператора (1800*900*1300), 2шт.; стойка офис-менеджера, 1 шт.; стол морозильный HICOLD SNE 1/ВТ, 2 шт.; телевизор LED 50 (125 см) Samsung UE50AU9000UXRU, 6 шт.; телевизор LED 55 (139 см) LG 55UK6510, 3 шт.; тумба 178*950*1300, 2 шт.; тумба 1800*950*1300, 1 шт.; тумба 2600*950*1300, 1 шт.; тумба 2870*950*1300, 1 шт.; тумба 3600*900*1300, 1 шт.; ультрабук 14" Acer Swift 5 SF514-52T-58DL, 1 шт.; урна сервисная, 2 шт.; учебный макет трк, 1 шт.; фигура надувная "Автозаправщик" с машущей рукой, 1 шт.; фильтровальная станция "Поток-3", 2 шт.; шкаф расстоечный, 1 шт.; шкаф холодильный Briskly 11Side AD, 1 шт.; шкаф холодильный Cryspi Duet, 2 шт.; шкаф холодильный R10 Linnafrost, 4 шт.; штабелер гидравлический ручной, 1 шт.;

- ботинки кожаные "Тягач", 2 пар.; ботинки кожаные мужские "Техногард", 2 пар.; ботинки утепленные "Комфорт", 2 пар; костюм БАРРЕЛЬ Плюс, 3 шт.; костюм для нефтяников утепленный УРЕНГОЙ, 1 шт.; костюм летний, 5 шт.; костюм мужской утепленный "ОйлСтат 2", 2 компл.; костюм мужской утепленный "Оператор", 1 шт.; костюм ПЛАСТОЙЛ, 3 шт.; костюм раб. зимний (куртка + брюки), 5 компл.; куртка мужская летняя "Оператор", 5 шт.; полуботинки Комфорт, 2 пар.; полуботинки мужские кожаные "Неогард Лайт" композит.подносок, 3 пар.; полуботинки Тягач с металлическим подноском, 3 пар.; полукомбинезон мужской летний "Оператор", 5 шт.; ботинки утепленные "Комфорт", 2 пар.; костюм мужской утепленный "ОйлСтат 2", 2 компл.; куртка мужская летняя "Оператор", 3 шт.; плащ влагозащитный, 1 шт.; полукомбинезон мужской летний "Оператор", 2 шт.; салфетки для ухода за интерьером, 1 шт.; подогреватель двигателя предпусковой 2;

- трактор БЕЛАРУС 82.1.; грузовой тягач седельный SCANIA P 400 CA6X4HSZ (С975ХВ55); грузовой тягач седельный SCANIA P 400 CA6X4HSА (С972ХВ55); полуприцеп-цистерна 96222-0000010 (АО738255); полуприцеп-цистерна 96222-0000010 (АО738155); грузовой тягач седельный SCANIA G6Х400 ADR FL (У827АР55); полуприцеп Цистерна ГРАЗ 91386-0000010 (АР9401 55); автоцистерна Scania 467020 (Х022ОН55); седельный тягач SCANIA G440A6x4NA (VIN YS2G6X40002180049, год изготовления 2021, шасси (рама) N YS2G6X40002180049, ПТС 164302019831411 от 10.02.2021); полуприцеп-цистерна BONUM 914210 (VIN XJY914210M000224, год изготовления 2021, шасси (рама) XJY914210M0002248, ПТС 164301024040351 от 12.04.2021);

- моющий аппарат HD9/20-4-М; электронасос КМН 80-65-175; мотопомпа PTG 310 ST; подогреватель двигателя предпусковой 3; подогреватель двигателя предпусковой Скания (728); прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-6,5; отвал; подогреватель двигателя предпусковой; автоматизированная система контроля доступа 24telecom (C972ХВ55); автоматизированная система контроля доступа 24telecom (C975ХВ55); автоматизированная система контроля доступа 24telecom (Т728СМ55); автоматизированная система контроля доступа 24telecom (У827АР55); подъездной участок к резервуарному парку из ж/б дорожных плит; полуприцеп-цистерна транспортная ППЦТ-40; прицеп-парообразующая установка 7098Р1; система видеонаблюдения 034; система видеонаблюдения 095; система видеонаблюдения 964; вилы для паллет turs-2000-13; лебедка электрическая 5 тн.; емкость вакуумная 6м3; эстакада для слива и налива светлых нефтепродуктов длиною 51 м.;

2. указано в случае неисполнения судебного акта в течение десяти календарных дней с момента вступления его в законную силу взыскивать с Елизарова Д.М. в пользу должника судебную неустойку в размере по 10 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта;

3. в удовлетворении заявления управляющего в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Елизаров Д.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- истребованные судом первой инстанции у Елизарова Д.М. документы, сведения не могут быть переданы им конкурсному управляющему, поскольку частично таковые у него отсутствуют, частично ранее передавались Елизаровым Д.М. управляющему, частично не могут быть получены Елизаровым Д.М. в силу отсутствия у него полномочий на их получение от третьих лиц, частично не конкретизированы в части периода, за который они требуются, частично предоставляются только по запросу в органы, в которых они находятся, в связи с чем обжалуемое определение является заведомо неисполнимым;

- истребованное судом первой инстанции у Елизарова Д.М. имущество не может быть передано им управляющему, поскольку частично таковое списано, утрачено, потреблено, во владении ответчика не находится, конкурсный управляющий не подтвердил принадлежность данного имущества должнику, в связи с чем обжалуемое определение является заведомо неисполнимым;

- истребование судом первой инстанции у Елизарова Д.М. перечня ценных бумаг, перечня объектов незавершенного строительства на дату введения процедуры, перечня сырья, материалов и других аналогичных ценностей на дату введения процедуры противоречит его же выводам об отсутствии оснований для истребования у Елизарова Д.М. перечня движимого и недвижимого имущества по той причине, что соответствующие сведения управляющим могут быть получены самостоятельно посредством обращения к располагающим ими органам;

- Елизаров Д.М. не уклоняется от передачи конкурсному управляющему документов и имущества должника, которыми он располагает, процесс такой передачи не является единовременным в связи с объемами документов и имущества должника и отсутствия у управляющего возможности забрать их все у Елизарова Д.М. сразу;

- суд первой инстанции необоснованно установил судебную неустойку в размере по 10 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта, в условиях отсутствия у ответчика по объективным причинам возможности передать указанные в резолютивной части обжалуемого судебного акта документы и имущество управляющему данная неустойка существенным образом нарушает права Елизарова Д.М.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 14.10.2024, от Елизарова Д.М. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых он указал, что согласно мотивировочной части обжалуемого судебного акта судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для истребования у Елизарова Д.М. трактора БЕЛАРУС 82.1; грузового тягача седельного SCANIA P 400 CA6X4HSZ (С975ХВ55); грузового тягача седельного SCANIA P 400 CA6X4HSА (С972ХВ55); полуприцепа-цистерны 96222-0000010 (АО738255), полуприцепа-цистерны 96222-0000010 (АО738155); моющего аппарата HD9/20-4-М, электронасоса КМН 80-65-175; мотопомпы PTG 310 ST; прицепа тракторного самосвального 2ПТС-6,5; отвала; подогревателя двигателя предпускового 3; подогревателя двигателя предпускового Скания (728); автоматизированной системы контроля доступа 24telecom (C972ХВ55); автоматизированной системы контроля доступа 24telecom (C975ХВ55); автоматизированной системы контроля доступа 24telecom (Т728СМ55); автоматизированной системы контроля доступа 24telecom (У827АР55); автоцистерны Scania 467020 (Х022ОН55); грузового тягача седельного SCANIA G6Х400 ADR FL (У827АР55); полуприцепа цистерны ГРАЗ 91386-0000010 (АР9401 55); системы видеонаблюдения 034; системы видеонаблюдения 095; системы видеонаблюдения 964; вил для паллет TURS-2000-13; лебедки электрической 5 тн; емкости вакуумной 6м3; эстакады для слива и налива светлых нефтепродуктов длиной 51 м; седельного тягача SCANIA G440A6x4NA (VIN YS2G6X40002180049, год изготовления 2021, шасси (рама) N YS2G6X40002180049, ПТС 164302019831411 от 10.02.2021); полуприцепа-цистерны BONUM 914210 (VIN XJY914210M000224, год изготовления 2021, шасси (рама) XJY914210M0002248, ПТС 164301024040351 от 12.04.2021), однако резолютивная часть обжалуемого определения содержит указание на обязание Елизарова Д.М. передать данное имущество конкурсному управляющему.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2024 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 05.11.2024, участвующим в деле лицам предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 05.11.2024 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 05.11.2024, представитель конкурсного указал, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку апелляционная жалоба Елизарова Д.М. содержит доводы относительно незаконности и необоснованности обжалуемого определения исключительно в части удовлетворения требований конкурсного управляющего, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в указанной части.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзыв на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 09.08.2024 по настоящему делу в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013, указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в обособленном споре, директором должника являлся Елизаров Д.М.

Конкурсный управляющий обращался к Елизарову Д.М. с запросами исх. N 3-СМ от 29.01.2024, исх. N 12-СМ от 01.02.2024 о передаче ему документов и ценностей должника, между тем документация и имущество ООО "Сибмакс" Елизаровым Д.М. конкурсному управляющему не переданы.

Согласно доводам конкурсного управляющего отсутствие у него документации должника препятствует надлежащему исполнению управляющим своих обязанностей, лишает его возможности сформировать и подтвердить свою процессуальную позицию по обособленным спорам в настоящем деле, а не передача ему Елизаровым Д.М. имущества должника не позволяет сформировать конкурсную массу ООО "Сибмакс".

В связи с изложенным конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об истребовании у Елизарова Д.М. документов и имущества.

В период рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции Елизаров Д.М. осуществлял передачу документов и имущества должника конкурсному управляющему, в связи с чем последний 08.04.2024, 08.05.2024, 07.06.2024, 17.06.2024 уточнял свои требования.

При этом конкурсный управляющий просил взыскать с Елизарова Д.М. судебную неустойку в размере 13 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего частично, суд первой инстанции исходил из того, что:

- Елизаров Д.М., как бывший директор должника, обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, однако доказательства передачи таковых Елизаровым Д.М. управляющему в полном объеме в деле отсутствуют;

- Елизаров Д.М. уклоняется от передачи управляющему документации, поскольку при согласовании условий передачи документации под контролем суда им была передана малая часть истребуемых документов, которые конкурсным управляющим могут быть получены посредством использования базы 1С;

- часть документов, истребуемых управляющим у Елизарова Д.М., переданы последним управляющему, часть может быть получена управляющим самостоятельно посредством направления запросов налоговые органы, регистрирующие органы, часть - путем обращения к базе 1С, требования управляющего о предоставлении документов с формулировкой "иные документы", "прочие договоры", "прочие документы", "касса" являются некорректными, поскольку не конкретизированы, в связи с чем таковые не подлежат истребованию у Елизарова Д.М. в пользу конкурсного управляющего, в остальной части указанные управляющим документы подлежат истребованию у Елизарова Д.М. в пользу конкурсного управляющего;

- часть имущества, истребуемого управляющим у Елизарова Д.М., является имуществом с определенными родовыми признаками, которое невозможно выделить из состава вещей того же рода и качества, ряд транспортных средств и установленного на них имущества находятся в аренде у общества с ограниченной ответственностью "М-Трейдинг" (далее - ООО "М-Трейдинг"), общества с ограниченной ответственностью "Терминал "Восточный" (далее - ООО "Терминал "Восточный"), на ответственном хранении у последнего, в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Молл" (далее - ООО "Молл"), часть имущества списана, в связи с чем оно не подлежит истребованию у Елизарова Д.М. в пользу управляющего, остальное имущество должника Елизаровым Д.М. управляющему не передано, в связи с чем оно подлежат истребованию у Елизарова Д.М. в пользу управляющего;

- заявленный конкурсным управляющим размер судебной неустойки в сумме 13 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта является несоразмерным последствиям неисполнения последнего, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, необходимо установить размер неустойки в сумме 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Елизаров Д.М. в апелляционной жалобе не соглашается с выводами суда первой инстанции в части, касающейся удовлетворения требований конкурсного управляющего, заявляет о противоречии мотивировочной части обжалуемого судебного акта его резолютивной части.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

По смыслу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017 судебный акт об истребовании у бывшего руководителя должника его документации и имущества должен отвечать критерию исполнимости.

В то же время в условиях непредставления конкурсным управляющим в материалы дела доказательств нахождения истребуемых им документации и имущества должника у ответчика по требованию судебный акт об истребовании таковых действительно будет являться заведомо неисполнимым.

При этом нахождение той или иной документации и имущества должника у одного лица исключает нахождение таковых у других лиц, а потому обязанность бывших руководителей должника передать документацию и имущество должника конкурсному управляющему не может признаваться солидарной, учитывая, что предмет такой обязанности не является неделимым.

Истребование судом документации и имущества у лица, у которого они отсутствуют, с риском наложения на должника по требованию судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документации и имущества, начисляемой сколь угодно долго без возможности его, наконец, исполнить, означает неисполнимость судебного акта об истребовании в соответствующей части и влечет грубое нарушение прав и законных интересов такого лица.

Именно поэтому возложение судом на бывшего руководителя должника обязанности передать документацию и имущество, доказательства нахождения которых у данного лица отсутствуют, является неправомерным.

В связи с этим удовлетворение заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника у его бывшего руководителя допустимо исключительно в случае, если конкурсным управляющим будет с разумной степенью достоверности доказано, что именно такой руководитель располагает соответствующей конкретной документацией и имуществом на дату рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего, а потому имеет реальную возможность исполнить судебный акт об истребовании у него документов и имущества должника посредством передачи таковых конкурсному управляющему.

В настоящем случае конкурсный управляющий, как усматривается из дела, при формулировании своих требований к Елизарову Д.М. об истребовании должника руководствовался потребностью в ряде документов, необходимых для проведения предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, в том числе по формированию конкурсной массы должника.

При формулировании своих требований к Елизарову Д.М. об истребовании имущества должника управляющий руководствовался оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 01, 10, 41 за 09.12.2022, предоставленными ему членом комитета кредиторов ООО "Сибмакс" Орловым А.Г. в ответ на запрос от 01.03.2024.

Между тем по смыслу приведенной выше правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ для обоснования своих требований к Елизарову Д.М. конкурсному управляющему было недостаточно привести в просительной части заявления перечень документов, недостаток в которых он испытывает, и перенести содержащийся в оборотно-сальдовых ведомостях перечень имущества в просительную часть своего заявления.

Конкурсному управляющему было необходимо достоверно доказать, что таковые действительно находятся во владении Елизарова Д.М., могут быть фактически переданы им управляющему и не могут быть получены последним самостоятельно.

Тем более оборотно-сальдовые ведомости датированы 09.12.2022 (то есть примерно за полтора года до даты обращения управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением (16.02.2024)), как следует из дела, Елизаров Д.М. частично передавал управляющему документы и имущество должника по актам от 14.05.2024, за период с 22.05.2024 по 29.05.2024, от 22.07.2024, от 07.09.2024 в период рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции.

1. Как указано выше, суд первой инстанции посчитал, что часть документов, истребуемых управляющим у Елизарова Д.М., переданы последним управляющему, часть может быть получена управляющим самостоятельно посредством направления запросов налоговые органы, регистрирующие органы, часть - путем обращения к базе 1С, требования управляющего о предоставлении документов с формулировкой "иные документы", "прочие договоры", "прочие документы", "касса" являются некорректными, поскольку не конкретизированы, в связи с чем таковые не подлежат истребованию у Елизарова Д.М. в пользу конкурсного управляющего.

Определение Арбитражного суда Омской области от 09.08.2024 Елизаровым Д.М. в данной части не обжалуется, доводы о его неправильности в указанной части управляющим в суде апелляционной инстанции не заявлены, в связи с чем обжалуемое определение в данной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Относительно документов, истребованных судом первой инстанции у Елизарова Д.М. в пользу конкурсного управляющего, первый в апелляционной жалобе указывает, что они не могут быть переданы им управляющему, поскольку частично у него отсутствуют, частично ранее передавались Елизаровым Д.М. управляющему, частично не могут быть получены Елизаровым Д.М. в силу отсутствия у него полномочий на их получение от третьих лиц, частично не конкретизированы в части периода, за который они требуются, частично предоставляются только по запросу в органы, в которых они находятся.

Так, в частности, сведения об аффилированных лицах Елизаровым Д.М. предоставлены быть не могут по причине отсутствия у Елизарова Д.М. таких сведений.

Договоры бытового подряда с первичной документацией, договоры оказания услуг, в том числе заключенные с коммунальными службами, с охранными предприятиями с первичной документацией, договоры поставки с первичной документацией, договоры купли-продажи с первичной документацией, договоры цессии с первичной документацией, кредитные договоры и соглашения с первичной документацией, договоры залога с первичной документацией переданы Елизаровым Д.М. конкурсному управляющему в части, в которой они у него имелись.

Справки об остатках денежных средств не могут быть предоставлены Елизаровым Д.М., поскольку они формируются кредитными организациями на основании запросов, которые могут быть сделаны руководителем организации, поэтому у Елизарова Д.М. в настоящее время отсутствуют полномочия на их получение.

Балансы (форма ОКУД N 1), расшифровки отдельных срок баланса, в том числе строк 120, 130, 211, 216, 260, 470, 610, 621, 622, 623, 624, 625, отчеты о прибылях и убытках (Форма ОКУД N 2), пояснительные записки к годовому отчету, отчеты об изменениях капитала (Форма ОКУД N 3), отчеты о движении денежных средств (Форма ОКУД N 4) не конкретизированы в части периода, за который они истребуются у Елизарова Д.М., при этом срок их хранения, установленный законом, ограничен.

Акты всех проверок, проводившихся надзорными органами в отношении ООО "Сибмакс" за три года, предшествующие введению процедуры банкротства, предоставляются по запросу органами, проводившими проверки.

База 1С передана Елизаровым Д.М. конкурсному управляющему на диске, также как имевшаяся у Елизарова Д.М. бухгалтерская отчетность должника.

Истребование судом первой инстанции у Елизарова Д.М. перечней ценных бумаг, объектов незавершенного строительства на дату введения процедуры, сырья, материалов и других аналогичных ценностей на дату введения процедуры противоречит выводам самого суда, который в мотивировочной части обжалуемого определения заключил, что оснований для их истребования нет, поскольку данные сведения управляющий может самостоятельно истребовать у уполномоченных органов.

Приведенные доводы Елизарова Д.М. относительно причин невозможности передачи им истребованных у него документов должника являются логичными, подтверждаются представленным им доказательствами, конкурсным управляющим надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты.

Относительно сведений об имуществе ООО "Сибмакс", включая инвентаризационные описи, отчеты по основным средствам по группам, отчеты об оценке имущества, аудиторские заключения, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно не опровергнутым конкурсным управляющим пояснениям Елизарова Д.М., данным им в суде первой инстанции, таковые переданы им временному управляющему, который был обязан передать их управляющему.

Сведения о передаче Елизаровым Д.М. конкурсному управляющему расшифровок задолженности перед персоналом, задолженности перед внебюджетными фондами, штатного расписания, приказов по личному составу и об изменении штатного расписания, трудовых договоров, личных карточек работников, трудовых книжек в материалах настоящего дела отсутствуют.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает, что, несмотря на то, что Елизаров Д.М. обязан передать данные документы управляющему, их наличие (отсутствие) у последнего не влияет на формирование управляющим конкурсной массы должника, при этом Елизаров Д.М. наличие у него обязанности передать такие документы управляющему не оспаривает, заявляет о принятии им мер по передаче таковых, в связи с чем оснований для их истребования у Елизарова Д.М., под угрозой начисления существенной неустойки, не имеется.

На вопрос суда апелляционной инстанции о том, переданы ли Елизаровым Д.М. управляющему договор N 575/22-ПС-АТ от 22.08.2022 с ООО "АТИ" с первичной документацией, договор комиссии N 17/05 от 17.05.2018 с ООО "ОйлСинтез" с первичной документацией, представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 05.11.2024 ответить затруднилась.

В связи с этим суд апелляционной инстанции исходит из недоказанности того факта, что данные документы не передавались Елизаровым Д.М. управляющему или в настоящее время фактически находятся у Елизарова Д.М.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 05.11.2024 на вопрос суда апелляционной инстанции пояснил, что база 1С Елизаровым Д.М. управляющему не передана.

Между тем в деле имеется акт приема-передачи Елизаровым Д.М. конкурсному управляющему документов ООО "Сибмакс", из которого следует, что первый передавал второму диск с электронным документооборотом (позиция 10158), и управляющий не подтвердил, что таковой не составлял базу 1С.

Таким образом, из дела не усматривается всестороннее, полное, основанное на достоверных и достаточных доказательствах обоснование конкурсным управляющим наличия у Елизарова Д.М. истребуемой у него документации, а значит, и возможность Елизарова Д.М. передать таковую конкурсному управляющему.

2. Относительно имущества, истребуемого управляющим у Елизарова Д.М., суд первой инстанции указал, что часть его является имуществом с определенными родовыми признаками, которое невозможно выделить из состава вещей того же рода и качества, ряд транспортных средств и установленного на них имущества находятся в аренде у ООО "М-Трейдинг", ООО "Терминал "Восточный", на ответственном хранении у последнего, в залоге у ООО "Молл", часть имущества списана, в связи с чем оно не подлежит истребованию у Елизарова Д.М. в пользу управляющего.

Поскольку остальное имущество должника Елизаровым Д.М. управляющему не передано, суд первой инстанции посчитал его подлежащим истребованию у Елизарова Д.М. в пользу управляющего.

В то же время Елизаров Д.М. в апелляционной жалобе обоснованно указывает, что согласно мотивировочной части обжалуемого судебного акта трактор БЕЛАРУС 82.1; грузовой тягач седельный SCANIA P 400 CA6X4HSZ (С975ХВ55); грузовой тягач седельный SCANIA P 400 CA6X4HSА (С972ХВ55); полуприцеп-цистерна 96222-0000010 (АО738255); полуприцеп-цистерна 96222-0000010 (АО738155) находятся в залоге у ООО "Молл", в аренде у ООО "М-Трейдинг".

Подогреватель двигателя предпусковой 3, подогреватель двигателя предпусковой Скания (728) установлены на транспортные средства: грузовой тягач седельный SCANIA P 400 CA6X4HSZ (С975ХВ55); грузовой тягач седельный SCANIA P 400 CA6X4HSА (С972ХВ55), фактически находятся в аренде у ООО "М-Трейдинг".

Автоматизированные системы контроля доступа 24telecom (C972ХВ55, C975ХВ55, Т728СМ55, У827АР55 находятся на автоцистерне Scania 467020 (Х022ОН55), грузовом тягаче седельном SCANIA G6Х400 ADR FL (У827АР55), полуприцепе - цистерне ГРАЗ 91386-0000010 (АР940155), являются предметом залога в пользу ООО "Молл".

Системы видеонаблюдения 034, 095, 964 установлены на транспортных средствах, находящихся в аренде у ООО "М-Трейдинг".

Материалами дела подтверждается факт аренды части железнодорожных путей ООО "Терминал "Восточный", а также использование указанным обществом на указанном объекте следующего имущества: вилы для паллет TURS-2000-13, лебедка электрическая 5 тн, емкость вакуумная 6м3, эстакада для слива и налива светлых нефтепродуктов длиною 51 м.

Моющий аппарат HD9/20-4-М, электронасос КМН 80-65-175, мотопомпа PTG 310 ST, подогреватель двигателя предпусковой 3, подогреватель двигателя предпусковой Скания (728), прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-6,5, отвал, как следует из дела, были списаны.

Согласно акту осмотра седельный тягач SCANIA G440A6x4NA (VIN YS2G6X40002180049, год изготовления 2021, шасси (рама) N YS2G6X40002180049, ПТС 164302019831411 от 10.02.2021), полуприцеп-цистерна BONUM 914210 (VIN XJY914210M000224, год изготовления 2021, шасси (рама) XJY914210M0002248, ПТС 164301024040351 от 12.04.2021) находятся на ответственном хранении у ООО "Терминал "Восточный" по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. 20.

Данные выводы суда первой инстанции, содержащиеся в мотивировочной части обжалуемого определения, участниками настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции не оспариваются.

Между тем резолютивная часть обжалуемого определения содержит указание на обязание Елизарова Д.М. передать данное имущество конкурсному управляющему.

То есть мотивировочная часть обжалуемого определения в приведенной части противоречит его резолютивной части.

Остальное истребованное у него имущество должника, как указывает Елизаров Д.М., не может быть передано им управляющему, поскольку частично таковое списано, утрачено, потреблено, во владении ответчика не находится, управляющий не подтвердил принадлежность данного имущества должнику.

Елизаров Д.М. не представляет возможным передать конкурсному управляющему ботинки, салфетки для ухода за интерьером в количестве 1 шт., конверты для отправки писем, поскольку таковые являются потребляемыми вещами и в настоящее время отсутствуют в натуре.

Данные доводы Елизарова Д.М. относительно причин невозможности передачи им истребованного у него имущества должника и о противоречии резолютивной части обжалуемого определения его мотивировочной части являются логичными, подтверждаются представленным им доказательствами, конкурсным управляющим надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты.

Конкурсный управляющий надлежащим образом не доказал наличие у Елизарова Д.М. истребуемого у него имущества должника на дату рассмотрения обособленного спора, а значит, и возможность Елизарова Д.М. передать таковое управляющему в натуре.

3. Определением от 18.10.2024 суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему представить дополнительные пояснения с указанием действительного наличия документов у Елизарова Д.М. на дату принятия судом судебного акта, составления документов должником, а также по каким пунктам директором фактически переданы документы и материальные ценности, по каждому пункту требования в табличном варианте и в хронологическом порядке по списку, указанному судом первой инстанции в резолютивной части судебного акта, привести пояснения, каким образом для целей исполнения судебного акта можно идентифицировать часть поименованных в перечне материальных ценностей.

Между тем конкурсный управляющий указанное определение суда апелляционной инстанции не исполнил, соответствующие пояснения и документы в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что бремя доказывания наличия у директора истребуемых им документов и имущества должника по смыслу приведенных выше норм права и правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ возлагается на конкурсного управляющего.

Однако содержащиеся в апелляционной жалобе Елизарова Д.М. доводы относительно причин невозможности передачи им истребованных у него имущества и документов должника являются логичными, подтверждаются представленным им доказательствами, управляющим надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты.

Достоверные и достаточные доказательства того, то истребуемые им у Елизарова Д.М. документы и имущество должника не передавались Елизаровым Д.М. управляющему (в том числе в период рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора), в настоящее время имеются в натуре и находятся во владении Елизарова Д.М., который способен передать их управляющему, последним в материалы настоящего дела не представлены.

То есть конкурсным управляющим не обоснована и не доказана исполнимость судебного акта об истребовании указанных им документации и имущества ООО "Сибмакс" у Елизарова Д.М.

Поскольку доказательства, подтверждающие доводы конкурсного управляющего о наличии у Елизарова Д.М. истребуемых документов и имущества, отсутствуют, в то время как необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации и имущества должника у ответчика обусловлена требованием к исполнимости судебного акта, заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

4. В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ в истребовании документации и имущества у контролирующего должника лица не означает невозможность привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по причине невозможности сформировать конкурсную массу и/или невозможности погасить требования кредиторов из-за утраты части документации и имущества должника.

А потому отказ в истребовании документации и имущества ООО "Сибмакс" у его бывшего руководителя Елизарова Д.М. по причине недоказанной исполнимости судебного акта не исключает возможности привлечения Елизарова Д.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за утрату документации ООО "Сибмакс" или за непринятие мер к ее восстановлению, за совершение им действий по сокрытию (уничтожению) документации должника, за утрату и отчуждение по подозрительным сделкам имущества должника.

Такое привлечение возможно при условии, если будет доказан факт существенного затруднения формирования конкурсной массы по причине отсутствия у конкурсного управляющего необходимой документации, причинение существенного вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения Елизаровым Д.М. от имени должника или должником в его в пользу либо одобрения им одной или нескольких порочных сделок должника (подпункты 1 и 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

В случае, если причиненный Елизаровым Д.М. вред (если будет установлено, что таковой им причинен) исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, он может быть привлечен к ответственности в виде возмещения возникших по его вине убытки (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, являются основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункты 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО "Сибмакс", с которого с учетом отсрочки, предоставленной определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2024, в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9265/2024) Елизарова Дмитрия Михайловича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2024 года по делу N А46-2115/2023 (судья Дябин Д.Б.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кузьменко Василия Николаевича об истребовании документов у Елизарова Дмитрия Михайловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибмакс" (ИНН 5507230410, ОГРН 1125543024243), отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузьменко Василия Николаевича об истребовании документов, материальных ценностей у бывшего руководителя "Сибмакс" ООО Елизарова Дмитрия Михайловича, взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибмакс" (ИНН 5507230410, ОГРН 1125543024243) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.Е. Котляров М.П. Целых