Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. N 04АП-1126/23 по делу N А19-1337/2023

г. Чита

20 ноября 2024 г.

Дело N А19-1337/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" Холкина Сергея Иннокентьевича, Артемьевой Татьяны Марковны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2024 по делу N А19-1337/2023 по заявлению Парцей Романа Петровича о взыскании судебных расходов в размере 56 500 рублей,

по делу по исковому заявлению участников общества с ограниченной ответственностью "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: 1063808141814, ИНН: 3808140741, адрес: 664025, Иркутская область, Иркутск город, Гагарина бульвар, 38) Холкина Сергея Иннокентьевича, Артемьевой Татьяны Марковны к Парцей Роману Петровичу об исключении из состава участников общества,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

участники общества с ограниченной ответственностью "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее - ООО "ФОК") Холкин Сергей Иннокентьевич, Артемьева Татьяна Марковна обратились в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Парцей Роману Петровичу о его исключении из состава участников общества ООО "ФОК".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Парцей Р.П. обратился с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании с процессуальных истцов по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 56 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2024 заявление Парцей Р.П. о взыскании судебных расходов удовлетворено. С Холкина С.И. и Артемьевой Т.М. в пользу Парцей Р.П. взысканы судебные расходы в размере 56 500 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, участники ООО "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" Холкин С.И., Артемьева Т.М. обжаловали его в апелляционном порядке, ссылаясь на неразумно завышенный размер судебных расходов.

В судебном заседании 05.11.2024 объявлялся перерыв до 06.11.2024.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

18.10.2023 между Парцей Р.П. (заказчик) и адвокатом Гоголевой С.И. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в арбитражном суде Иркутской области, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги - по ведению судебного дела N А19-9218/2023, А19-1337/2023 в арбитражном суде Иркутской области.

Оказание услуг включает в себя совершение следующих действий, необходимых для представления интересов Заказчика в рамках дела, в частности анализ материалов дела, встречи с Заказчиком, подготовка возражений на иск, и согласование с Заказчиком процессуальных документов, представление интересов Заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению судебного дела, ведение переговоров и примирительных процедур.

Размер вознаграждения исполнителя за оказываемые услуги составляет 56 500 руб. за представительство в суде первой инстанции по делу N А19-9218/2023, 56 500 руб. за представительство в суде первой инстанции по делу А19-1337/2023 итого 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей (включая НДФЛ) за представительство интересов и ведение дела в суде первой инстанции до момента принятия по делу судебного акта по указанным выше делам.

Взаимные обязательства сторон исполнены в полном объеме, что подтверждается: участием представителя в судебных заседаниях 07.03.2023, 03.04.2023, 06.12.2023, 16.01.2024, 15.02.2024, 12.03.2024, составлением и направлением 28.03.2023 заявления на ознакомление с материалами дела, 28.03.2023 ходатайства о приостановлении производства по делу, 30.10.2023 заявления о возобновлении производства по делу, отзыва на исковое заявления об исключении участника из состава общества ООО "ФОК" (т.1 л.д. 131-134), 15.02.2024 отзыва на исковое заявление об исключении участника из состава общества ООО "ФОК",

Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением N 91071 от 27.10.2023.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), пунктами 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", удовлетворил заявленные требования.

Как следует из материалов дела, представитель исполнитель в рамках исполнения своих обязательств по договору оказания юридических услуг участвовал в шести судебных заседаниях суда первой инстанции, кроме того, подготавливал и представлял в суд документы: заявление об ознакомлении с материалами дела, ходатайство о приостановлении производства по делу, заявление о возобновлении производства по делу, отзывы на исковое заявление.

Настоящее дело в Арбитражном суде Иркутской области рассматривалось с 27.01.2023 по 20.03.2024.

Апелляционный суд, исходя из объема работы представителя, степени сложности спора, трудозатрат и временных затрат представителя, результатов рассмотрения спора, учитывая сложившуюся в регионе (Иркутской области) стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лица, оказывающего юридическую услугу соглашается с выводом суда первой инстанции о разумном размере предъявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 56 500 рублей.

Довод апелляционной жалобы о неразумности судебных расходов, в связи с ответом адвокатского кабинета Алексеева Д.В., в котором указано, что стоимость аналогичных услуг составляет 30 000 рублей, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) указал, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (например, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг).

Также учитываются положения Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017 и размещенные в общем доступе в сети "Интернет" (http://www.advpalata-irk.ru), согласно пункту 3.3 которых вознаграждение за участие в качестве представителя доверителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах в суде первой инстанции составляет от 50 000 рублей.

Таким образом при оценке степени разумности размера судебных расходов судом первой инстанции учтены, и объем и сложность дела в совокупности с объемом работы представителя, и расценки на юридические услуги, что соответствует требованиям, предъявляемым к рассмотрению подобных споров постановлением Пленума N 1.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2024 по делу N А19-1337/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко