Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. N 18АП-13896/24 по делу N А47-13956/2017

г. Челябинск

21 ноября 2024 г.

Дело N А47-13956/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горячева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2024 по делу N А47-13956/2017 об истребовании имущества.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2017 на основании заявления Богдалова Искандера Медхатовича возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Горячева Владимира Юрьевича (ИНН 561005505087).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2022 (резолютивная часть от 11.05.2022) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Горячева Владимира Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Ильина Анна Владимировна, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 88(7289) от 21.05.2022.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2022 (резолютивная часть от 23.11.2022) в отношении Горячева Владимира Юрьевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ильина Анна Владимировна, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 225(7426) от 03.12.2022.

Финансовый управляющий 12.02.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил обязать Горячева Владимира Юрьевича передать финансовому управляющему Ильиной А.В. следующее имущество:

1. Комплект резины 4 шт. Michelin Primacy 4 225/50 Rl 8;

2. Аэрогриль Delimano 3d (мультипечь);

3. Комплект зимних колес BMW Double Spoke 570-М;

4. Релинги универсальные V-star - Релинги V-star универсальные, длина 127 см;

5. Дачный дом 72м2 круглогодичного использования на участке 6 соток;

6. Транспортное средство Suzuki Grand Vitara 2.0 AT, 2007;

7. Комплект летних оригинальных колес BMW Double Spoke 715-М;

8. Резина зимняя Continental IceContact 2 SUV 225/45 R19;

9. Гайковерт аккумуляторный Bosch GDX 180-Li;

10. Дачный дом 69м2 круглогодичного использования на большом участке 20 соток.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2024 (резолютивная часть от 19.08.2024) ходатайство финансового управляющего Ильиной Анны Владимировны удовлетворено. Суд обязал Горячева Владимира Юрьевича передать финансовому управляющему Ильиной Анне Владимировне следующее имущество: 1. Комплект резины 4 шт. Michelin Primacy 4 225/50 Rl 8; 2. Аэрогриль Delimano 3d (мультипечь); 3. Комплект зимних колес BMW Double Spoke 570-М; 4. Релинги универсальные V-star - Релинги V-star универсальные, длина 127 см; 5. Дачный дом 72м2 круглогодичного использования на участке 6 соток; 6. Транспортное средство Suzuki Grand Vitara 2.0 AT, 2007; 7. Комплект летних оригинальных колес BMW Double Spoke 715-М; 8. Резина зимняя Continental IceContact 2 SUV 225/45 R19; 9. Гайковерт аккумуляторный Bosch GDX 180-Li; 10. Дачный дом 69м2 круглогодичного использования на большом участке 20 соток.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горячев В.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 02.09.2024.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Горячев В.Ю. указывает, что вынесенный судебный акт нарушает нормы процессуального права, является неисполнимым, поскольку истребованное имущество невозможно идентифицировать, его место нахождения не установлено судом. Каких-либо доказательств, которые позволили бы суду установить индивидуализирующие признаки спорного имущества, позволяющие отличить спорное имущество от иного аналогичного, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. Пункт 5 из списка имущества в судебном акте - Дачный дом 72м2 круглогодичного использования на участке 6 соток и пункт 10 - Дачный дом 69м2 круглогодичного использования на большом участке 20 соток - в отношении объектов не указаны необходимые характеристики, что делает обжалуемый судебный акт в отношении этих пунктов неисполнимым. В отношении п. 6 из списка имущества в судебном акте - Транспортное средство Suzuki Grand Vitara 2.0 AT, 2007, судебный акт также неисполним по аналогичному основанию, не указан VIN-код автомобиля, что лишает возможности его идентифицировать. В связи с вышеизложенным, вынесенный судебный акт нарушает принцип исполнимости, нарушает права должника (поскольку в случае вступления неисполнимого судебного акта в законную силу добровольно Горячев В.Ю. исполнить его не сможет, после чего последуют действия судебного пристава-исполнителя и ограничения прав должника). Вопреки изложенному выводу суда первой инстанции об уклонении от раскрытия обстоятельств продажи имущества через сайт "Авито", в материалах дела содержатся пояснения от должника, в каждом судебном заседании представитель должника сообщал, что истребуемое имущество ему не принадлежит. Указанным доводам должника не дана правовая оценка. В доказательство отсутствия прав должника на объекты недвижимости представлены актуальная выписка из ЕГРН на Горячева В.Ю. В порядке статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим не представлены доказательства приобретения транспортного средства, иного имущества согласно перечню должником.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2024.

Судом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего имуществом Горячева Владимира Юрьевича - Ильиной Анны Владимировны (вх.N 63309 от 08.11.2024).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2022 (резолютивная часть от 23.11.2022) в отношении Горячева Владимира Юрьевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ильина Анна Владимировна.

Финансовым управляющим из ответа ООО "КЕХ еКоммерц" установлено, что Горячевым Владимиром Юрьевичем за время процедуры реализации имущества на сайте "АВИТО" размещены объявления о продаже следующего имущества:

N	Даты размещения	Наименование имущества, его описание
1.	18.11.2023	Michelin Primacy 4 225/50 R18 - Комплект резины 4 шт. в хорошем состоянии, стояла на BMW xl F48, производство Германия, 39 неделя 2020 года. Хватит еще на 1-2 сезона. Могу продать поштучно
2.	01.12.2023	Аэрогриль Delimano 3d (мультипечь) - Пользовались несколько раз, продаю за ненадобностью. Отличный вариант для дачи. Полностью рабочий в отличном состоянии
3.	18.10.2023	Комплект зимних 18" колес BMW Double Spoke 570-М - Оригинальный комплект Дисков и Шин для БМВ М-Спорт
4.	05.12.2023	Релинги универсальные V-star - Релинги V-star универсальные, длинна 127 см, в отличном состоянии, стояли на Гранд Витаре, подойдут на многие авто, в том числе Шеви Нива и т.д. Продаю только парой.
5.	14.12.2023	Дача 72 м2 на участке 6 сот. - Дачный дом 72м2 круглогодичного использования на участке 6 соток. Есть газ, электричество. В доме гостиная и две спальни, санузел.
6.	24.11.2023	Suzuki Grand Vitara 2.0 AT, 2007, 276 ООО км - Продам Suzuki grand vitara в хорошем состоянии, в птс два собственника, первый собственник владел машиной 15 лет. В эксплуатации с 2008 года, ПТС выдан 03.03.2008 (последнее фото). По технике все работает, кузов отполирован, все косметические недостатки устранены. Максимальная комплектация круиз, люк, заводской ксенон, бесключевой доступ. Настоящий полный привод. AT резина с литыми.дисками. Могу доукомплектовать зимней резиной на дисках оригинал тойота (подходят на Сузуки). За последние полгода машина была обслужена более чем на 200.000 рублей, заказ наряды на последних фото, полностью заменена подвеска, тормоза, заменен грм, прокладки, сальники, радиатор и т.д, делать ничего не нужно, только ездить. Есть крашеные элементы, были незначительные ДТП у первого хозяина. Снята с учета для продажи, незначительный торг. 7 декабря заменил моторное масло й фильтр, сальник хвостовика раздатки, масло в раздатке, приводной ремень.
7.	18.10.2023	Летние колеса 19" - Комплект летних оригинальных колес 19" BMW Double Spoke 715-М в состоянии почти новых. Есть датчики давления в шинах. Колеса подходят на BMW XI, Х2. Могу отправить ТК
8.	18.10.2023	Continental IceContact 2 SUV 225/45 R19 - Резина зимняя шип но с ремонтом
9.	23.10.2023	Гайковерт аккумуляторный Bosch GDX 180-Li - Состояние хорошее, без ремонтов, в комплекте кейс, зарядное устройство, аккумулятор.
10.	14.12.2023	Дача 69 м2 на участке 20 сот. - Дачный дом 69м2 круглогодичного использования на большом участке 20 соток. Есть газ, электричество. В доме гостиная и две спальни, сауна, санузел. На участке есть искусственный пруд. Вековые деревья, газон, огорода нет, можно организовать на смежном участке.

Финансовым управляющим Ильиной А.В. в адрес Горячева В.Ю. (а также его представителя Артамоновой Е.Е.) направлено требование исх. N ГВЮ от 22.01.2024 г., в котором финансовый управляющий просил осуществить передачу указанного имущества, либо денежных средств, вырученных от его реализации (в случае его продажи). В случае произведения реализации имущества просил также предоставить копии документов о продаже имущества, и документов, подтверждающих получение денежных средств в указанном размере.

До настоящего времени указанное имущество финансовому управляющему должником не передано, а также не предоставлены документы, подтверждающие его продажу, в связи с чем, обратился с заявлением об истребовании в судебном порядке. Финансовый управляющий также отметил, что в объявлениях указано имущество имеющее отношение к транспорту принадлежавшему должнику (BMW).

Представитель должника в судебных заседаниях по рассмотрению указанного ходатайства возражал против его удовлетворения, во-первых, указывая на то, что за должником в соответствии со сведениями Росреестра и ГИБДД недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы, а, во-вторых, в объявлениях указаны разные номера телефонов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у должника обязанности по предоставлению по требованию финансового управляющего имеющихся у него документов и имущества, для исполнения им возложенных на него обязанностей; отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств передачи спорного имущества на день судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив доводы жалобы, арбитражный апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче Горячевым В.Ю. истребуемого имущества либо нахождении указанного имущества в собственности, владении, пользовании других лиц, с учетом положений пункта 1 статьи 20.3 и пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований о возложении обязанности на должника передать финансовому управляющему указанное имущество.

Судом установлено, что за период с 12.02.2024 по 19.08.2024 (дата обращения финансового управляющего с рассматриваемым заявлением об истребовании имущества у должника) должником не принято никаких разумных мер по передаче спорного имущества, составляющего конкурсную массу, финансовому управляющему.

Должник не представил каких-либо доказательств исполнения им обязанности по передаче принадлежащего ему имущества финансовому управляющему, а также принятия каких-либо мер по передаче этого имущества и не представил документов, свидетельствующих об отказе финансового управляющего от получения имущества, либо указывающих на уклонение от совершения мер, направленных на его получение.

Вопреки доводам должника об отсутствии зарегистрированных за ним транспортных средств и недвижимого имущества следует отметить, что право собственности на автомобиль возникает у лица с момента передачи ему этого транспортного средства по договору, а не в момент совершения в его отношении регистрационных действий в органах ГИБДД. Следовательно, ссылка должника на факт отсутствия записи о регистрации в органах ГИБДД на нем спорного транспортного средства, не подтверждает тот факт, что он не является его собственником.

Что касается объектов недвижимого имущества, то в рамках рассмотрения обособленных споров о признании сделок недействительными установлено, что Горячев В.Ю. занимался строительством домов и в упрощенном порядке на основании декларации регистрировал данные дома. В связи с этим, финансовый управляющий полагает, что Горячев В.Ю., возможно, осуществляет продажу построенных им, но незарегистрированных домов.

Запрос финансовым управляющим в ООО "КЕХ еКоммерц" сделан об учетных записях по номеру телефона Горячева В.Ю. - 89033953344. Представитель Горячева В.Ю. - Артамонова Е.Е. в судебном заседании подтвердила принадлежность данного номера телефона Горячеву В.Ю. Следовательно, Горячев В.Ю. является лицом, размещавшим спорные объявления. Горячев В.Ю. не раскрыл иных других обстоятельств, на каком основании им осуществлялась продажа спорного имущества. При этом, в первом заседании представитель должника пояснила, что Горячев В.Ю. мог размещать по просьбе объявления о продаже чужого имущества, в дальнейшем представитель полностью отрицала отношение должника к данным объявлениям.

Данное поведение должника свидетельствует об его уклонении от раскрытия перед финансовым управляющим и судом обстоятельств, имеющих значение для его дела о банкротстве. Должник скрывает имущество, которое должно быть включено в конкурсную массу, и, как следствие, не стремиться исполнять требования кредиторов, что является злоупотреблением правом.

В данном случае при представлении финансовым управляющим ответа ООО "КЕХ еКоммерц", содержащего сведения о размещении Горячевым В.Ю. на сайте "Авито" объявлений о продаже имущества, бремя опровержения данных обстоятельств перешло на должника. Однако, должник уклонился от раскрытия обстоятельств продажи им имущества путем размещения объявлений на сайте "Авито", а равно не представил разумных документально подтвержденных сведений о том, каким образом его данные оказались в размещенных объявлениях о продаже имущества.

В апелляционной жалобе должник также не представляет соответствующих пояснений относительно размещения объявлений о продаже имущества на сайте "Авито" и причин указания его данных в размещенных объявлениях, а указывает лишь на то, что судебный акт является неисполнимым ввиду отсутствия идентифицирующих имущества признаков и отсутствия факта государственной регистрации данного имущества за ним (автомобиля и дачных домиков).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что финансовому управляющему не представлялось возможным самостоятельно получить истребуемое имущество, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии со стороны должника действий, свидетельствующих о сотрудничестве с финансовым управляющим по вопросу о передаче имущества в конкурсную массу и о наличии оснований для удовлетворения заявления для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим соблюдена процедура истребования имущества, он неоднократно обращался к должнику с требованиями о передаче имущества в добровольном порядке, но требования исполнены не были.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве), освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2024 по делу N А47-13956/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горячева Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Волкова

Судьи

Ю.А. Журавлев С.В. Матвеева