Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. N 11АП-14159/24 по делу N А65-21073/2019

г. Самара

25 ноября 2024 г.

Дело N А65-21073/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богуславским Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Бурджумова Первиза Низамиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2024 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гидропромжилстрой" об определении размера субсидиарной ответственности АО "Камгэсэнергострой" по делу N А55-35689/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гидропромжилстрой",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Жалдак И.В. лично - паспорт.

представитель Жалдака И.В. - Сахабутдинова Г.И., доверенность от 20.02.2024.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 в отношении ООО "Гидропромжилстрой" г. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жалдак Игорь Васильевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 ООО "Гидропромжилстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жалдак Игорь Васильевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Гидропромжилстрой" Жалдак Игоря Васильевича о привлечении Бурджумова Низами Намет оглы и Сафиуллина Фасиля Файзрахмановича, публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ИНН 1650007171) к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенных требований уполномоченного органа и конкурсных кредиторов по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) (вх. 51824).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2022 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) Жалдака Игоря Васильевича удовлетворено частично, взысканы с Бурджумова Низами Намет оглы в пользу ООО "Гидропромжилстрой" убытки в размере 104 405 811,20 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2022 по делу N А65-21073/2019 года отменено.

Признано доказанным наличие оснований для привлечения ПАО "Камгэсэнергострой" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Приостановлено производство по обособленному спору о привлечении ПАО "Камгэсэнергострой" к субсидиарной ответственности по обязательства должника до окончания расчетов с кредиторами.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 вопрос о возобновлении производства и об определении размера субсидиарной ответственности по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гидропромжилстрой" направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2023 назначено судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего должника о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (вх.4828).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2023 производство по обособленному спору о привлечении ПАО "Камгэсэнергострой" к субсидиарной ответственности по обязательства должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2023 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего должника о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (вх.4828).

По результатам рассмотрения спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 22.07.2024 следующего содержания:

"Заявление удовлетворить.

Привлечь АО "Камгэсэнергострой" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659).

Установить размер субсидиарной ответственности АО "Камгэсэнергострой" по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) на общую сумму 42 636 861,11 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования АО "Форт Диалог" в сумме 406 517,44 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу АО "Форт Диалог" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 406 517,44 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования Кузнецова Сергея Александровича в сумме 320 045,12 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу Кузнецова Сергея Александровича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 320 045,12 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования ООО ПКФ "АвтоСтрой" в сумме 1 994 059,32 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу ООО ПКФ "АвтоСтрой" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 994 059,32 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования ООО "Пожгарант" в сумме 1 278 315,44 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу ООО "Пожгарант" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 278 315,44 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования Федеральной налоговой службы России в сумме 3 932 180,49 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу Федеральной налоговой службы России в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 3 932 180,49 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования ООО "Амавир" в сумме 35 568,00 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу ООО "Амавир" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 35 568,00 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования Гатауллиной Альбины Гасимовны в сумме 1 815 218,61 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу Гатауллиной Альбины Гасимовны в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 815 218,61 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования ООО "Звезда" в сумме 6 461 664,82 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу ООО "Звезда" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 6 461 664,82 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования ЗАО "Энергомашкомплект" в сумме 489 196,83 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу ЗАО "Энергомашкомплект" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 489 196,83 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования ООО ЧОО "Империя" в сумме 633 700,00 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу ООО ЧОО "Империя" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 633 700,00 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования Садртдинова Радика Ринасовича в сумме 12 630,40 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу Садртдинова Радика Ринасовича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 12 630,40 рублей.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) по требованию к АО "Камгэсэнергострой" о привлечении к субсидиарной ответственности в части требования Бурджумова Первиза Низамиевича в сумме 1 135,10 рублей.

Выдать исполнительный лист в пользу правопреемника (кредитора):

- взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу Бурджумова Первиза Низамиевича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 135,10 рублей.

Признать АО "Электрощит" выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, установленный пп.1 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Признать ООО "Энергия" выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, установленный пп.1 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Признать ООО СФ "Вертикаль" выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, установленный пп.1 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Признать ООО ГП "Энергокомплекс" выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, установленный пп.1 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Признать ООО "Нефтегазкомплект" выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, установленный пп.1 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Признать ООО "ТЗС" выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, установленный пп.1 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Признать Почуева Сергея Владимировича выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, установленный пп.1 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Признать ООО "МПО ЖК и Б" выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, установленный пп.1 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Признать ООО "Спецтрубострой" выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, установленный пп.1 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Признать Бурджумова Низами Намет оглы выбравшим способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, установленный пп.1 п.2 ст.61.17 Закона о банкротстве.

Взыскать с АО "Камгэсэнергострой" в пользу должника общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ИНН 1646015846, ОГРН 1041642601659) оставшиеся права по субсидиарной ответственности в сумме 25 256 629,54 рублей.".

25.07.2024 АО "Камгэсэнергострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2024.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2024 по делу N А65-21073/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Камгэсэнергострой" без удовлетворения.

Бурджумов Первиз Низамиевич также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2024.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.11.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Гидропромжилстрой" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела. В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника представил объяснения относительно заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как указано выше, АО "Камгэсэнергострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2024.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2024 по делу N А65-21073/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Камгэсэнергострой" без удовлетворения.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу. Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: 1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; 2) определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы только в порядке кассационного производства (часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ), а также определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам со дня их вынесения. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт суда первой, инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ.

К числу вновь открывшихся отнесены перечисленные в пунктах 1, 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Апелляционная жалоба Бурджумова Первиза Низамиевича поступила в суд первой инстанции 31.07.2024 и зарегистрирована 01.08.2024, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть в течение установленного законом срока.

Вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024

Таким образом, применительно к пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" имеются вновь открывшиеся обстоятельства, подлежащие проверке, которые являются основанием для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 по делу N А65-21073/2019.

Руководствуясь статьями 266-271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 по делу N А65-21073/2019 отменить применительно к правилам о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб АО "Камгэсэнергострой" и Бурджумова Первиза Низамиевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2024 об определении размера субсидиарной ответственности в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 декабря 2024 года на 14 час. 00 мин (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.

3. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Я.А. Львов Л.Р. Гадеева