Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 г. N 09АП-65969/24 по делу N А40-66672/2020

г. Москва

26 ноября 2024 г.

Дело N А40-66672/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Н. Матюхиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Овчаровой Екатерины Валерьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2024 по делу N А40-66672/20, о привлечении для осуществления мероприятий по розыску, включению в конкурсную массу и последующей реализации недвижимого имущества должника, находящегося во Франции, ООО "ПКО "Результат" с размером оплаты услуг и возмещения расходов не более 60 % от размера поступивших в результате реализации иностранного имущества денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Овчаровой Екатерины Валерьевны,

при участии в судебном заседании: от АО "Первоуральскбанк" - Кичкичёв А.Н. по дов. от 30.12.2021; от ф/у Овчаровой Е.В. - Артемьева Л.А. по дов. от 01.10.2024; от Овчаровой Е.В. - Баранов Э.В. по дов. от 11.09.2023; от Овчарова С.Н. - Глущенко И.Г. по дов. от 14.10.2024

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 в отношении ИП Овчаровой Екатерины Валерьевны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Голубович Екатерина Владимировна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 63 от 10.04.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 02.07.2024 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего о привлечении для осуществления мероприятий по розыску, включению в конкурсную массу и последующей реализации недвижимого имущества должника, находящегося во Франции, ООО "ПКО "Результат" с размером оплаты услуг и возмещения расходов не более 60% от размера поступивших в результате реализации иностранного имущества денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2024 суд привлек для осуществления мероприятий по розыску, включению в конкурсную массу и последующей реализации недвижимого имущества должника, находящегося во Франции, ООО "ПКО "Результат" (127015, г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 2, корп. 2, этаж. 19, оф. 1, ИНН 9715385482) с размером оплаты услуг и возмещения расходов не более 60 % от размера поступивших в результате реализации иностранного имущества денежных средств.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Овчарова Екатерина Валерьевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Финансовый управляющий должника и АО "Первоуральскбанк" представили отзывы на апелляционную жалобу возражают на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные правовые позиции.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счёт имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.

Как следует из материалов дела, ООО "ПКО "Результат" представлены финансовому управляющему документы, подтверждающие право собственности должника на недвижимое имущество во Франции, а также документы относительно возможности выселения проживающих там в настоящее время лиц, направлено коммерческое предложение о заключении договора для осуществления мероприятий по розыску, включению в конкурсную массу и последующей реализации недвижимого имущества должника, находящегося во Франции.

Из документа, подтверждающего право собственности Овчаровой Е.В. на недвижимое имущество, следует, что его стоимость составляет более 2 млн евро, что по курсу на 02.07.2024 (93,96 руб.) составляет 187 920 000 рублей.

В связи с этим вырученных от реализации имущества денежных средств будет достаточно для полного удовлетворения непогашенных требований кредиторов и оплаты услуг ООО "ПКО "Результат".

Для исполнения соглашения с ООО "ПКО "Результат" денежных средств для несения расходов не потребуется, расходы возникнут исключительно после пополнения конкурсной массы на сумму, достаточную для несения соответствующих расходов.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие возражений кредиторов, обосновано пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, поскольку привлечение лица необходимо для выявления и реализации имущества должника, находящегося на территории иного государства, погашения требований кредиторов, что соответствует цели процедуры реализации имущества гражданина.

Апеллянт указывает на отсутствие необходимости в розыске имущества на территории Франции, ссылается на то, что в материалах дела находится свидетельство о праве собственности должника на имущество, а также его оценка.

Между тем, оригиналы документов, подтверждающих право собственности и возможность реализации данного имущества, в рамках добровольного сотрудничества с управляющим предоставлены не были, а в материалах дела содержатся не заверенные копии документов.

При таких обстоятельствах, в понятие "розыск имущества должника на территории Франции" входит получение надлежащих документов, подтверждающих право собственности должника на недвижимое имущество, возможность его включения в конкурсную массу и позволяющих его реализацию для достижения целей процедуры банкротства.

Относительно ведения судебных процессов в отношении спорного имущества финансовый управляющий указывает, что не обладает необходимой квалификацией для осуществления каких-либо мероприятий на территории Франции, и в целях проверки информации и установления возможности включения в конкурсную массу и реализации выявленного имущества обратился к ООО "ПКО "Результат".

Вопреки доводам должника, какие-либо мероприятия на территории Франции лично управляющим не осуществлялись, доказательства обратного отсутствуют.

При этом управляющим не предъявлены к возмещению за счет конкурсной массы расходы, понесенные лично управляющим на осуществление данных мероприятий, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для включения данных сведений в отчет.

Таким образом, финансовым управляющим надлежащим образом доказана невозможность достижения целей процедуры банкротства без привлечения специалиста, обоснована вероятность получения в результате привлечения специалиста необходимых для оплаты его услуг денежных средств.

В свою очередь, должником не представлено ни надлежащих доказательств несостоятельности доводов управляющего, не предложены иные кандидатуры для осуществления тех же мероприятий на более выгодных условиях.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2024 по делу N А40-66672/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Е.В. Иванова Ю.Н. Федорова