Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2024 г. N 09АП-71202/24 по делу N А40-186269/2019

г. Москва

5 декабря 2024 г.

Дело N А40-186269/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шилкина В.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу N А40-186269/19, вынесенное судьей Лариной Г.М., о процессуальной замене взыскателя ООО "Ленхард Девелопмент" на правопреемника ИП Соколова Н.С. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленхард Девелопмент"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Ленхард Девелопмент" - Скрипачева Ю.Г. по дов. от 22.04.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 ООО "Ленхард Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Ленхард Девелопмент" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седляр В.Н., член Союза "СРО АУ СЗ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 признаны недействительными сделками платежи ООО "Ленхард Девелопмент" в пользу Азаряна В.К. от 10.08.2017 в размере 1 000 000 руб., от 08.09.2017 в размере 1 000 013 руб. Суд обязал Азаряна В.К. возвратить в конкурсную массу должника ООО "Ленхард Девелопмент" 2 000 013 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.08.2024 поступило заявление ИП Соколова Н.С. о процессуальной замене взыскателя ООО "Ленхард Девелопмент" на него.

Определением от 03.10.2024 суд заявление удовлетворил.

Шилкин В.И. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 30.07.2024 между ИП Соколовым Н.С. и ООО "Ленхард Девелопмент" заключен договор уступки прав требования (цессии) N б/н от 30.07.2024, в соответствии с которым ООО "Ленхард Девелопмент" передает, а ИП Соколов Н.С. принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие ООО "Ленхард Девелопмент" требования к юридическим и физическим лицам в количестве 72 (семьдесяти двух) дебиторов на общую сумму требований 59 272 189 рублей 89 копеек.

В соответствии с приложением N 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 30.07.2024 к ИП Соколову Н.С. также перешло право требования к Шилкину В.И., возникшего на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 по настоящему делу N А40-186269/2019 в размере 469 325, 35 руб.

Договор уступки прав требования (цессии) заключен между Соколовым Н.С. и ООО "Ленхард Девелопмент" в лице конкурсного управляющего Седляра В.Н. на основании протокола о результатах торгов по продаже имущества должника от 18.07.2024.

В материалы дела представлены доказательства оплаты в полном объеме договора уступки прав требования (цессии) от 30.07.2024 г., а именно, платежное поручение N 123 от 22.08.2024, N 864802 от 15.07.2024.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в результате уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В апелляционной жалобе Шилкин В.И. приводит доводы о погашении задолженности, в обоснование прилагает постановление об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании суда первой инстанции Шилкин не участвовал, отзыв и обосновывающие возражения против требований заявителя не направил.

Факт проведения правопреемства на Шилкина обязательств на него сам по себе не налагает. Правопреемство судом первой инстанции проведено правомерно. Размер задолженности ее отсутствие) могут быть установлены и скорректированы в ходе осуществления ИП Соколовым Н.С. приобретенных им на основании договора уступки прав.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу N А40-186269/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова