Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2024 г. N 09АП-69855/24 по делу N А40-57723/2021

г. Москва

06 декабря 2024 г.

Дело N А40-57723/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ния А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2024 по делу N А40-57723/21, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Национальная сервисная компания" Ния А.В. о признании недействительным соглашения N 1 об отступном от 05.03.2021 г. и акта приема-передачи N1 от 13.04.2021 г. по отчуждению в пользу ООО "Миньярский карьер" (ОГРН: 1107401000453, ИНН: 7401015550) транспортных средств, и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Национальная сервисная компания",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Миньярский карьер": Мазур А.А. по дов. от 12.01.2023

от к/у ООО "Национальная сервисная компания": Нестин С.С. по дов. от 04.09.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

22.03.2021 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ИНВЕСТАГРО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Национальная сервисная компания" (ОГРН 1098603004587, ИНН 8603165504).

Определением суда от 26.03.2021 заявление ООО "ИНВЕСТАГРО" было оставлено без движения на срок до 26.04.2021 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пп. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 принято к производству заявление ООО "ИНВЕСТАГРО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Национальная сервисная компания" (ОГРН 1098603004587, ИНН 8603165504), возбуждено производство по делу N А40-57723/2021-66-143.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 осуществлен переход к упрощенной процедуре рассмотрения заявления ООО "ИНВЕСТАГРО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Национальная сервисная компания", применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 должник ООО "Национальная сервисная компания" (ОГРН 1098603004587, ИНН 8603165504) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ний Анатолий Валериевич (ИНН 720607654292, адрес для направления корреспонденции: 625048, Тюменская область, г. Тюмень, а/я 1942), являющийся членом Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г Москва, г. Москва, Лялин переулок, д. 3, стр. 2, а/я 820). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 199 (7161) от 30.10.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2024 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Национальная сервисная компания" Ний А.В. о признании недействительным соглашения N 1 об отступном от 05.03.2021 г. и акта приема-передачи N 1 от 13.04.2021 г. по отчуждению в пользу ООО "Миньярский карьер" (ОГРН: 1107401000453, ИНН: 7401015550) транспортных средств, и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с определение суда, конкурсный управляющий Ний А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2024 по делу N А40-57723/21 отменить. Представитель конкурсного управляющего ООО "Национальная сервисная компания" доводы апелляционной жалобы поддерживает по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО "Миньярский карьер" возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В суд поступил отзыв ООО "Миньярский карьер" на апелляционную жалобу. Суд, совещаясь на месте, определил приобщить к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 г. заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Национальная сервисная компания" Ний А.В. об оспаривании сделки должника удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки ООО "Национальная Сервисная компания" (ОГРН 1098603004587, ИНН 8603165504) по отчуждению в пользу ООО "Миньярский карьер" (ОГРН: 1107401000453, ИНН: 7401015550) следующих транспортных средств:

A. "Тойота Хайлюкс", 2017 года выпуска, гос. номер К548ВЕ774, вин. MR0HB3CD100407243;

Б. "Камаз 732407", 2015 года выпуска, гос. номер Т645ВЕ774, вин. XDC732407F4000602;

B. "СЗАП 9327", 2017 года выпуска, гос. номер ВХ169274, вин. X1F932700H0000110;

Г. "Тойота Хайлюкс", 2017 года выпуска, гос. номер Е998ВЕ774, вин. MR0HB3CD400407642;

Д. "Камаз 732409", 2017 года выпуска, гос. номер Т617ВЕ774, вин. XDC732409H9001043.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "Миньярский карьер" (ОГРН: 1107401000453, ИНН: 7401015550, адрес: 456008, Челябинская обл., Ашинский район, г. Миньяр, ул. Горняк, д. 19) возвратить в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Национальная сервисная компания" (ОГРН 1098603004587, ИНН 8603165504; адрес: 117630, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 23 КОРПУС 3 ЭТ/ПОМ/КОМ 10/XXIV/4З) следующие транспортные средства:

A. "Тойота Хайлюкс", 2017 года выпуска, гос. номер К548ВЕ774, вин. MR0HB3CD100407243;

Б. "Камаз 732407", 2015 года выпуска, гос. номер Т645ВЕ774, вин. XDC732407F4000602;

B. "СЗАП 9327", 2017 года выпуска, гос. номер ВХ169274, вин. X1F932700H0000110;

Г. "Тойота Хайлюкс", 2017 года выпуска, гос. номер Е998ВЕ774, вин. MR0HB3CD400407642;

Д. "Камаз 732409", 2017 года выпуска, гос. номер Т617ВЕ774, вин. XDC732409H9001043.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Миньярский карьер" (ОГРН: 1107401000453, ИНН: 7401015550, адрес: 456008, Челябинская обл., Ашинский район, г. Миньяр, ул. Горняк, д. 19) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу N А40-57723/21 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Миньярский карьер" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу N А40- 57723/2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе. При этом в главе III.1 Закона о банкротстве приведены специальные основания для признания сделок должника недействительными. Условия для оспаривания сделок, повлекших оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, изложены в статье 61.3 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63), применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

В силу пункта 11 упомянутого постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как указывает конкурсный управляющий должника в поданном заявлении, проанализировав полученные из УМВД сведения о зарегистрированных в период с 01.09.2009 по 06.09.2022 транспортных средствах Должника, конкурсным управляющим выявлено отчуждение Должником пяти транспортных средств в преддверии возбуждения процедуры банкротства. Оспариваемые сделки состоят из следующих договоров:

10.04.2021 Должником в пользу ООО "Миньярский карьер" произведено отчуждение транспортного средства "Тойота Хайлюкс", 2017 года выпуска, К548ВЕ774, MR0HB3CD100407243.

13.04.2021 Должником в пользу ООО "Миньярский карьер" произведено отчуждение четырёх транспортных средств:

- "Камаз 732407", 2015 года выпуска, Т645ВЕ774, XDC732407F4000602.

- "СЗАП 9327", 2017 года выпуска, ВХ169274, X1F932700H0000110.

- "Тойота Хайлюкс", 2017 года выпуска, Е998ВЕ774, МК0НВ3СБ400407642

- "Камаз 732409", 2017 года выпуска, Т617ВЕ774, XDC732409H9001043

Указанные сделки совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом (30.04.2021 г.). Следовательно, подлежат применению основания, установленные ст. 61.3 Закона о банкротстве.

По мнению конкурсного управляющего, исполнение обязательств перед ООО "Миньярский карьер" в виде отчуждения транспортных средств влечет за собой оказание предпочтения Ответчику перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. В настоящее время совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 954 497 180, 01 руб., из которых погашено 45 968 879, 66 руб. (4,82%).

В данном случае, поскольку сделка совершена в течение месяца до даты принятия заявления о признании должника банкротом, для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3. Наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Конкурсный управляющий не располагает информацией, в счёт исполнения какого обязательства Должником произведено отчуждение транспортных средств. Равно как не располагает информацией о размере полученного Должником со стороны Ответчика встречного исполнения. В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости транспортных средств от 20.11.2022 г. Должником в пользу ООО "Миньярский карьер" произведено отчуждение транспортных средств на общую сумму 13 708 600 руб.

В соответствии с представленными уточнениями под оспариваемой сделкой по отчуждению транспортных средств от должника в пользу ООО "Миньярский карьер" понимается соглашение N 1 об отступном от 05.03.2021 г. и акт приема-передачи N1 к соглашению от 13.04.2021 г. К заявлению конкурсного управляющего был приложен ответ УМВД России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре на запрос конкурсного управляющего. С учетом указанных обстоятельств, конкурсный управляющий должника просит на основании п. 1 ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

1. Признать недействительным соглашение N 1 об отступном от 05.03.2021 г. и акт приема-передачи N 1 от 13.04.2021 г. по отчуждению в пользу ООО "Миньярский карьер" (ОГРН: 1107401000453, ИНН: 7401015550) транспортных средств.

2. Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "Миньярский карьер" (ОГРН: 1107401000453, ИНН: 7401015550) денежные средства в размере 8 325 400 руб.

3. Применить последствия недействительности сделки - обязать ООО "Миньярский карьер" (ОГРН: 1107401000453, ИНН: 7401015550) вернуть в конкурсную массу должника следующие транспортные средства:

- "Камаз 732407", 2015 года выпуска, гос. Номер Т645ВЕ774, вин. XDC732407F4000602;

- "Тойота Хайлюкс", 2017 года выпуска, гос. Номер Е998ВЕ774, вин. MR0HB3CD400407642.

Конкурсный управляющий считает, что оспариваемые сделки привели к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов и принципа пропорциональности.

Между ООО "Миньярский карьер" (Поставщик) и ООО "Национальная Сервисная компания" (Покупатель) 20.03.2020 года заключен Договор поставки N 15/20-МК (далее по тексту Договор). Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификациями, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях Договора. В рамках Договора сторонами заключены спецификации на общую сумму 28 117 479, 38 руб. ООО "Национальная сервисная компания" произвела оплаты на общую сумму 11 811513,13 р. Задолженность за 2020 - 2021 г. по Договору составляла 16 837 546, 13 руб. Поскольку у ООО "Национальная сервисная компания" имеется задолженность, ООО "Национальная сервисная компания" предложила ООО "Миньярский карьер" заключить соглашение об отступном.

Так, 05 марта 2021 года между Сторонами было заключено соглашение N 1 об отступном. Предметом соглашения являлось прекращение обязательств ООО "Национальная сервисная компания" перед ООО "Миньярский карьер" на сумму частичной задолженности 10 230 000 руб. по договору N 15/20-МК от 20.03.2020 г. В счет частичного погашения ООО "Национальная сервисная компания" передает ООО "Миньярский карьер" следующее имущество:

- автомобиль грузовой бортовой ТОYОТА НILUX, идентификационный номер (VIN): МR0НВ3СD400407642, ПТС N 78 УХ 363328, свидетельство о регистрации: 86 55 760928, регистрационный номер: А954МУ186, год выпуска: 2017, цвет: серебристый, дата ввода в эксплуатацию: 13.10.2017 г. пробег: 201 000 км., комплектация: комфорт, стоимость 1 850 000 руб., в том числе НДС 20%;

- автомобиль грузовой бортовой ТОYОТА НILUX, идентификационный номер (VIN): МR0НВ3СD100407243, ПТС N 78 УХ 360676, свидетельство о регистрации: 99 21 636 489, регистрационный номер: А250МУ186, год выпуска: 2017, цвет: серебристый, дата ввода в эксплуатацию: 10Л 1.2017 г. пробег: 228 000 км., комплектация: комфорт, стоимость 1 850 000 руб., в том числе НДС 20%;

- автомобиль бортовой с краном-манипулятором КАМАЗ - 43118 (732407), идентификационный номер (VIN): ХDС732407F4000602, ПТС N 16 ОК 909727, свидетельство о регистрации: 99 07 082862, регистрационный номер: А866ВЕ 186, год выпуска: 2015, дата ввода в эксплуатацию: 08,06.2016 г., пробег: 117 000 км., МАНИПУЛЯТОРНАЯ УСТАНОВКА: НУУА СКАЫЕ НВ 150 Г/П 5404 кг, стоимость 3 400 000 руб., в том числе НДС 20%;

- автомобиль бортовой с краном-манипулятором КАМАЗ - 43118 (732409), идентификационный номер (VIN): ХDС732409Н9001043, ПТС N 16 ОО 936269, свидетельство о регистрации: 99 22 840778, регистрационный номер: А501КТ 186, год выпуска: 2017, дата ввода в эксплуатацию: 30.08.2017 г., пробег: 117 000 км., МАНИПУЛЯТОРНАЯ УСТАНОВКА: 8008АЫ, Г/П 15 ТН., стоимость 2 970 000 руб., в том числе НДС 20%;

- полуприцеп автомобильный, СЗАП - 9327, идентификационный номер (VIN): Х1F932700Н0000110, ПТС N 02 ОС 002760, свидетельство о регистрации: 99 22 840781, регистрационный номер: АУ9196 86, год выпуска: 2017, пробег: 160 000 км., стоимость 160 000 руб., в том числе НДС 20%.

На основании заключенного соглашения об отступном право собственности на вышеуказанные транспортные средства перешло к ООО "Миньярский карьер".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, и в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, согласно которым пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае условиями Договора (п. 1.3.) установлено, что стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательства Должника, указанного в п. 1.2. Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи в собственность Кредитора грузовых автомобилей, то есть в момент заключения соглашения об отступном переходит право собственности на грузовые автомобили. Ссылка конкурсного управляющего на пункт 2.2. Соглашения не является существенной, поскольку данный пункт регулирует не переход права собственности, в частности, прекращение финансовых обязательств должника перед кредитором.

Как выше указано, между ООО "Миньярский карьер" и ООО "НСК" заключено соглашение об отступном 05 марта 2021 года, то есть не в пределах 1 месяца до принятия заявления о признании Должника банкротом.

Таким образом, конкурсный управляющий неверно ссылается на п. 2 ст. 61.3. Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 "Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется".

Судом первой инстанции верно сделан вывод, что право собственности на транспортные средства перешло к ООО "Миньярский карьер" по соглашению об отступном, которое в свою очередь, было заключено 05.03.2021, то есть за пределами срока, установленного пунктом 2 ст. 61.3. Закона о банкротстве. О наличии пороков сделки по иным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, конкурсным управляющим не заявлено.

Суд первой инстанции, обоснованно принял во внимание довод ООО "Миньярский карьер", в котором говорилось, что ООО "Миньярский карьер" не могло знать о наступлении неплатежеспособности ООО "НСК" на момент заключения соглашения об отступном.

Стороны заключили договор поставки в марте 2020 года. В тот же период по всему миру начал распространяться вирус COVID-19, который существенно повлиял на гражданско-правовые отношения обществ и на мировую экономику в целом. В связи с чем, 25 июня 2020 года ООО "Миньярский карьер" получило от ООО "НСК" письмо, в котором просило предоставить отсрочку платежей по договору. Основанием для такой просьбы послужили следующие обстоятельства

"ООО "НСК" является подрядчиком у дочерних обществ ПАО "Газпром нефть". В условиях мирового кризиса и значительного падения выручки ПАО "Газпром нефть" вынуждено реализовать комплекс антикризисных мероприятий для обеспечения финансовой устойчивости. В рамках реализации данного пакета мероприятий Заказчиком принято решение об изменении условий оплаты за выполненные работы на оплату в течение 180 календарных дней, возникающих в части оплат с 01.07.2020 г. Поскольку ООО "НСК" зависимо от оплат от ПАО "Газпром нефть" то и возникло такое письмо с просьбой предоставить отсрочку оплаты до 180 календарных дней".

В подтверждение своей письменной просьбы ООО "НСК" предоставило копию письма от ПАО "Газпром нефть". 28 октября 2020 г. ООО "НСК" направляет еще одно письмо в адрес ООО "Миньярский карьер" в котором просит утвердить график погашения задолженности. В период 2020-2021 года мировая экономика была нестабильна и на грани мирового кризиса. Многие компании прекратили свое существование на рынке. Все действия и поведение ООО "НСК" соответствовали возникшей ситуации в мире, и никак не могло возникнуть сомнений в их действительности.

Согласно п. 1 ст. 61.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 3 статьи 61.3. Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, возлагается на оспаривающее ее лицо (абзац пятый пункта 10 Постановления от 23.12.2010 N 63). Однако, в материалы дела конкурсным управляющим не предоставлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что ООО "Миньярский карьер" знало о наступлении неплатежеспособности должника, знало о нарушении очередности платежей, и, тем более, могло предвидеть, что ООО "ИСК" находится в стадии предбанкротного состояния.

Судом первой инстанции верно принято во внимание, что сделка проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии с условиями соглашения об отступном и на рыночных условиях. Сделка носит реальный характер, что подтверждается следующим:

- поставка по договору N 15/20-МК осуществлена в полном объеме. Это подтверждается договором, спецификациями, счет-фактурами, товарными накладными, паспортами на поставляемый товар, квитанциями на перевозку груза железнодорожным транспортом;

- все необходимые документы по сделкам (поставка и соглашение об отступном), которые соответствуют установленным требованиям, не содержат ошибок, искажений и иных недочетов;

- соглашение об отступном содержит все существенные условия, переход права собственности на транспортные средства осуществлен, ООО "Миньярский карьер" приняло к учету транспорт как основное средств.

Для определения рыночной стоимости передаваемых транспортных средств ООО "Миньярский карьер" проведена оценка транспортных средств, результатом которой является отчет N ЗО-тс/21 об оценке транспортных средств, составленный оценщиком Чертухиным Алексеем Анатольевичем. Согласно отчету, рыночная цена составляет:

- автомобиль грузовой бортовой ТОYОТА HILUX, Идентификационный номер (VIN): МR0НВ3СD400407642, регистрационный номер: А954МУ186 - стоимость 1 850 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- автомобиль грузовой бортовой ТОYОТА HILUX, Идентификационный номер (VIN МR0НВ3СD100407243, регистрационный номер: А250МУ186 - стоимость 1 850 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- автомобиль бортовой с краном-манипулятором КАМАЗ - 43118 (732407), идентификационный номер (VIN): ХDС732407F4000602, регистрационный номер: А866ВЕ 186 - стоимость 3 400 000 руб., в том числе НДС 20%

- автомобиль бортовой с краном-манипулятором КАМАЗ - 43118 (732409), идентификационный номер (VIN): ХDС732409Н9001043, регистрационный номер: А501КТ 186 - стоимость 2 970 000 руб., в том числе НДС 20%.

- полуприцеп автомобильный, СЗАП - 9327, идентификационный номер (VIN): Х1F932700Н0000110, регистрационный номер: АУ9196 86 - стоимость 160 000 руб., в том числе НДС 20%.

Стоимость транспортных средств, в соглашении об отступном указана именно та, которая зафиксирована в Отчете N 30-тс/21 об оценке транспортных средств, то есть соответствующая рыночной стоимости.

ООО "Миньярский карьер" приняло вышеуказанные транспортные средства на учет как основные средства и ввела их в эксплуатацию (акты о приеме оборудования, приказ о вводе основного средства в эксплуатацию). То есть, все действия сторон указывают на реальность проведенной сделки.

Аффилированность между компаниями отсутствует. Конкурсным управляющим доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим не оспорена оценка, представленная ООО "Миньярский карьер". Иных доводов конкурсный управляющий в ходе рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В соответствии со ст. 411 ГК РФ, не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушаются установленные п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, сальдирование, осуществляемое в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров сторон) для определения завершающей обязанности сторон при прекращении договорных отношений и установления лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет, проведение которого запрещается в преддверии банкротства или в ходе процедур банкротства одной из сторон договора (определения СКЭС ВС от 29 января 2018 года N 304-ЭС17-14946, от 12 марта 2018 года N 305-ЭС17-17564, от 02 сентября 2019 года N 304-ЭС19-11744, от 29 августа 2019 года N 305-ЭС19-10075, от 11 июня 2020 года N 305-ЭС19-18890(2), от 10 декабря 2020 года N 306-ЭС20-15629, от 23 июня 2021 год N 305- ЭС19-17221(2), от 13 октября 2022 года N 305-ЭС22-10895 и др.

Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения -причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший расчетную операцию сальдирования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2021 года N 308-ЭС19-24043 (2, 3)). В данной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

Суд, верно, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами произведено сальдирование, поскольку оспариваемые соглашение об отступном и акт приема-передачи были заключены во исполнение обязательств ООО "Национальная сервисная компания" (Покупатель) по договору поставки N 5 20-МК от 20.03.2020 года, то есть основного обязательства должника перед ответчиком.

Соответственно, сальдирование не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд придет к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец (например, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве вместо статьи 61.3, или наоборот), то на основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.

Признаков аффилированности либо заинтересованности между ООО "Миньярский карьер" и ООО "Национальная сервисная компания" по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве судом также не установлено, о чем ООО "Миньярский карьер" также озвучивал неоднократно.

Признаков неравноценности оспариваемых сделок судом также не установлено, поскольку ответчик представил электронную в материалы дела отчет оценщика в обоснование цены спорных сделок, в то время как оценка, проведенная конкурсным управляющим, проведена не на даты оспариваемых сделок, а по состоянию на 18.10.2022 г.

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2024 по делу N А40-57723/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский