Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2024 г. N 09АП-70262/24 по делу N А40-274028/2022

г. Москва

11 декабря 2024 г.

Дело N А40-274028/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдулкаримова О.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2024 по обособленному спору о предоставлении доступа, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Абдулкаримова О.А.,

без явки представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 г. в отношении Абдулкаримова О.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 в отношении Абдулкаримова О.А. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Акулич М.А.

В Арбитражный суд города Москвы 07.06.2024 поступило ходатайство финансового управляющего Акулич М.А. о предоставлении доступа к имуществу должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2024 указанное заявление было удовлетворено, суд возложил на Абдулкаримова О.А. обязанность по предоставлению финансовому управляющему Акулич М.А. беспрепятственный доступ в имущество должника:

- Земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190303:10, виды разрешенного использования: для садоводства, площадь 600 кв.м, адрес: город Москва, поселение Марушкинское, 33 км Киевского шоссе, снт "Анино", уч-к 23;

- Земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190303:11, виды разрешенного использования: для садоводства, площадь 600 кв.м, адрес: город Москва, поселение Марушкинское, 33 км Киевского шоссе, снт "Анино", уч-к 24 и расположенное на них,

- Нежилое здание с кадастровым номером 77:18:0190306:101, площадь 423,6 кв.м.; адрес: город Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, квартал 146, дом 23.

Не согласившись с принятым определением, Абдулкаримов О.А. подал апелляционную жалобу, в котором просит его отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе должник указывает на то, что финансовый управляющий Акулич М.А. направляла корреспонденцию на неактуальные адреса Абдулкаримова О.А., в связи с этим он не мог своевременно ответить на ее требования.

Также апеллянт указывает на то, что в данном доме проживают должник - Абдулкаримов О.А., вместе с супругой - Абдулкаримовой Л.А., с двумя сыновьями Абдулкаримовым А.О. и Абдулкаримовым А.О. и дочерью - Абдулкаримовой А.О., и во избежание нарушения их конституционных прав осмотр имущества и предоставление доступа к нему должен быть согласован как с собственником имущества, так и с проживающими в помещении лицами. Кроме того, апеллянт указывает на то, что не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением был приобщен отзыв финансового управляющего должника, как поданного в соответствии с требованиями АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из заявления финансового управляющего, Абдулкаримову О.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: Земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190303:10, виды разрешенного использования: для садоводства, площадь 600 кв.м, адрес: город Москва, поселение Марушкинское, 33 км Киевского шоссе, снт "Анино", уч-к 23; Земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190303:11, виды разрешенного использования: для садоводства, площадь 600 кв.м, адрес: город Москва, поселение Марушкинское, 33 км Киевского шоссе, снт "Анино", уч-к 24 и расположенное на них; Нежилое здание с кадастровым номером 77:18:0190306:101, площадь 423,6 кв.м.; адрес: город Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, квартал 146, дом 23. Указанное имущество включено в конкурсную массу.

Финансовым управляющим направлялись Абдулкаримову О.А. запросы о предоставлении доступа к имуществу 19.02.2024 по адресу должника -119334, г Москва, ул. Косыгина, д. 5, кв. 227, и 07.03.2024 по адресу должника - 364030, Респ. Чеченская, г Грозный, рн Байсангуровский, ул Сайханова, д. 20, кв. 42.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от 19.02.2024 N 80546092772891 требование управляющего должником не получено. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от 07.03.2024 N 80545893215484 требование управляющего получено должником 18.03.2024. Требование управляющего оставлено должником без ответа.

Поскольку должник за всю процедуру банкротства на связь с управляющим не выходил, доступ к имуществу не предоставлен, финансовый управляющий обратился в суд заявлением о предоставлении доступа к указанному имуществу.

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что сокрытие должником имущества нарушает законные права и интересы кредиторов, в связи с чем, удовлетворил заявление финансового управляющего должника об обязании должника Абдулкаримова О.А. обеспечить финансовому управляющему доступ в принадлежащее должнику имущество.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I - III.1, VII и VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

В пункте 9 этой же статьи Закона закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 3, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу положений пункта 39 Постановления N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п.

В настоящем случае доступ к имуществу должника требуется финансовому управляющему исключительно в целях, предусмотренных Законом о банкротстве: для проведения осмотра принадлежащего должнику имущества, составления описи имущества, фиксации его с помощью средств фото и видеосъемки, инвентаризации, оценки и осуществления мероприятий по реализации с торгов.

При таких обстоятельствах, финансовый управляющий обратился к должнику с требованием о предоставлении доступа к имуществу. Однако ответа от должника не поступило.

Таким образом, действия должника создают препятствия для реализации указанной обязанности финансового управляющего.

Довод апеллянта о том, что от финансового управляющего ранее не поступало информации о предоставления доступа для осмотра имущества и составления описи и для составления акта осмотра помещений должника-гражданина, подлежит отклонению.

Как установлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по настоящему делу должник зарегистрирован по адресу места жительства: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Сайханова, д. 20, кв. 42.

Финансовым управляющим направлялись Абдулкаримову О.А. запросы о предоставлении доступа к имуществу 19.02.2024 по адресу должника -119334, г Москва, ул. Косыгина, д. 5, кв. 227, и 07.03.2024 по адресу должника - 364030, Респ. Чеченская, г Грозный, рн Байсангуровский, ул Сайханова, д. 20, кв. 42.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от 19.02.2024 N 80546092772891 требование управляющего должником не получено. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от 07.03.2024 N 80545893215484 требование управляющего получено должником 18.03.2024.

Доводы о получении письма неизвестным лицом не могут быть приняты во внимание, поскольку Правила оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221) предусматривают, что заказное вручается адресату лично или его законному представителю.

Отправления можно получать по QR-коду, по коду из SMS-сообщения без предъявления документов, если у получателя подключена простая электронная подпись.

Указанные правила вручения заказных писем, исключают возможность получения письма неизвестным лицом за исключением самого должника.

Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства направления финансовым управляющим запроса в адрес должника, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод апеллянта о том, что доступ финансового управляющего в жилое помещение нарушает его конституционные права и права лиц, проживающих в квартирах подлежит отклонению, поскольку должник не конкретизировал, каким именно образом могут быть нарушены их права в ходе осуществления осмотра и описи принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества.

При этом, спорное имущество включено в конкурсную массу, и оно не является жилым помещением.

При этом, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Абдулкаримова О.А. в редакции финансового управляющего в отношении спорного имущества.

Довод о подаче в суд заявления об исключении имущества из конкурсной массы не являлось основанием для отказа в удовлетворении заявления управляющего.

Довод апеллянта о том, что он не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания также подлежит отклонению, поскольку судебные извещения были направлены судом по адресу места жительства должника и известному его адресу в г. Москве (т. 1 л.д. 2-3).

При этом, должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2024 о принятии к производству заявления о предоставлении доступа было своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел (15.06.2024).

Таким образом, должник имел возможность получить сведения о настоящем споре и у должника было более двух месяцев для ознакомления с материалами дела и возможности заявить возражения.

При этом, как следует из картотеки арбитражных дел, должник активно участвует при рассмотрении настоящего дела, обжалует судебные акты и заявляет процессуальные ходатайства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров Ю.Л. Головачева