Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. N 07АП-10858/20 по делу N А02-1902/2018

г. Томск

13 декабря 2024 г.

Дело N А02-1902/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Иванова О.А. Фаст Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шефер Веры Владимировны (N 07АП-10858/2020(18)) на определение от 03.10.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1902/2018 (судья Борков А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Шефер Веры Владимировны (с. Майма), принятое по заявлению финансового управляющего Мундусовой Айаны Васильевны о распределении конкурсной массы должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.01.2019 Шефер Вера Владимировна (далее - Шефер В.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника-гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Мундусова Айана Васильевна (далее - Мундусова А.В., финансовый управляющий).

18.01.2024 от финансового управляющего поступило заявление, в котором Мундусова А.В. просит суд:

- скорректировать вознаграждение финансовому управляющему в размере 7% от рыночной стоимости залогового имущества в связи с наличием потенциального залогового имущества,

- утвердить порядок распределения конкурсной массы должника в соответствии с п. 1-3 ст. 213.27 Закона о банкротстве с учетом обстоятельств того, что в конкурсную массу не возвращено залоговое имущество.

Впоследствии финансовый управляющий уточнил размер процентов по вознаграждению, просил суд установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 7 % от реализации:

- полной и безусловной уступки права требования дебиторской задолженности (судебная неустойка) на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2022 по делу N А02-1902/2018 о взыскании с Курасова Владимира Валентиновича в доход конкурсной массы Шефер Веры Владимировны судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022 года по делу N А02- 1902/2018, начиная с 18 августа 2022 года по 12.03.2024 года (включительно) в сумме 2 232 242 руб. 57 коп. и далее по день фактического исполнения указанного определения, в размере 126 568.15 руб.;

- полной и безусловной уступки права требования к Курасову Владимиру Валентиновичу, возникшего из определения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022 года по делу N А02-1902/2018 по возврату в конкурсную массу гражданки Шефер Веры Владимировны двигателя N3UR 3164507 и автоматической коробки передач, установленных заводом-изготовителем на транспортное средство Лексус LX570,2013 года выпуска, VIN JTJHY00W904122944, черного цвета, государственный регистрационный номер О 444 ОО 04, согласно паспорта транспортного средства 78УТ 449636, разработанное залоговым кредитором Ткачом Е.С. 21.02.2024 года в размере 56 700,00 руб.

Определением суда от 03.10.2024 заявление финансового управляющего Мундусовой А.В. удовлетворено. Суд установил финансовому управляющему Мундусовой А.В. проценты по вознаграждению в размере 183 268 (сто восемьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 15 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шефер В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 03.10.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у финансового управляющего Мундусовой А.В. отсутствует право на получение стимулирующего вознаграждения по причине того, что по заключенным соглашениям об отступном денежные средства от Ткача Е.С. и Мельникова Е.В. в конкурсную массу не поступили, у должника отсутствует ликвидное имущество. Выплата финансовому управляющему вознаграждения несоразмерна вкладу арбитражного управляющего в достижении целей процедуры банкротства. Кроме того, судом не принято во внимание признание действий (бездействия) финансового управляющего Мундусовой А.В. несоответствующими закону на основании решения от 25.05.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-422/2021, постановления от 21.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1902/2018, постановления от 16.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1268/2021.

29.11.2024 от финансового управляющего Мундусовой А.В. поступили письменные пояснения, в которых управляющий просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением суда от 02.02.2022 по делу N А02-1902/2018 признан недействительным договор купли-продажи от 29.11.2019 автомобиля Лексус LX570, заключенный между Шефер В.В. и Курасовым В.В., в порядке недействительной сделки Курасов В.В. обязан возвратить в конкурсную массу должника двигатель N 3UR 3164507 и автоматическую коробку передач.

23.05.2022 СПИ Восточного ОСП в отношении Курасова В.В. возбуждено исполнительное производство N 113464/22/22024-ИП.

По состоянию на 10.01.2024 Курасов В.В. не возвратил в конкурсную массу должника двигатель N 3UR 3164507 и автоматическую коробку передач.

В судебном заседании от 20.12.2023 о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства по делу N А02-1902/2018, представитель Мельникова Е.В. пояснил, что действия заявителя, а также второго кредитора Ткача Е.С. направлены на прекращение дела о банкротстве путем заключения мирового соглашения с должником. Проект мирового соглашения до настоящего времени в адрес финансового управляющего не направлен.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим проведены торги по продаже залогового имущества, в результате которых в конкурсную массу поступили денежные средства:

за реализацию автомобиля Lexus LX 570. 2013г.в.-1 825 650,00 руб.;

за реализацию автомобиля Ford Kuga, 2013 г.в. -577 100,00 руб.

Итого: 2 402 750,00 руб.

Стоимость потенциального залогового имущества, согласно интернет-сайтов о рыночной стоимости ДВС и АКПП на автомобиль Lexus LX 570 приблизительно равна 1 000 000,00 руб.

Потенциальная сумма реализации залогового имущества, с учетом стоимости двигателя и автоматической коробки передач, составила бы 3 402 750,00 руб., следовательно.

В конкурсную массу должника по исполнительному производству N 318408/22/22024-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N ФС 043840711 от 21.11.2022, выданного Арбитражным судом Республики Алтай, поступили денежные средства в размере 629 539,12 руб., взысканные с Курасова В.В. по судебной неустойке за неисполнение в срок требований Определения от 02.02.2022.

Залоговое имущество, истребованное определением суда от 02.02.2022 не соответствует комплектности, установленной заводом-изготовителем, в связи с чем в конкурсную массу не передано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, финансовый управляющий полагает возможным обратиться в суд за установлением вознаграждения финансовому управляющему за счет судебной неустойки, поступившей в конкурсную массу от Курасова В.В. в размере 629 539,12 руб., которая подлежит распределению в соответствии с пунктами 1-3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

На текущую дату включены в реестр требований кредиторов требования:

Мельникова Е.В. в размере 834 135,46 руб., их них по основному долгу 773 855,72 руб., пени - 60 279,74 руб. (определение суда от 20.12.2023);

Ткача Е.С. в размере 3 733 739,86 руб., в том числе как обеспеченным залогом имущества должника - 2 824 742,14 руб., требования, не обеспеченные залогом, 669 211,13 руб., требования по пени 239 786,59 руб. (определение от 25.03.2021).

Распределение денежных средств из конкурсной массы в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве возможно только в случае возврата Курасовым В.В. предмета залога (двигатель, коробка передач) в заводской комплектации, и его последующей реализации.

При этом, с учетом недобросовестного поведения Курасова В.В., подтвержденного заключением эксперта ООО "Русский Сокол" N 101/23 от 24.11.2023, разукомплектован двигатель N 3UR 3164507, установленный заводом-изготовителем, а автоматическая трансмиссия, предъявленная 23.08.2023 к передаче в конкурсную массу Шефер В.В., была приобретена им на вторичном рынке, финансовый управляющий должника не готов принимать на себя ответственность по принятию данного оборудования в конкурсную массу с учетом конфликтности и заинтересованности кредиторов с должником.

В настоящее время в процедуре реализации имущества должника Шефер В.В. утверждены судом:

1. Положение в отношении полной и безусловной уступки права требования дебиторской задолженности (судебная неустойка) на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2022 по делу N А02-1902/2018 о взыскании с Курасова Владимира Валентиновича в доход конкурсной массы Шефер Веры Владимировны судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022 по делу N А02-1902/2018, начиная с 18.08.2022 по 12.03.2024 (включительно) в сумме 2 232 242 руб. 57 коп. и далее по день фактического исполнения указанного определения, представленное финансовым управляющим в суд 12.03.2024, с учетом разногласий, приобщенных кредиторами 26.02.2024.

Согласно протокола N 10701-ОТПП/2 от 13.06.2024 с электронной торговой площадки "Аукционный тендерный центр", в связи с отсутствием заявок, торги признаны несостоявшимися.

В соответствии с п.8 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шефер В.В., в связи с признанием торгов несостоявшимися, кредиторам предложено принять указанное имущество в счет имеющейся задолженности.

Соглашениями об отступном от 28.06.2024 совершена переуступка права требования в размере 1 808 116,48 руб., а именно: Ткачу Е.С. в размере 973 981,02 руб., Мельникову Е.В. в размере 834 135,46 руб.

В соответствии с п. 8.4 Положения, финансовый управляющий вправе осуществить расчет и выплату вознаграждения в виде процентов, установленных Законом при оставлении права требования, являющегося предметом торгов кредитором за собой в размере и порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Право на выплату указанного вознаграждения возникает после подписания соответствующего соглашения с кредитором об отступном.

Следовательно, от реализации полной и безусловной уступки права требования дебиторской задолженности (судебная неустойка) на основании определения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2022 по делу N А02-1902/2018 о взыскании с Курасова Владимира Валентиновича в доход конкурсной массы Шефер Веры Владимировны судебной неустойки, представленное финансовым управляющим в суд 12.03.2024 финансовому управляющему полагается 7% от суммы уступки (1 808 116,48 руб.), что составляет 126 568,15 руб.

2. Положение в отношении полной и безусловной уступки права требования к Курасову Владимиру Валентиновичу, возникшего из определения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022 по делу N А02-1902/2018 по возврату в конкурсную массу гражданки Шефер Веры Владимировны двигателя N3UR 3164507 и автоматической коробки передач, установленных заводом-изготовителем на транспортное средство Лексус LX570, 2013 года выпуска, VTN JTJHY00W904122944, черного цвета, государственный регистрационный номер О 444 ОО 04, согласно паспорта транспортного средства 78УТ 449636, разработанное залоговым кредитором Ткачом Е.С. 21.02.2024 года, утверждена начальная стоимость продажи права требования в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно протокола N 10773-ОАОФ 05.08.2024 с электронной торговой площадки "Аукционный тендерный центр", в связи с отсутствием заявок, торги признаны несостоявшимися.

В соответствии с п. 12 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шефер В.В., утвержденного определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.05.2024 г. по делу N А02-1902/2018, в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися, кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника предложено принять указанное имущество в счет имеющейся задолженности. Заказным письмом с описью вложения, почтовый идентификатор N 65930092460758, получено заявление б/н б/д о готовности заключить соглашение об отступном.

Согласно заявления Ткача Е.С. стороны договорились заключить соглашение, в соответствии с которым погашение требований Кредитора производится Должником посредством предоставления отступного в форме передачи уступки права требования к Курасову Владимиру Валентиновичу, возникшего из Определения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022 дело N А02-1902/2018 об обязании Курасова В.В. возвратить в конкурсную массу гражданки Шефер В.В. двигатель N 3UR 3164507 и автоматическую коробку передач, установленные заводом-изготовителем на транспортное средство Лексус LX570, 2013 года выпуска, VIN JTn-TY00W904122944, черного цвета, государственный регистрационный номер О 444 ОО 04, согласно паспорта транспортного средства 78УТ 44963 в сумме 810 000,00 руб., в результате чего произойдет частичное погашение задолженности Ткача Е.С, включенной в реестр требований кредиторов Шефер В.В. как обеспеченной залогом имущества должника.

На момент подписания соглашения, в соответствии с п. 12 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шефер В.В., утвержденного определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.05.2024 по делу N А02-1902/2018, при оставлении имущества за собой, кредитором должны быть выполнены следующие обязательства:

- в первоочередном порядке оплачены текущие налоги, связанные с предметом залога (84 410,00 руб.);

- внесены в конкурсную массу должника 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога (81 000,00 руб.), для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога ст. 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 12 Положения, финансовый управляющий вправе осуществить расчет и выплату вознаграждения в виде процентов, установленных Законом при оставлении права требования, являющегося предметом торгов кредитором за собой в размере и порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Право на выплату указанного вознаграждения возникает после подписания соответствующего соглашения с кредитором об отступном. Соглашение об отступном в размере 810 000,00 руб. направлено на согласование представителю залогового кредитора Калясину Е.В. на адрес электронной почты.

Следовательно, с даты подписания соглашения, возникает право финансового управляющего на вознаграждение в размере 7% от суммы уступки права требования (810 000,00 руб.), что составляет 56 700,00 руб.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требований, исходил из того, что размер заявленных требований финансового управляющего соответствует требованиям законодательства.

Выводы суда являются верными.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В настоящем случае финансовым управляющим заявлены требования об установлении ему процентов по вознаграждению за реализацию залогового имущества должника путем заключения соглашений об отступном с конкурсными кредиторами должника Ткачем Е.С. и Мельниковым Е.В.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Судом установлено, что соглашениями об отступном от 28.06.2024 совершена переуступка права требования в размере 1 808 116 руб. 48 коп., а именно Ткачу Е.С. в размере 973 981 руб. 02 коп., Мельникову Е.В. в размере 834 135 руб. 46 коп.

Следовательно, финансовому управляющему полагается 7 % от суммы уступки, что составляет 126 568 руб. 15 коп.

03.09.2024 между Ткачом Е.С. и финансовым управляющим заключено соглашение об отступном на 810 000 руб., в связи с чем, у финансового управляющего возникает право на вознаграждение в размере 7 % от 810 000 руб., а именно 56 700 руб.

Доводы апеллянта о том, что конкурсная масса должника не пополнилась в результате заключения финансовым управляющим соглашений об отступном, подлежат отклонению, поскольку в результате заключения таких соглашений, размер требований кредиторов должника Ткача Е.С. и Мельникова Е.В. существенно уменьшился. Кредиторы получили удовлетворение своих требований за счет принятия прав требований о взыскании дебиторской задолженности.

Ссылка апеллянта на вступившие в законную силу судебные акты о признании действий (бездействия) Мундусовой А.В. не соответствующими закону в рамках процедуры банкротства Шефер В.В. частично подлежит отклонению, поскольку судебные акты о привлечении Мундусовой А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют существенного значения для настоящего дела, учитывая различные предметы доказывания.

Заслуживает внимание ссылка апеллянта на факт признания действий Мундусовой А.В. не соответствующими закону, что установлено постановлением от 22.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (которым отменено в части определение от 19.03.2021 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 21.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, на которые ссылается апеллянт).

Вместе с тем, рассмотрение судом вопроса об установлении вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина не препятствует возможности в последующем поставить вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства.

Ссылка апеллянта на несоразмерность вклада финансового управляющего в пополнение конкурсной массы должника и размером процентов по ее вознаграждению подлежит отклонению, поскольку финансовым управляющим предприняты все меры по реализации имущества должника, однако в ситуации конфликтности и противодействия дебитора исполнению судебного акта, возвращение имущества в натуре в конкурсную массу представилось невозможным; реализация права требования должника в данном случае привела к удовлетворению требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр, что соответствует целям процедуры банкротства.

Кроме того, сами конкурсные кредиторы не возражали относительно установления Мундусовой А.В. процентов по вознаграждению финансового управляющего. Интерес кредиторов, как указывалось выше, в настоящем случае направлен на прекращение или завершение дела о банкротстве Шефер В.В.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о необоснованности размера процентов по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина как основанный на неверном толковании норм права.

Фактически, позиция апеллянта сводится лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции, основана на предположении.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.10.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1902/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шефер Веры Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Фаст