Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 г. N 13АП-34141/24 по делу N А56-99049/2022

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2024 г.

Дело N А56-99049/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Северо-Западный": Абдраимова К.Н. по доверенности от 18.07.2023,

от ООО "БГЛЦ Групп": Петрова С.А. по доверенности от 20.02.2024, посредством веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34141/2024) общества с ограниченной ответственностью "БГЛЦ Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2024 по делу N А56-99049/2022/сд.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный"к обществу с ограниченной ответственностью "БГЛЦ Групп" о выдачи исполнительного листа по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный",

третье лицо: Федоров Алексей Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" (ОГРН 1027809186899, ИНН 7825444144, Ленинградская область, р-н Всеволожский, Мурино, ул.Центральная, д.46, помещ.21, далее - Общество).

Решением суда от 09.12.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Григорьева Ольга Викторовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 от 17.12.2022.

Определением суда от 26.07.2023 Григорьева О.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Арзамасцева Ольга Вадимовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 05.08.2023.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определения суда от 14.12.2023 по спору N А56-99049/2022/сд.1 в части взыскания с ООО "БГЛЦ Групп" (далее - Компания) в пользу Общества 6 000 руб. государственной пошлины; в части обязания Компании передать в конкурсную массу следующее имущество: мойка высокого давления PATRIOTGT920 Imperial - 1 шт., станок деревообрабатывающий СТИНКО WOODKRAFTST-2200R - 1 шт., станок сверлильный JETJDP-15T 10000370T - 1 шт., станок листогибочный METALMASTERLBM-250 PRO - 1 шт., ушм (болгарка) HAMMERUSM2400D - 1 шт., культиваторHAMMERRT-40A - 2 шт., гайковерт MAKITATW0350 ударный - 1 шт., пила торцовочная MAKITALH1040 - 1 шт., компрессор КАЛИБР КМК-1600/24У - 1 шт., а также определения суда от 29.07.2023 по делу NА56-99049/2022/сд.1 в части взыскания с ООО "Салар" в пользу Общества 2 700 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 13.09.2024 Обществу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение определения суда от 29.07.2023 по делу N А56-99049/2022/сд.1 и определения суда от 14.12.2023 по делу N А56-99049/2022/сд.1.

Не согласившись с указанным судебным актом, Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Компания возвратила товар 10.07.2024, что подтверждается экспедиторской распиской с отметкой о получении груза.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего - отклонил.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебных актов по спору N А56-99049/2002/сд.1 конкурсный управляющий указывает на их неисполнение ответчиком по спору.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа не представлены доказательства исполнения требований судебного акта в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно выдал исполнительные листы на принудительное исполнение определений суда, вступивших в законную силу.

Согласно части 1 статьи 184 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, за исключением случаев принятия судом обеспечительных мер, наложения штрафа.

Заявление о выдаче исполнительного листа в судебном заседании по общему правилу не рассматривается.

Текст резолютивной части судебного акта вносится в бланк с первой по четвертую страницу. Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений (пункты 17.10, 17.11 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 100.

Апелляционный суд отмечает, что должник по спорам не лишен возможности в ходе исполнительного производства представлять доказательства исполнения требований исполнительного листа. В тоже время частичное исполнение судебного акта должником не свидетельствует о наличии оснований для выдачи взыскателю исполнительного листа на часть удовлетворенных требований, то есть с внесением в лист части текста резолютивной части судебного акта. Выдача исполнительных листов на принудительное исполнение не препятствует представлению должником доказательств исполнения судебного акта в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая, в частности, требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

По смыслу указанной нормы резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, исполнительный лист лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон.

Соответственно, при частичном или полном добровольном погашении требований исполнительного документа должник вправе представить такие доказательства приставу после возбуждения им исполнительного производства, или органу казначейства, иному органу, осуществляющему исполнение судебного акта.

Предусмотренные процессуальным законодательством основания для отказа в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительных листов отсутствовали, в связи с чем ходатайство правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2024 по делу N А56-99049/2022/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен