Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2024 г. N 13АП-31712/24 по делу N А56-67296/2021

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2024 г.

Дело N А56-67296/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии посредством веб-конференции:

от Малахова А.А. - представителя Малаховой О.Н. (доверенность от 15.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тотал" (регистрационный номер 13АП-31712/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2024 по обособленному спору N А56-67296/2021/тр.1/прав.2 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению ИП Малахова Александра Андреевича о замене кредитора ООО "Скандинавский дизайн" в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Антоненко Константина Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Яблонского Дмитрия Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) Антоненко Константина Борисовича (далее - должник).

Определением от 29.09.2021 заявление Яблонского Д.С. принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 18.03.2022 заявление Яблонского Д.С. признано необоснованным, оставлено без рассмотрения; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Баранова Дмитрия Ивановича о признании Антоненко К.Б. банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.05.2022 по заявлению Баранова Д.И. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Маланин Роман Сергеевич.

Решением арбитражного суда от 23.11.2022 Антоненко К.Б. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина с применением правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи со смертью Антоненко К.Б. 13.05.2022, финансовым управляющим утвержден Маланин Р.С.

Определением от 08.07.2022 по обособленному спору N А56-67296/2021/тр.1 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Антоненко К.Б. требования ООО "Скандинавский дизайн" (в лице конкурсного управляющего кредитора - Коликова Владимира Вадимовича) в размере 6 817 850 рублей.

Требования возникли в результате привлечения Антоненко К.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Скандинавский дизайн" в рамках дела N А56-22566/2017 (определение арбитражного суда от 13.10.2020 по обособленному спору N А56-22566/2017/суб.).

Конкурсный управляющий ООО "Скандинавский дизайн" организовал торги по продаже прав (требований) к Антоненко К.Б. и Антоненко И.А. в размере 6 817 850 рублей.

Поскольку вышеуказанные имущественные права не были реализованы на первых и повторных торгах, конкурсным управляющим ООО "Скандинавский дизайн" проведены торги в форме публичного предложения, по результатам которых 15.01.2023 ООО "Скандинавский дизайн" и ООО "Тотал" заключили договор уступки прав (требований) к Антоненко К.Б. и Антоненко И.А. в размере 6 817 850 рублей.

На этом основании по ходатайству ООО "Тотал" определением арбитражного суда от 20.08.2023 по обособленному спору N А56-67296/2021/тр.3/прав. произведена процессуальная замена ООО "Скандинавский дизайн" на его правопреемника ООО "Тотал" по требованию к Антоненко К.Б. в настоящем деле.

Определением от 27.05.2024 по обособленному спору N А56-67296/2021/тр.1/прав./пересм. вышеуказанное определение арбитражного суда от 20.08.2023 отменено. При новом рассмотрении в удовлетворении заявления ООО "Тотал" о процессуальной замене ООО "Скандинавский дизайн" на него отказано.

В арбитражный суд 27.04.2024 поступило заявление ИП Малахова Александра Андреевича о процессуальной замене ООО "Скандинавский дизайн" в реестре требований кредиторов должника на него в части суммы требований в размере 3 124 271,03 рублей.

Определением от 22.08.2024 арбитражный суд заявление удовлетворил, произвел замену кредитора ООО "Скандинавский дизайн" на его правопреемника ИП Малахова А.А. в части суммы требований в размере 3 124 271,03 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тотал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.08.2024 отменить, в удовлетворении требований ИП Малахова А.А. отказать.

Податель жалобы утверждает, что между ООО "Скандинавский дизайн" и ИП Малаховым А.А., равно как и Макаровым В.И. не заключалось каких-либо сделок по уступке права требования. Определения о замене взыскателя ООО "Скандинавский дизайн" на указанных лиц в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не выносилось. Апеллянт обращает внимание на то, что переход материального права требования по договорам цессии не влечет процессуальную замену автоматически. Суд первой инстанции ошибся, сославшись на определение от 28.06.2022 по делу NА56-22566/2017/пр-во о замене Холмовской Т.Я. на Макарова В.И. и договор цессии от 23.01.2024 между Макаровым В.И. и ИП Малаховым А.А., поскольку указанные доказательства свидетельствуют о материальном правопреемстве в отношении права требования к ООО "Скандинавский дизайн", включенного в его реестр требований кредиторов решением от 17.10.2017 по делу NА56-22566/2017, а не в отношении права требования о привлечении должника к субсидиарной ответственности.

В отзыве финансовый управляющий и ИП Малахов А.А. возражают против отмены судебного акта.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Малахова А.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения арбитражного суда от 22.08.2024 проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 13.10.2020 по обособленному спору N А56-22566/2017/суб., вступившим в законную силу 28.10.2020, Антоненко К.Б. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Скандинавский дизайн", с должника в пользу кредитора взыскано 6 817 850 рублей основного долга.

Определением арбитражного суда от 28.06.2022 по обособленному спору N А56-22566/2017/пр-во произведена замена кредитора Холмовской Т.Я. на его правопреемника Макарова Виктора Ивановича с размером требований в сумме 3 124 271,03 рублей, установленным определением арбитражного суда от 17.10.2017 по делу N А56-22566/2017.

Из указанного суд первой инстанции пришел к выводу, что право требования Антоненко К.Б. в размере 3 124 271,03 рублей, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Скандинавский дизайн", принадлежат Макарову В.И.

В свою очередь, Макаров В.И. (цедент) и ИП Малахов А.А. (цессионарий) 23.01.2024 заключили договор об уступке права требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО "Скандинавский дизайн", возникшие в связи с неисполнением должником обязательств перед Холмовской Т.Я. по договору от 03.08.2013 N 49.

Согласно пункту 2.1 цена уступаемого требования составляет 250 000 рублей.

Оплата уступаемого требования произведена полностью, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 23.01.2024.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, руководствуясь статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 48 АПК РФ, суд первой инстанции требования Малахова А.А. удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта по доводам апеллянта.

Из материалов дела следует, что определение арбитражного суда о замене ООО "Скандинавский дизайн" в реестре требований кредиторов Антоненко К.Б. на ООО "Тотал" в порядке процессуального правопреемства было отменено ввиду признания торгов в деле о банкротстве ООО "Скандинавский дизайн" и договора по их итогам недействительными определением от 07.02.2024 по спору N А56-22566/2017/торг1,2 в редакции постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024.

В результате требование о привлечении Антоненко К.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Скандинавский дизайн" было распределено между кредиторами указанного юридического лица, выбравшими соответствующим способ распоряжения в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Кредитор ООО "Скандинавский дизайн" Холмовская Т.Я. с размером требования 3 124 271,03 рублей в деле N А56-22566/2017 была заменена на Макарова В.И. (определение арбитражного суда от 28.06.2022), выбравшего в качестве способа распоряжения правом к субсидиарному ответчику - уступку прав требования.

Вопреки доводам апеллянта заявление Малахова А.А. (правопреемника Макарова В.И.) рассмотрено в деле N А56-22566/2017 определением от 31.10.2024 по обособленному спору N А56-22566/2017/суб.(пр-во), которое хотя и вынесено после принятия обжалуемого судебного акта, но подтверждает правомерность принятого судом первой инстанции решения по заявленным требования.

Названным судебным актом суд первой инстанции заменил взыскателя ООО "Скандинавский дизайн" по определению арбитражного суда от 13.10.2020 по спору N А56-22566/2017/суб о привлечении к субсидиарной ответственности Антоненко К.Б. и Антоненко И.А. на кредитора ИП Малахова А.А. - в части суммы 3 124 271,03 рублей и отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Тотал" о замене взыскателя ООО "Скандинавский дизайн" на ООО "Тотал" в размере 6 817 850 рублей.

При таких обстоятельствах возражения ООО "Тотал", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в определении от 22.08.2024, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2024 по обособленному спору N А56-67296/2021/тр.1/прав.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов