Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. N 18АП-13256/24 по делу N А47-15559/2020

г. Челябинск

24 декабря 2024 г.

Дело N А47-15559/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гришанина Василия Михайловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2024 по делу N А47-15559/2020.

Долгов Михаил Юрьевич 23.11.2020 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Гришанина Василия Михайловича (далее - должник) в связи с наличием просроченной задолженности более 500 000 руб.

Определением суда от 21.01.2021 в отношении Гришанина Василия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Киржаев Игорь Васильевич.

Решением суда от 07.05.2021 (резолютивная часть от 28.04.2021)должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Киржаев И.В.

22.10.2021 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:

- трактор гусеничный, Т-4А, год изготовления: 1988, цвет: красный, паспорт машины: АА 941698, г/н: 1449 ЕК 56, модель двигателя: А-01-М, тип двигателя: Дизель, двигатель N : отсутствует, мощность двигателя, л. с.: 135, Рабочий объем цилиндров 11,15 л, мост N 200695, масса трактора эксплуатационная 8870 кг. Начальная цена продажи - 127 833 руб. 00 коп.;

- трактор Беларус 82.1, год изготовления: 2016, цвет: черно-синий, паспорт машины: СА 235439, г/н: 2859 НЕ 56, свидетельство о регистрации: СВ 681165, заводской номер: 56005450, модель двигателя: Д-243, тип двигателя: Дизель, двигатель N : 887987, мощность двигателя 60 (81,58) кВт (л.с.), Рабочий объем 4,75 л, мост N 841268, КПП N 541430, масса трактора эксплуатационная 4000 кг. Начальная цена продажи - 1 178 667 руб. 00 коп.;

- трактор колесный К-701 Р, год изготовления: 1991, цвет: желтый, паспорт машины: ВВ 101796, г/н: 1450 ЕК 56, свидетельство о регистрации: СА 801677, заводской номер: 9100246, модель двигателя: ЯМЗ 240Б, тип двигателя: Дизель, двигатель N : 9019086, мощность двигателя 60 (81,58) кВт (л.с.), Рабочий объем 22,2 л, мост N отсутствует, КПП N отсутствует, масса трактора эксплуатационная 11 450 кг. Начальная цена продажи - 432 999 руб.60 коп.;

- топливозаправщик, марка: ГАЗ, модель: 52, год изготовления: 1987, цвет: сине-желтый, СТС: 565573927, г/н: Р438РВ56, модель двигателя: ГАЗ-52, тип двигателя: Бензиновый, двигатель N : 029639, мощность двигателя, л.с. (кВт): 75 (55), рабочий объем двигателя, куб. см: 3485, шасси (рама) N 095532, разрешенная максимальная масса 5170 кг, масса без нагрузки 2520 кг. Начальная цена продажи - 50 700 руб. 15 коп.

Определением суда от 04.02.2022 производство по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Оренбургской области по рассмотрению обособленного спора по жалобе должника на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в не оспаривании договора займа между Долговым Михаилом Юрьевичем и Гришаниным Василия Михайловича.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, признан недействительным договор займа от 01.09.2019, заключенный между должником и Долговым М.Ю.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 отменены, в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора займа от 01.09.2019, заключенного между должником и Долговым М.Ю., отказано.

Определением суда от 09.11.2023 производство по заявлению возобновлено.

Определением суда от 30.08.2024 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Гришанина Василия Михайловича обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обосновании доводов своей апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее, что в определениях об отложении судебного разбирательства по данным обособленным спорам (от 20.05.2024 г., от 27.03.2024 г.) суд предлагал финансовому управляющему должника представить актуальное Положение о порядке реализации имущества должника с учетом того, что с даты представленного на утверждение Положения прошло более двух лет. В обжалуемом определении указано, что 19.08.2024 (т.е. в день проведения судебного заседания по данному обособленному спору) финансовым управляющим в материалы дела представлены письменные пояснения о том, что представленное для утверждения Положение является актуальным, в том числе относительно установленной начальной цены продажи имущества. Учитывая изложенное суд первой инстанции утвердил Положение с учетом этих письменных пояснений, установив начальную цену, указанную по состоянию на 22.10.2021 г. При этом такие письменные пояснения в адрес должника заранее финансовым управляющим не были направлены.

Финансовый управляющий должен был заранее направить должнику письменные пояснения о том, что представленное для утверждения Положение является актуальным, в том числе относительно установленной начальной цены продажи имущества.

Указание суда на то обстоятельство, что должником в материалы дела также не представлено каких-либо письменных возражений относительно условий и порядка реализации имущества должника, содержащихся в Положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку у должника отсутствовала возможность своевременного реагирования на письменные пояснения финансового управляющего, представленные в день судебного разбирательства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.11.2024 на 10 часов 15 минут.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Определением суда от 21.11.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.12.2024.

Данным определением у финансового управляющего запрошены пояснения об актуальных сведениях о цене транспортных средств на момента утверждения Положения о реализации имущества.

До начала судебного заседания 16.12.2024 от финансового управляющего поступили запрашиваемые пояснения с приложением: список аккредитованных в СОАУ "Континент" организаций; заключение специалиста N 29-1/11 от 29.11.2024 с приложением; копия письма исх. N 56 от 03.12.2024; копия отчетов об отслеживании почтовых отправлений. Данные пояснение с приложением в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела, поскольку указанные документы заблаговременно направлены в адрес должник аи лиц. участвующих в обособленном споре.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества установлено наличие у должника следующего имущества:

Финансовым управляющим должника разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, в соответствии с которым предлагается реализовать вышеуказанное имущество по рыночной стоимости в размере 1 790 199,75 руб., установленной решениями об оценке имущества от 15.10.2021.

В качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий должника.

Продажа Имущества осуществляется следующими этапами: первый этап - проведение открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника по начальной цене продажи имущества; второй этап - проведение повторных открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества с понижением начальной цены, установленной на первоначальных торгах, на десять процентов; третий этап - проведение открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника. Переход к каждому последующему этапу продажи имущества возможен только в том случае, если Имущество Должника не было продано на предыдущем этапе.

Продажа имущества должника производится на открытых торгах в форме аукциона. Торги по реализации имущества должника проводятся в электронной форме.

Срок представления заявок на участие в торгах составляет не менее 25 рабочих дней со дня размещения сообщения о проведении торгов. Дата окончания приема заявок является также датой окончания приема задатков. Поступившие заявки и денежные средства в качестве задатков за пределом отведенного срока не принимаются и возвращаются заявителю.

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов. В отношении указанного имущества назначаются и проводятся повторные торги.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах в форме аукциона устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

Финансовый управляющий просит утвердить Положение о порядке, о сроках и условиях реализации имущества должника в его редакции.

Возражений от лиц, участвующих в деле о банкротстве относительно стоимости и условий продажи имущества должника, в материалы дела не поступило.

Суд первой инстанции, учитывая, что предложенная финансовым управляющим редакция Положения, соответствует требованиям Закона о банкротстве, удовлетворил заявления финансового управляющего.

Исследовав и оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции, ввиду следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст.213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества, подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Представленное для утверждения Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника предусматривает порядок, сроки и условия продажи имущества должника в соответствии с требованиями ст.213.26 Закона о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов Российской Федерации.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно подпунктам 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Доводы апелляционной жалобы Гришанина В.М. отклоняются на основании следующего.

Апелляционным судом установлено, финансовый управляющий обратился к независимому оценщику, аккредитованному в СОАУ "Континент" (СРО), членом которого является финансовый управляющий Киржаев И.В., Файзуллиной Варваре Александровне.

Оценщиком подготовлено заключение специалиста N 29-1/11 от 29.11.2024 г., которое подтверждает актуальность рыночных цен транспортных средств на момент утверждения Положения о реализации имущества.

Из отчета следует, что по состоянию на 19 августа 2024 года среднерыночная стоимость движимого имущества, принадлежащего Гришанину В.М., с учетом округления составляла:

N п/п	Наименование	Среднерыночная стоимость, руб. на 19.08.2024	Среднерыночная стоимость, руб., утвержденная судом первой инстанции
1	Трактор гусеничный Т-4А, 1988 года выпуска, заводской N 274617, государственный регистрационный знак 1449ЕК56	128 000	127 833
2	Трактор колесный Беларус 82.1, 2016 года выпуска, заводской N 56005450, государственный регистрационный знак 2859НЕ56	1 162 000	1 178 667
3	Трактор колесный К-701Р, 1991 года выпуска, заводской N 9100246, государственный регистрационный знак 1450ЕК56	447 000	432 999,60
4	Топливозаправщик ГАЗ-52, 1987 года выпуска, N двигателя 029639, N шасси (рамы) 095532, государственный регистрационный знак Р438РВ56	57 000	50 700,51
Итого		1 794 000

Заключение специалиста оценщика с приложениями направлено лицам, участвующим в деле о банкротстве 03.12.2024 г. Направлено должнику Гришанину Василию Михайловичу, представителю должника по доверенности Бавенкову Андрею Михайловичу и единственному конкурсному кредитору Долгову Михаилу Юрьевичу.

Возражений в суд апелляционной инстанции не поступило. Существенных отклонений от цены транспортных средств, утвержденной судом первой инстанции и указанных в заключении специалиста N 29-1/11 от 29.11.2024 г., не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2024 по делу N А47-15559/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришанина Василия Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

М.В. Ковалева
Т.В. Курносова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.